Grado iGrado

[Женёк1]

Восприятие музыки конечно субьективно, но характер звучания наушников вполне можно охарактеризовать обьективно. Форматы звучания можно оценить 100% объективно как раз значениями спектра и сомневаюсь что это маразм. Насчет того, что дешевые ухи не могут звучать красиво очень спорно. Процентов 90 людей слушают с ушами из комплекта, или покупают <500р. и довольны, желание слушать как ты говоришь вовсе не пропадает.

ЗЫ Если в моих постах чувствуешь злобу, это не так

[SHRK]

Я тоже слушал U3 с комплектными ушами довольно долго, потому что они хорошо звучаЛИ. Наушники которые сейчас идут с плеерами стали гораздо хуже.
Это бред описывать звучание объективно. Почитай журнал audio music если найдёшь где-нибудь и ты поймёшь о чём я говорю. Там приводилось на мой взгляд наилучшее тестирование аппаратуры и наушников с усилителями в частности. Всё тестирование являлось исключительно субъективным, правда оценку делали эксперты с абсолютным слухом.
Про форматы, маразм в том что графики ничего кроме общих характеристик тебе не дадут. Я уже несколько раз писал про OGG который расхваливал тот самый пресловутый автор со спектрами. Так вот если сжать песенку ogg 500, получишь призвук в виде тихого звона, соседствующего с низами. Ни на одном графике ты этого не увидишь. Другой пример, вот тебе 2 графика. Задачка у какого плеера звучание лучше?

http://www.cyberstyle.ru/UserFiles/I...audio7comp.htm
http://www.ixbt.com/multimedia/cowon/d2/rmaa.shtml

[Женёк1]

Вообще то как раз когда человек выбирает аудио технику, надо описать ему обьективно в чем плюсы и минусы разных моделей. А имхо бред-описывать звучание субъективно, потому что от этого пользы никому нет, разве что тому кто описывает. Какая разница как воспринимает данную модель эксперт с абсолютным слухом(допустим что он есть) если слушать то все равно будешь ты и слух у тебя вовсе не абсолютный. Графиками можно четко показать, что например мп3 намного больше срезает высоких частот чем огг при том же потоке(конечно это не значит что огг лучше). А вот про характер звучания форматов и плееров, действительно по графикам не определить, так же как и ачх никакого представления о звучании наушников не дает.

[Dima F]

АЧХ науников-вещь исключительно полезная: при помощи графика можно с большой точностью получить представление о тональном балансе головных телефонов. Другое дело, что звук одной АЧХ не исчерпывается и на сегодняшний день так и не удалось получить точные измерения такого понятия как "характер" звучания (поэтичность, мягкость, аналоговость и т.д.) отдельного экземпляра. Раньше, учёные занимаясь звуком думали, что получив идеально ровную АЧХ они получат абсолютно натуральное звучание, но...сегодня это делают легко, а вот звук ещё более далёк от натурального... Всё дело в таком понятии, как психоакустика, т.е. восприятие звука человеком. Какая АЧХ воспринимается, как наиболее ровная и приятная на слух-ведутся серьёзные исследования в этом направлении. Для наушников ровность АЧХ всё же явл. критерием, т.к. из ровного состояния можно получить приятный звук, а вот из кривых АЧХ уже вряд ли, что хорошее получится.

[SHRK]

Женёк1, ты похоже не понимаешь что я втолковываю. Я говорю, что применительно к Grado АЧХ, чувствительность, импеданс соверщенно лишние вещи, их надо именно слушать и никакого объективизма. Если у тебя нет слуха, тебе вообще всё равно что играет (я о музыке) и КАК играет, такие люди не заморачиваются ни о наушниках, ни о источниках.


Dima F, если ты посмотришь на те же графики АЧХ, то заметишь разницу в их форме для наушников и стационарных колонок. Почитай тут http://www.stereo.ru/profile.php?pag...266&tree_id=67
а заодно взгляни на эту нелинейную АЧХ, КНИ и т.д.
Кстати Женёк1, ты тоже обрати внимание на проблему которая возникла у ребят при объективном тестировании, парни потерялись как однозначно воспринимать результаты, может легче подогнать одно к другому?)))

Поймите вы, дети прогресса и начинающие аудиофилы, "аппаратура является лишь средством воспроизведения записей, она расширяет возможности общения с музыкой". Почитайте в конце-концов хоть один номер Audio Music, тогда вы поймёте что я имею ввиду.

P.S. То что написано про звучание rs-1 в стерео.ру лично я считаю порнографией.

[Dima F]

SHRK,
Я вам рекомендую, вместо журнальных статей, почитать научные работы одного из самых крупных специалистов в области звука профессора Алдошиной. Много интересного.

[SoundBoy]

По теме: заказал 225

[SHRK]

Вот эта песенка, сграблена с лицензионного диска, сжата в sound forge с неплохим битрейтом 350 кбит/с, и ты знаешь, несмотря на те дурацкие графики спектра во времени и урезанные частоты я лучше сожму в mp3 320 CBR и получу звук гораздо лучше чем этот. Не веришь, скачай трек, послушай звон, когда играет контрабас. Отвлекает, не правда ли? Извиняюсь за размер, решил залить песенку целиком, ибо нравится она мне .
http://www.rapidshare.ru/390547
P.S. Если сжать ogg 500 результат останется таким же дурацким .

[SHRK]

Мня интересуют не профессоры ЗВУКА. Этим пусть развлекаются аудиофилы. Меня интересует исключительно музыка. Ваша твердолобость меня уже пугает. Я не отвергаю теорию, отнюдь, наверняка было бы действительно интересно ту же Алдошину потудировать, если она действительно в ту степь загребла. Просто обращаю ваше внимание на то, что главное ваши собственные уши, а не какие-то технические характеристики. Естественно без последних нельзя, но тупо уткнувшись в графики выносить какие-то однозначные вердикты как минимум глупо.

[SHRK]

А 225 я думаю офигенные ушки, только к ним скорее всего нужен усилок пусть и маломощный.

[Dima F]

SHRK,
Никто по графикам вердикты не выносит. Убедительная просьба, быть менее категоричным и резким, ведь с вами просто общаются, а не навязывают никаких мнений. Подобный тон просто не допустим. Извините.

[Женёк1]

Женёк1, ты похоже не понимаешь что я втолковываю. Я говорю, что применительно к Grado АЧХ, чувствительность, импеданс соверщенно лишние вещи, их надо именно слушать и никакого объективизма.

Если честно мне казалось что именно я тебе это и втолковывал.

Если у тебя нет слуха, тебе вообще всё равно что играет (я о музыке) и КАК играет, такие люди не заморачиваются ни о наушниках, ни о источниках.

Абсолютно всем людям не все равно что играет, а почти всем как это играет. Даже человек без музыкального слуха может без проблем отличить плохой звук от хорошего. А что касается источника я тоже долго не заморачивался, и слушал комплектные уши. Только когда купил спорту понял какое это г..

Dima F где найти эти работы?

[SoundBoy]

А 225 я думаю офигенные ушки, только к ним скорее всего нужен усилок пусть и маломощный.

Я на буке и hi-fi системе собираюсь слушать, для них тоже нужен?

[Dima F]

Женёк1,
Не могу дать ссылочку, т.к. не сохранял. Просто в поиске надо посмотреть. Набрать "Психоакустика". Интересные статьи, практические эксперименты и т.д.

SoundBoy,
Когда получите наушники, напишите ваши впечатления.

[SoundBoy]

SoundBoy,
Когда получите наушники, напишите ваши впечатления.

В сравнении с Креативами? Это первые уши подобного класса у меня...

[SHRK]

Извинясь, если был резок, просто эта повальная аудиофилия на форуме меня вымораживает. Люди не понимают, что страдают идиотизмом.

[SHRK]

Извинясь, если был резок, просто эта повальная аудиофилия на форуме меня вымораживает. Люди не понимают, что страдают идиотизмом.

[Женёк1]

Если купить хороший, дорогой штекер 3.5 и припаять его на градо вместо 6.3 я что нибудь потеряю?

[Crus]

Разницы не заметите, если пайка нормальная, а не на соплях.

[SHRK]

Там же переходник в комплекте.