801FSM vs AK47 или мужик против всех

[Alek_351]

Это удивительно. Как можно игнорировать очевиднейшую суть, которую я хотел донести этой аналогией.
1. Значение ДД второстепенно. Два видео с одинаковым ДД будут кардинально отличаться из-за качества записывающего тракта, в первую очередь и много чего еще.
2. Компрессия есть везде и приводит к потерям информации. Пример с видео показывает насколько важен исходник и работа профессионалов которые умеют из всей ширины ДД уместить информацию в ДД который является 0.4% (в 256 раз меньше) от изначального (в 14 стопов).
3. И самое главное, на хорошо записанном и сведенном тяже нельзя оценить уровень источника? Только, пожалуйста, не пиши снова о тяже с DR 4-5 - выгодная избирательность. Какой-нибудь джаз тоже убогий можно найти легко, дальше что?

Все верно, но есть пару замечаний. Комментировать дальше не буду, есть более интересные темы для общения. А то будет как с Денисом, по кругу, одно и тоже Согласны - да, нет -нет.
1-е значение дд не второстепенно. вы можете программно его уменьшить и послушать, что получится.
2-е изменять/обрабатывать можно по-разному. можно в воду добавить немного соли, а можно к соли немного воды
3-е помимо дд немаловажное значение на восприятие звука оказывают гармоник(ги в любом случае есть), то как какого порядка в каком количестве, форм-последовательности они присутствуют
4-е(ваш 3-й пункт) на определенном стиле музыки, можно оценить, нравится ли вам это устройство на данном стиле. в частности не засыпете ли вы под металл, и нет возникает ли чувство, что слушаешь депеш мод, при прослушивании классики

---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:14 ----------

Далее Митч стал говорить что компрессия это неплохо, на примере фото и видео стал объяснять

компрессия это неплохо. некоторые живые инструменты(не всю запись) намеренно компрессируют, так часто делают при работе с записями классических концертов, чтобы выделить некоторые инструменты, сделать их более "сочными". металл, это не плохо и не хорошо, я прочел всю эту небольшую ветку, никто так не написал. Но всему своя мера. Если закомпрессировать классический концерт так же как мет концерт, и прослушать его на качественном ао - будет полный пи###

[kosyakman]

Alek_351, аллилуйя!
Более того, для подавляющего числа митол-записей, большой DR просто не нужен! Он избыточен, поскольку в такого рода жанрах, в отличие от записей БСО, просто нет подобного разброса тихих и громких звуков.

[Alek_351]

Alek_351, аллилуйя!
Более того, для подавляющего числа митол-записей, большой DR просто не нужен! Он избыточен, поскольку в такого рода жанрах, в отличие от записей БСО, просто нет подобного разброса тихих и громких звуков.

Так это понятно, не будет "мяса", не будет стены звука, не будет агрессии. Некоторые звукачи снимаю звук с мониторов, и добиваются этим нужных эффектов. Но так не запишешь классику. Вообщем работа с данными стилями, это две разные работы. Дальше можно проецировать на устройства

---------- Добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:32 ----------

1. Я разве сказал, что оно не имеет значения? Второстепенно, это значит, что оно важно, но совсем не впервую очередь. Или вы станете утверждать, что из плохой записи расширением ДД (да, можно так сделать) можно сделать высококачественную?

Можно, но это как и апсэмплинг. Чего нет, того не добавишь. Конечно не сделаешь - высококачественно.

2. А я о чем говорю? Куда важнее когда звукорежиссер правильно/умело пользуется предоставленными ему инструментами. Может давайте треки вообще не слушать, а просто сразу замерять значение DR и оценивать по этому значению уровень профессионализма звукорежиссера?

По работе с живыми инструментами - однозначно да. Это как дизайн и инженерные решения в автомобиле. Без одного, другое будет не важно. Так и оцениваем

---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:37 ----------

mitch_empiri, Тяжело же вам не отвечать, очень любите спорить
Есть наработки относительно более интересных тем? Эта слишком заезженная)

[mitch_empiri]

По работе с живыми инструментами - однозначно да. Это как дизайн и инженерные решения в автомобиле. Без одного, другое будет не важно. Так и оцениваем

Однозначно да? Ну тогда ясно.
Если ДД задран, по-любому там все инструменты правильно сведены, и звучат естественно, и никаких других косяков не допущено. А как же еще. Главное DR.

[mitch_empiri]

Все верно, но есть пару замечаний. Комментировать дальше не буду, есть более интересные темы для общения. А то будет как с Денисом, по кругу, одно и тоже Согласны - да, нет -нет.
1-е значение дд не второстепенно. вы можете программно его уменьшить и послушать, что получится.
2-е изменять/обрабатывать можно по-разному. можно в воду добавить немного соли, а можно к соли немного воды
3-е помимо дд немаловажное значение на восприятие звука оказывают гармоник(ги в любом случае есть), то как какого порядка в каком количестве, форм-последовательности они присутствуют
4-е(ваш 3-й пункт) на определенном стиле музыки, можно оценить, нравится ли вам это устройство на данном стиле. в частности не засыпете ли вы под металл, и нет возникает ли чувство, что слушаешь депеш мод, при прослушивании классики

1. Я разве сказал, что оно не имеет значения? Второстепенно, это значит, что оно важно, но совсем не впервую очередь. Или вы станете утверждать, что из плохой записи расширением ДД (да, можно так сделать) можно сделать высококачественную?
2. А я о чем говорю? Куда важнее когда звукорежиссер правильно/умело пользуется предоставленными ему инструментами. Может давайте треки вообще не слушать, а просто сразу замерять значение DR и оценивать по этому значению уровень профессионализма звукорежиссера?
3-4. Имеют значение, да. Но если аппарат не может мне убогий удар нарисовать я не знаю что с этим аппаратом, но он точно далек от совершенства.