ZIKU HD-X9

[Nmetx]

Чета сегодня по настроение включил экв. Рок. Так он бодрит звук прям конфетка. Что удивительно не портит а чисто бодрит. Вообще заметил , это редкость когда эквалайзеры не портят а привносят. Так вот в этом плеере они на столько деликатно и красиво вмешиваются что прям респект разрабам ПО.

Вот читаю хвалебные отзывы о данном плеере и сильно удивляюсь. Как такое возможно?
Ведь у меня плеер (amoi c50) по схемотехнике и обвязке на 95-99% аналогичен, различие только в выходном усилке, но по характеристикам он брат-близнец (max97220), и звук в нем сильно сибилянтит и режет по ушам ВЧ. Да детальность высокая, но звук не комфортен. А при включении эквалайзера вообще невозможно слушать! То ли в прошивке накасячили у amoi, то ли наоборот разработчики Ziku постарались на славу. Это при том, что в обоих плеерах отсутствует ФНЧ.

[ravenmicha]

Вот читаю хвалебные отзывы о данном плеере и сильно удивляюсь. Как такое возможно?
Ведь у меня плеер (amoi c50) по схемотехнике и обвязке на 95-99% аналогичен, различие только в выходном усилке, но по характеристикам он брат-близнец (max97220), и звук в нем сильно сибилянтит и режет по ушам ВЧ. Да детальность высокая, но звук не комфортен. А при включении эквалайзера вообще невозможно слушать! То ли в прошивке накасячили у amoi, то ли наоборот разработчики Ziku постарались на славу. Это при том, что в обоих плеерах отсутствует ФНЧ.

когда нет фнч-уповать можно только на прошивку. Т.к по усилкам и цапам везде выполен референц развод платы, удешевление только в отсутствии разделения аналогового и цифрового питания (шумы скорее всего оттуда и идут) и в отсутствии двухполярки для питания фнч (которого в принципе нет). Соответственно, если высокие пилят мозг или еще какие либо ньюансы окраски звука-это процентов на 90 прошивочный вопрос (ну или прикол конкретного цапа).

[maxi_funy]

если высокие пилят мозг или еще какие либо ньюансы окраски звука-это процентов на 90 прошивочный вопрос

Нет, это в бОльшей степени схемотехника. В ZIKU она лучше. А шумы можно фактически убрать буквально одним конденсатором (а если преобразователь заменить на малошумный, то и вообще будут незаметны). + в режиме USB-DAC ZIKU не имеет аналогов в фичах (по крайней мере я не встречал на сегодня настолько широкой поддержки API Win плеера)

[Nmetx]

Нет, это в бОльшей степени схемотехника. В ZIKU она лучше. А шумы можно фактически убрать буквально одним конденсатором (а если преобразователь заменить на малошумный, то и вообще будут незаметны). + в режиме USB-DAC ZIKU не имеет аналогов в фичах (по крайней мере я не встречал на сегодня настолько широкой поддержки API Win плеера)

Интересно, где различие в схемотехнике? Обвязка ЦАПа, а также питание идентично на 95% точно. Различие небольшое только в аналоговом выходе.
Посмотрите внимательнее на платы Ziku и amoi.
Ziku : http://fastpic.ru/view/103/2018/0123...188da.jpg.html
Amoi c50:
https://yadi.sk/i/gownLFFz3RK4kx
Если только не поставили в amoi фейковый или бракованный ЦАП.

[maxi_funy]

Различие небольшое только в аналоговом выходе

т.е. вы реально не видите разницу в выходном каскаде и обвязке ЦАП?

[Nmetx]

т.е. вы реально не видите разницу в выходном каскаде и обвязке ЦАП?

В обвязке ЦАПа не вижу разницы - все по даташиту. Единственное различие - использование вместо некоторых танталов керамики, но номиналы с большой долей вероятности такие же. А на выходе разница есть (все же усилок другой tpa6130), но чего-то принципиально отличающегося нет. Также с выхода ЦАП идет керамика на 0.47мкФ и резисторы, а далее уже обвязка tpa6130. Если вы видете отличия в обязке ЦАПа поделитесь.

[Allary]

В обвязке ЦАПа не вижу разницы - все по даташиту. Единственное различие - использование вместо некоторых танталов керамики, но номиналы с большой долей вероятности такие же. А на выходе разница есть (все же усилок другой tpa6130), но чего-то принципиально отличающегося нет. Также с выхода ЦАП идет керамика на 0.47мкФ и резисторы, а далее уже обвязка tpa6130. Если вы видете отличия в обязке ЦАПа поделитесь.

трассировка совершенно разная

[ravenmicha]

Нет, это в бОльшей степени схемотехника. В ZIKU она лучше. А шумы можно фактически убрать буквально одним конденсатором (а если преобразователь заменить на малошумный, то и вообще будут незаметны). + в режиме USB-DAC ZIKU не имеет аналогов в фичах (по крайней мере я не встречал на сегодня настолько широкой поддержки API Win плеера)

Не соглашусь - в зике схемотехники с гулькин нос - чипы allinone да кондеры-заглушки на неиспользуемых выводах - все остальное референц - ничего не может приукрашивать звук. Только фоновый шум, по поводу которого я в свое время довел мысль до народа - как минимизировать с минимальными затратами. По поводу работы в режиме dac - абсолютно соглашусь - мегаудобная поддержка api.

[maxi_funy]

ничего не может приукрашивать звук

так в этом-то и нюанс, что в Зику ничего НЕ приукрашивает звук, а в Амои звенит "и вообще", при этом явно видна другая обвязка, но товарищу это почему-то "незаметно"

[Nmetx]

так в этом-то и нюанс, что в Зику ничего НЕ приукрашивает звук, а в Амои звенит "и вообще", при этом явно видна другая обвязка, но товарищу это почему-то "незаметно"

Где другая обвязка? В обвязке ЦАПа только 3 кондера отличаются типом - в Ziku стоит керамика, а в amoi танталы. Но номинал скорее всего такой же 10мкФ. И что керамика, что танталы не очень хорошо для звука. Если видишь еще отличия напиши где. Я лично не вижу. Речь идет только об обвязке ЦАПа и организации питания. Обвязка выхлопа естественно отличается, т.к другой усилок.