Ostry KC06 и KC06A

[West777]

В 06А АЧХ явно V-образная. Середина утоплена, баса много. Ну а кому баса мало даже в 06А, тот явно басхед.

Я писал про уши без А. Но и у ревизии с "А" баса явно мало для любителей НЧ, от которых может остановиться сердце.

Вот про это я и говорил, совершенно противоречивые отзывы, касаемо баса)

[bar5]

Вот про это я и говорил, совершенно противоречивые отзывы, касаемо баса)

Потому что много или мало - понятие относительное. Мне например 06 само то, а в 06А мне баса много. А товарищу mit76 06А по душе, значит в 06 явно будет мало.
Поэтому рекомендую спрашивать не "много" или "мало", а "больше или меньше, чем в ..."

[mit76]

Потому что много или мало - понятие относительное. Мне например 06 само то, а в 06А мне баса много. А товарищу mit76 06А по душе, значит в 06 явно будет мало.
Поэтому рекомендую спрашивать не "много" или "мало", а "больше или меньше, чем в ..."

Не, товарищ мит любит достаточно сухой аналитичный звук, поэтому юзает ерсониксы 64,но когда отдавал их в ремонт, забрал у жены на время остри и не получил рвотного рефлекса. К слову, брал их в начале для себя, походил месяц и подвернулись по неплохой цене ерсониксы. Т.е. поменял не из-за того, что что то принципиально не нравилось, из динамических затыконов имхо, практически лучшие, не смотря на скромный ценник. С литерой А слушал в магазине, показались не шибко сильно басовитее. Но, ясное дело, прогрев ведь никто не отменял.

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:13 ----------

А как звучит ламповая бархатная теплота?Это специфическая подача звука ламповой техники или ее оконечных каскадов,или общепринятое определение подачи звука с уникальными характеристиками на слух?Низы сочнее у сабжа или у VSD3S?Слушаю goa trance,интересует именно жирный и сочный бас и умеренно яркая подача.Не обязательно супер много баса,главное чтоб не сухой.

Это искажения, которые вносит в звук ламповый тракт. Четные гармоники приятны нашему слуху, они то и дают ту самую ламповую теплоту, над которой так любят стебаться глухие тинэнейнджеры.

[Aleksei]

Не, товарищ мит любит достаточно сухой аналитичный звук, поэтому юзает ерсониксы 64,но когда отдавал их в ремонт, забрал у жены на время остри и не получил рвотного рефлекса. К слову, брал их в начале для себя, походил месяц и подвернулись по неплохой цене ерсониксы. Т.е. поменял не из-за того, что что то принципиально не нравилось, из динамических затыконов имхо, практически лучшие, не смотря на скромный ценник. С литерой А слушал в магазине, показались не шибко сильно басовитее. Но, ясное дело, прогрев ведь никто не отменял.

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:13 ----------


Это искажения, которые вносит в звук ламповый тракт. Четные гармоники приятны нашему слуху, они то и дают ту самую ламповую теплоту, над которой так любят стебаться глухие тинэнейнджеры.

В живую почти не слушал ламповую аппаратуру,только читал,пишут и говорят эффект достигается при использовании струнных электро инструментов ввиду особенностей работы самих ламп,как бы гитара и гитарный усь считается косвенно единым инструментом выдающим особый звук,а как тут привязана электронная музыка?Как эти же искажения могут преобладать в звуке без струнных электро инструментов да еще и прослушиваемые на не ламповой технике и не в живую?В сети есть куча плагинов и прочего софта эмитирующего якобы ламповый эффект,как на самом деле?Реально вообще, достоверно передать этот эффект таким способом с точки зрения физики?Это просто приближенно похожий эффект на ламповый или транзисторная техника способна записать и воспроизвести его как есть? Был плеер hm603,звук которого многие характеризуют как вкусовой, с ламповой теплотой,продал через месяц,не понравился ни в электронной музыке не в металле.Не понял эффекта.

[mit76]

В живую почти не слушал ламповую аппаратуру,только читал,пишут и говорят эффект достигается при использовании струнных электро инструментов ввиду особенностей работы самих ламп,как бы гитара и гитарный усь считается косвенно единым инструментом выдающим особый звук,а как тут привязана электронная музыка?Как эти же искажения могут преобладать в звуке без струнных электро инструментов да еще и прослушиваемые на не ламповой технике и не в живую?В сети есть куча плагинов и прочего софта эмитирующего якобы ламповый эффект,как на самом деле?Реально вообще, достоверно передать этот эффект таким способом с точки зрения физики?Это просто приближенно похожий эффект на ламповый или транзисторная техника способна записать и воспроизвести его как есть? Был плеер hm603,звук которого многие характеризуют как вкусовой, с ламповой теплотой,продал через месяц,не понравился ни в электронной музыке не в металле.Не понял эффекта.

Я сам играю на электрогитаре больше 20 лет. Могу сказать, что все гитарные "исказители" звучат приятнее для ушей при использовании лампы. НО. Сейчас появилось достаточное количество цифровых технологий, которые позволяют спокойно обойтись без громоздкого аппарата и не в последнюю очередь это касается тяжеленных ласповых комбов и "голов". Если интересно, гугли AXE FX kemper, гитарные процессоры с использованием импульсов.
Про аппаратуру звуковоспроизводящую могу сказать, что опыта тоже немного, все что слышал из крутой ламповой техники, все слушал в салонах звука. Круто, конечно, но там не только в усилителях было дело. Могу сказать только одно: создание музыки - это одно, комбики там, компрессоры, пульты ламповые,а вот ее воспроизведение - немного другое. Во втором случае спокойно можно обойтись обычными транзисторами. А в первом случае дома народ на плагинах такой звук "накручивает", что прямо слюни текут. И это безо всяких раскочегаренных усилителей и кабинетов 4*10, когда из ушей кровь начинает идти. Это я все к чему: не надо зацикливаться на этом теплом ламповом звуке. Так же как и не надо делать культа из винила. Что бы реально услышать разницу этих анахронизмов, надо иметь помимо дорогущей аппаратуры еще и правильно акустически "развязанное" помещение. Короче говоря, все эти лампы и винилы для богатых маньяков звука или просто понторезов. Вспомните первую часть Лары Крофт. Ее виниловую вертушку?
Сорри за оффтоп.

[syntheticman]

... создание музыки - это одно, комбики там, компрессоры, пульты ламповые,а вот ее воспроизведение - немного другое. Во втором случае спокойно можно обойтись обычными транзисторами. А в первом случае дома народ на плагинах такой звук "накручивает", что прямо слюни текут. И это безо всяких раскочегаренных усилителей и кабинетов 4*10, когда из ушей кровь начинает идти. Это я все к чему: не надо зацикливаться на этом теплом ламповом звуке. Так же как и не надо делать культа из винила. Что бы реально услышать разницу этих анахронизмов, надо иметь помимо дорогущей аппаратуры еще и правильно акустически "развязанное" помещение. Короче говоря, все эти лампы и винилы для богатых маньяков звука или просто понторезов. Вспомните первую часть Лары Крофт. Ее виниловую вертушку?
Сорри за оффтоп.

поддерживаю на все 100% Сам музыкант, пишу много, сам все инструменты в секвенсоре подсераю разными дисторшинами, чтобы придать им "выразительность" и на мастере тоже обязательно подкидываю плагинами гармонической срани, чтобы вся куча инструментов звучала ещё круче Просто считаеццо, что транзисторный звук - плоский, выхолощенный и не интересный. А восприятие звука с добавлением гармоник различного порядка добавляет "округлости" и выразительности в миксе. Это почти всем нравиццо

[Aleksei]

поддерживаю на все 100% Сам музыкант, пишу много, сам все инструменты в секвенсоре подсераю разными дисторшинами, чтобы придать им "выразительность" и на мастере тоже обязательно подкидываю плагинами гармонической срани, чтобы вся куча инструментов звучала ещё круче Просто считаеццо, что транзисторный звук - плоский, выхолощенный и не интересный. А восприятие звука с добавлением гармоник различного порядка добавляет "округлости" и выразительности в миксе. Это почти всем нравиццо

Закажу завтра сабж,послухаю,отпишусь.Дайте послушать пожалуйста что нибудь из творчества,тепленькое с гармониками итп.