Пользователи, сказавшие Спасибо denisyan за полезный пост

**Mkedr** · 19.04.2007 08:44

Денис,вот что такое ВР я знал,но всёравно спасибо..Вообще спасибо за всё.целюсь на 80-200/2.8 )))

**IAI** · 19.04.2007 11:55

А вот такой вопрос, насколько важной является автофокусировка в объективе и будет ли удобно обходиться без неё?

**Абсент** · 19.04.2007 17:23

Mkedr, очень правильный выбор

могу даже подсказать, где смотреть

IAI, смотря какая камера и какая оптика. Репортаж например такой оптикой снимать трудно. А если ещё и экспозамер будет отсутствовать, то только постановка. А вообще при наличии камеры проверить не сложно, просто отключите автофокус и поставьте камеру в ручной режим. Поснимайте всякое-разное и поймёте, стоит оно того, или нет

**Абсент** · 19.04.2007 17:32

Про буквенные обозначения объективов Nikkor всем дружно читать ЗДЕСЬ.

**K.N.V.** · 20.04.2007 01:01

Класс , с человеком 2 недели об объективе списывались, а он оказался из москвы)), а уже даже встречу назначили.

А по-теме подумал о ущербности 70-300 Do так как есть же 70-200 f/4l is usm который на 100уев дешевле, может он чуть и больше, но "L" + экстендер 1.4х и вот конец в 300мм...

**Абсент** · 20.04.2007 08:00

K.N.V., думаю, скоро придёшь к варианту Токины 80-200/2,8 или родного 70-200/2,8 L

**K.N.V.** · 20.04.2007 15:50

Абсент, Прийти можно к чему угодно, денег бы кто еще бы дал))
а 70-200 2.8 без IS тяжеловат )) , токину надо еще посмотреть))

**Абсент** · 20.04.2007 20:28

Сообщение от K.N.V.

токину надо еще посмотреть))

Дасбуст что-то молчит, он щупал все эти стёкла, когда выбирал телевичог

**Maks_24** · 20.04.2007 21:38

Как думаете что лучше взять 70-200/4Л или 70-300 ИС, у второго в плюсе стаб, черный цвет(для меня это важно!) и 300мм, съемка со штативом пока не планируется! Что скажете, новые вроде примерно одинаково стоят? Есть ли смысл платить за буквц Л и красное колечко? Хочу услышать аргументы за и против для каждого объектива!

**K.N.V.** · 20.04.2007 22:03

Во - первых это мялось - перемялось раз 30-ть...
Лучше 70-200 f/4-l is usm )) Я нацелился на 70-300 is usm ибо денег на другое особо нету.

**Maks_24** · 20.04.2007 22:04

У меня денег тоже особо нету, а вариант 70-200/4 ИС хорош, но цена............тоже пока нецелен на 70-300 ибо другого вроде ничего хорошего не вижу!

**noroleg** · 20.04.2007 22:35

Я конечно извиняюсь что влезаю в разговор я в этом деле новичок
Взял на медни Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm F/4-5.6 G
Мне честно говоря нравица но вот тока надо штативом пользоваться , уж больно на 200 ручки дрожат))))))))

С уважением Олег

**Maks_24** · 20.04.2007 22:37

noroleg,
Вот и я про то - у меня один из критериев выбора - обязательное наличие стаба на телевике, так как штатив пока не планирую брать да и не всегда им можно пользоваться либо неудобно, поэтому хочу телевик со стабом!

**noroleg** · 20.04.2007 22:38

Maks_24,
Теперь понимаю )))))))))

**IAI** · 21.04.2007 20:34

>> Взял на медни Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm F/4-5.6 G
То же собираюсь себе купить такой. Если не трудно, то напиши пожалуйста где брал, я не москвич, и опиши его. Если есть возможность,то кинь ссылку на фото или как-нибудь по мейлу перекинуть можно договориться.

**Абсент** · 21.04.2007 20:49

Может кто знает... Перестала устраивать резкость своего штатника и есть очень большие подозрения, что он может снимать резче. Есть ли возможность настройки объектива для увеличения резкости до необходимых заводских показателей (например в мастерской или в сервисе)? Или проще продать и купить другой объектив? Ещё и лепестки диафрагмы расхлябались и лежат уже неровно. Жалко, стёкла и корпус в идеале...
ЗЫ: Разговор о Сигме. Покупал БУ летом без документов.

**noroleg** · 21.04.2007 23:05

Сообщение от IAI

То же собираюсь себе купить такой. Если не трудно, то напиши пожалуйста где брал, я не москвич, и опиши его. Если есть возможность,то кинь ссылку на фото или как-нибудь по мейлу перекинуть можно договориться.

Вот посмотри, здесь найдешь:
http://www.neograd.ru/firsttimers/ho...tive_for_hikon
http://www.thg.ru/technews/20070306_185229.html
А тут еще и отзывы:
http://club.!!!!!!!!/camera/model.php?mod_id=929
не забудь восклицательные знаки поменять на (фото_точка_ру)

**denisyan** · 21.04.2007 23:12

Сообщение от Maks_24

Как думаете что лучше взять 70-200/4Л или 70-300 ИС, у второго в плюсе стаб, черный цвет(для меня это важно!) и 300мм, съемка со штативом пока не планируется! Что скажете, новые вроде примерно одинаково стоят? Есть ли смысл платить за буквц Л и красное колечко? Хочу услышать аргументы за и против для каждого объектива!

Про черный цвет посмеялся, спасибо

На штативе стабилизатор вообще нужно отключать, это написано большими буквами в инструкции к стеклу.
Я снимал на 70-300 ИС — обычное стекло, никаких эмоций не получил. Стандартный темный телевик.
Он кстати на фотофоруме был представлен, мог там все стекла и пощупать.

Сообщение от Maks_24

У меня денег тоже особо нету, а вариант 70-200/4 ИС хорош, но цена............тоже пока нецелен на 70-300 ибо другого вроде ничего хорошего не вижу!

купи обычный сигмо 70-300 за 120$ и гантелю на сдачу, руку качать, что б не дрожала

С резкостью на 6.3 у него все впорядке.
тысячу раз говорили что стабилизатор это не панацея для резких снимков + батарею жрет немерено.

**denisyan** · 21.04.2007 23:14

Сообщение от Абсент

Может кто знает... Перестала устраивать резкость своего штатника и есть очень большие подозрения, что он может снимать резче. Есть ли возможность настройки объектива для увеличения резкости до необходимых заводских показателей (например в мастерской или в сервисе)? Или проще продать и купить другой объектив? Ещё и лепестки диафрагмы расхлябались и лежат уже неровно. Жалко, стёкла и корпус в идеале...
ЗЫ: Разговор о Сигме. Покупал БУ летом без документов.

Такая настройка называется юстировка и производится в сервисных-центрах.
Сигмой занимается ф о т о . р у, адрес центра тут: http://sigmalens.ru/support.php

Думаю рублей за пятьсот сделают.