Ура !!!!!! сегодня подарили NIKON D50

[deGame]

э... а там ведь вроде есть вся инфа в кадре с какми настройками снято...

[K.N.V.]

noroleg, Ну немного разочарую, но настройки записываются в EXIF то есть в графическом редакторе их потом можно посмотреть

[otzyv]

Абсент, еще вопрос по объективам, думаю через месяцок можно будет что-то прикупить...вот только что:( и чтобы не очень дорого...
мне посоветовали Никкор 50/1.4 - т.е. не зум... как бы, для какой он съемки(для съемки чего)
меня вообще такие темы интересуют(пейзаж, макро, съемка с плохим освещением...)
для макро посоветовали сигма 50/2.8 макро, что думаете? и вообще действительно для макро нужен отдельный объектив?
также подскажите какой купить штатив недорогой посоветовали СЛИК5500 что скажете?

[Абсент]

Абсент, еще вопрос по объективам, думаю через месяцок можно будет что-то прикупить...вот только что:( и чтобы не очень дорого...
мне посоветовали Никкор 50/1.4 - т.е. не зум... как бы, для какой он съемки(для съемки чего)
меня вообще такие темы интересуют(пейзаж, макро, съемка с плохим освещением...)
для макро посоветовали сигма 50/2.8 макро, что думаете? и вообще действительно для макро нужен отдельный объектив?
также подскажите какой купить штатив недорогой посоветовали СЛИК5500 что скажете?

Если Вы настроены на Никон, то при наличии средств наверное стоит взять Д80, я сам не трогал, но большой и светлый видоискатель никогда не помешает Если средств по-меньше, то посоветовал бы д70с, это очень удачная камера, тем более за свою теперешнюю стоимость, если конечно вообще найдёте в продаже.

50/1,4 - очень хорошее стекло (сам мечтаю). Но нужно чётко представлять, что Вы получите в итоге. Дело в том, что это уже будет не такой универсал, как на плёнке: домножаем на кроп х1,5 и получаем фокусное расстояние 75мм, надо просто в реале посмотреть в видоискатель, тогда всё будет ясно. Подходит для любой съёмки, можно и портрет, и репортаж, и природу, но вот пейзажи уже трудно (слишком узкий угол получается). Светосила, естественно отличная, поможет снимать в помещении не используя вспышку. Картинка у него - супер и после него будет сложно покупать другую более дешёвую оптику Как вариант для кропнутой цифры покупают Никкор 35/2 или Сигму 30/1,4 (х1,5 и получаем примерно 50мм, т.е. то что надо), но портреты этими стёклами будут только ростовые.
ЗЫ: если куплю всё-таки себе полтинник, то у меня это будет самое используемое стекло Я как раз чаще всего снимаю на данном ФР.

Про макро-объективы Вам лучше всего расскажет deGame, он только что купил макрик. Макро-оъективы хороши тем, что они дают очень резкую картинку при сильном увеличении. Конечно можно снимать макро и любым другим объетивом, но если необходимо идеальное качество картинки, то как и в любом другом случае нужен специализированный объетив. А 50мм имхо маловато, если это предметная съёмка, то можно любым другим стеклом снять, а вот насекомых всяких с 50мм не очень, просто нужно будет так близко к ним подбираться, что всех перепугаете, поэтому 105 мм или 135 мм будет выигрышнее.

А про штативы знаю одно - чем меньше в нём пластика тем лучше )) У меня ещё для мыльницы был куплен Вивитар 1,6м. Выглядит солидно, мыльницу держал замечательно, но как купил зеркалку, всё, теперь он только как стойка для освещения, совершенно де нержит камеру, весь трясётся. Выбирать штатив нужно прямо в магазине: приходишь с камерой и своим самым тяжёлым объективом и ставишь на все штативы, которые есть в продаже. Далее действовать по ситуации Из фирм-произвидтелей очень хороши MANFROTTO. Для телевика я бы предпочёл монопод.

ЗЫ: посмортел этот SLIK U 5500. Сразу - НЕТ! Дохлый он. За 35$ это не щтатив, без обид. Нормальный штатив стоит 100 и выше Тем более для макро любые лишние вибрации, даже от хлопка зеркала, очень сильно влияют на картинку.

[Абсент]

noroleg, все снимки с камеры хранят в себе иформацию о режимах съёмки. Не нужно записывать в блокнот, вот например есть программа ShowExif. Запускаеете её на компьютере, выбираеете нужный снимок (можно прямо NEF-файл) и прога покажет всю информацию

[Абсент]

otzyv, прошу прощения, я забыл, что у Вас уже д50кит, поэтому первый абзац можно упустить
А раз у Вас уже есть 18-55, то всё гораздо проще. Снимайте по-больше, потом посмотрите на каком ФР всего больше снимков и думайте, нужен ли полтинник. Если 50мм используется часто, то смело берите это стекло, разочарования не будет, более того, кит останется только для пейзажей и бОльшую часть времени будет лежать на полке

[otzyv]

Абсент, угу, спасибо за советы а я уж расстроился, что взял Д50...) Вы мне сразу предложили его поменять)))
по поводу размытого фона, чего-то не выходит:( у меня его сделать, или в помещении это сделать сложнее)))
П.С. извините, вы мне верно сказали, получается размыть фон, но очень слабо... а по сильней как его размыть? или на моем объективе это не реально? т.к. все упирается в значение диафрагмы, просто вот снимал макро на улице, получилось оч. сильно размыть фон, наверно чем ближе подходишь с аппаратом, тем лучше размытость?

[Абсент]

Абсент, угу, спасибо за советы а я уж расстроился, что взял Д50...) Вы мне сразу предложили его поменять)))

Наздоровье! ) Д50 - хорошая камера, сам не нарадуюсь

по поводу размытого фона, чего-то не выходит:( у меня его сделать, или в помещении это сделать сложнее)))

от освещённости не зависит

т.к. все упирается в значение диафрагмы

а вот от этого в первую очередь

просто вот снимал макро на улице, получилось оч. сильно размыть фон, наверно чем ближе подходишь с аппаратом, тем лучше размытость?

очень правильное наблюдение Стоило чуть поэксперементировать - и всё становится на круги своя

Фон размывается тем сильнее:
1. чем больше относительное отверстие диафрагмы
2. чем ближе объект съёмки
3. чем больше фокусное расстояние

А вообще, немного теории можете почитать вот тут. Гораздо яснее всё расписано, чем объяснять на словах
А теперь представьте как будет размываться фон при использовании 50/1,4

[deGame]

про макро могу ответить если есть вопросы! так как когда выбирал много лопатил!
обзор по своему пока воспроизвести не могу - снимал слишком мало! все времени не было! (((

со штативами - вначале тоже поскупился и взял какой-то рекам за 800 рублей! мучение а не штатитв! двигается все не плавно...фиксируется плохо... из-за мягкости пластмассы на фиксацию фотика в определенном положении уходит по 10 минут! ужас! буду менять!

[noroleg]

все снимки с камеры хранят в себе иформацию о режимах съёмки. Не нужно записывать в блокнот, вот например есть программа ShowExif

Ну мужики вы даёте !!!!!!!!!!!!
Я просто не нарадуюсь на вас.
На любой вопрос вы даёте ответы.
СПАСИБО и еще раз СПАСИБО не бросите в трудную минуту.МОЛОДЦЫ !!!
С уважением Олег

[noroleg]

K.N.V.,

noroleg, Ну немного разочарую, но настройки записываются в EXIF то есть в графическом редакторе их потом можно посмотреть

Ну повеселил )))))))
А я как лох по старинке в блокнотик.
Вообше то не разочаровал, а наоборот избавил от лишней работы.
Представь : стоит мужик фоткает, потом бросает фотик после каждого кадра и начинает лихорадочно записывать что-то в блокнотик, потом опять хватает камеру и т.д. Весело да ?
Я просто это представил со стороны ))))))))
Спасибо еше раз всем
С уважением Олег

[otzyv]

Абсент, угу! спасибо еще раз) а можно глянуть какую-нить вашу галерею снимков с Д50... там со штатного объектива 18-55... и может с другого...
просто интересно...с чему стремиться... сам пересматриваю много фоток проф фотографов... какие-то вещи по композиции замечаю... вот...
deGame вам тоже спасибо... а вы им исключительно макро снимаете... ну и портреты или еще что-нить? потом можно будет фотки глянуть?

[Абсент]

otzyv, я много снимков не выкладываю, они в основной массе семейные (личные), есть небольшая галерея, но там всё вперемешку с разными стёклами.
А к чему стремиться Вам помогут разобраться книжки по фотографии в разделе foto-e-book

[otzyv]

Абсент, а вы думаете правильно, что я не взял Д40? щас он подешевел...
просто многие не советуют его, потому что к нему не подходят объективы АФ, но вот по ходу особо никто их и не покупает, или ошибаюсь? конечно наверно отсутствие второго дисплея большая потеря..?(мне вот очень удобно с ним, но иногда подцветки не хватало, но к сожалению Д70с так и не нашел нигде, верней нашел, но за 30000, и пожалел переплачивать 11 тыщ...)
просто странно, Д50 очень старая модель уже, а Д40 новая, на фига Никону делать ее хуже по параметрам? кстати там вроде дисплей главный больше, неизвестно хорошо ли это... будет же наверно аккум садиться быстрее...

[Maks_24]

otzyv,
Д40 в топку - Д50 получше будет!

[Абсент]

Абсент, а вы думаете правильно, что я не взял Д40? щас он подешевел...
просто многие не советуют его, потому что к нему не подходят объективы АФ, но вот по ходу особо никто их и не покупает, или ошибаюсь? конечно наверно отсутствие второго дисплея большая потеря..?(мне вот очень удобно с ним, но иногда подцветки не хватало, но к сожалению Д70с так и не нашел нигде, верней нашел, но за 30000, и пожалел переплачивать 11 тыщ...)
просто странно, Д50 очень старая модель уже, а Д40 новая, на фига Никону делать ее хуже по параметрам? кстати там вроде дисплей главный больше, неизвестно хорошо ли это... будет же наверно аккум садиться быстрее...

Д40 имхо это кастрированный Д50 и вообще развод на дорогие AF-S объективы, т.е. чисто маркетинговая камера.
А почему думаеете что АФ мало кто покупает? Ещё как покупают
Подсветки второго дисплея мне иногда не хватает, но если в кофре завести фанарик-брелок, то это не страшно, но наличие этого самого дисплея это очень даже плюс
Про аккумуляторы верно подмечено, тем более они там ещё и меньше.

[otzyv]

Sigma 24-60 f/2,8 - это ваш сейчас штатный объектив? или что-то конкретное снимаете?

[Абсент]

Sigma 24-60 f/2,8 - это ваш сейчас штатный объектив? или что-то конкретное снимаете?

аха, штатник ) снимаю всё

[otzyv]

Абсент, и как, вам нравится? картинка четкая? я так понял со светосилой всё супер?

[Абсент]

otzyv, да нет, уже не особо. как раз отписал об этом в теме по обсуждению объективов. перестала устраивать резкость. пейзажи вообще снимать не возможно - мылит удалённые объекты. но портреты снимать очень даже хорош хорошо размывает фон и смазывает дефекты кожи при этом оставляя вмеру резкими глаза, волосы... но вот подумываю менять его на 50/1,4.
про 2,8 - "не все йогурты одинаково полезны". те что полезные - стоят очень дорого, те что по-дешевле (как у меня, а так же Токина, Тамрон) - редко попадаются отличные экземпляры, снимающие резко на всех значениях диафрагмы. но для того чтобы понять что такое светосильный объектив вполне подходит далее остаётся копить либо на фиксы (постоянное ФР), либо на дорогущие оригинальные Никкоры (но чаще покупают всё-таки фиксы, тем более, что картинка у них на порядок лучше)