Запорожская Аудио Сходка

[Metazoa]

И?

И ничего. В реальном мире мы слушаем криво записанный трек, криво зарипанный и криво перекодированный неведомым дебилом, затем криво раскодированный пакистанским софтом, пропущенный через криво спроектированный корейскими инженерами и криво собранный в китайской деревне усилитель, прошедший через криво припаянный разъем и поступивший на наушники, при разработке и производстве которых 95% бюджета ушло в маркетинг ... и в общем, нам уже как-то пофигу насколько фантастически хороши характеристики у примененного ЦАПа.

PS И это мы еще не менее фантастически предположили, что обладатель ушей способен заметить хоть какую-то разницу.

[Юджи]

Музез? Это та, которую в лице опа1643 стоковом х3-2 мигель из списка вычеркивает за ненадобностью?

---------- Добавлено в 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:35 ----------

"И" в итоге, мпз на сансе, не хуже калаша на дсд?

[gravicap]

И ничего. В реальном мире мы слушаем криво записанный трек, криво зарипанный и криво перекодированный неведомым дебилом, затем криво раскодированный пакистанским софтом, пропущенный через криво спроектированный корейскими инженерами и криво собранный в китайской деревне усилитель, прошедший через криво припаянный разъем и поступивший на наушники, при разработке и производстве которых 95% бюджета ушло в маркетинг ... и в общем, нам уже как-то пофигу насколько фантастически хороши характеристики у примененного ЦАПа.

PS И это мы еще не менее фантастически предположили, что обладатель ушей способен заметить хоть какую-то разницу.

да я просто не понял к чему это было ну да и сейчас не понял. Но и поспорить не с чем

Музез? Это та, которую в лице опа1643 стоковом х3-2 мигель из списка вычеркивает за ненадобностью?

---------- Добавлено в 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:35 ----------

"И" в итоге, мпз на сансе, не хуже калаша на дсд?

А подробнее? Из какого списка?

[spectr_e]

Из какого списка?

Из списка "внутренние органы, которые пригодятся пациенту" же.
В смысле, как я пони, выпиливает Мигель данный компонент при моде. Что, obv., ничего о качестве самого элемента не говорит.

[gravicap]

spectr_e, странно. я думал остальные там ФНЧ и буферы, а музес как раз усилитель. Ну это из того, что Алекс написал

[spectr_e]

gravicap, все может быть. Я просто расшифровал в меру скромных сил мысль Юджи. Своих знаний о процессе доработки X3-2 у меня ровно 0. Единственный Fiio, который меня сейчас интересует - как раз тот, который на сабре. Но на него денег не очень есть. Ну или есть, а на новую видимо-карту - нет

[Юджи]

Там вродебы напряжение на выходе цапа достаточное, фнч гладит лесницу а буфер ро току усиливает.
Естественно, модель нового буфера/усилителя неизвестна, но скорее всего, что-то из мощных адашек(по ринципу Буста).

[gravicap]

spectr_e, тут речь про хдую х3

[Юджи]

spectr_e, тут речь про хдую х3

Разве?

[gravicap]

Юджи, вай, прости дорогой, долблюсь в глаза

[spectr_e]

тут речь про хдую х3

Тут речь скачет от одного к третьему. И чего вывод - большинству производителей нужно подучить не только цифры но и буквы латинської абетки. А то количество Х-что-то и М-что-то (а также P) превышает потихоньку границы разумного.

[gravicap]

Тут речь скачет от одного к третьему. И чего вывод - большинству производителей нужно подучить не только цифры но и буквы латинської абетки. А то количество Х-что-то и М-что-то (а также P) превышает потихоньку границы разумного.

Пора принимать ГОСТ ISO100500-2016

[cleg]

Почему именно однодрайверы?

потому что у них самая высокая скорость. ничего нет быстрее одного арматурного драйвера

Думаю, если дело источнике, то характер искажений должен был бы меняться с изменением громкости, возможно с изменением музыки

э? почему? с изменением музыки может уйти проблема, если она в музыке, но не в источнике. ну и громкость зачастую не влияет

Я скорее соглашусь с тем, что это конкретно я так воспринимаю подачу этих наушников

ну и это тоже, звенья одной цепи
мне к звуку однодрайверных арматур тоже "привыкать" приходится после перерыва

он должен занять нишу маленького удобного плеера "в маршрутку" с приличным звучанием типа сансы и цена вроде ни че 150-180$

такие плееры по 50 баксов должны продаваться
за 100 уже есть модели с экраном нормальным ЦАПом, усилением и всем остальным
то есть в принципе эта бздюлька почти наверняка будет играть неплохо (Lotoo умеют в звук), но за 150 баксов покупать ее — не очень будут

Достаточно сильно устарел по сравнению с новыми поделками, курим ТТХ

PCM-ы тоже "устарели", тем не менее на них делают отличные устройства
а один из самых топовых ЦАПов что я слышал (по всем параметрам) вообще сделан, страшно сказать — на 8741

[Amadeo Nospherathu]

Тут речь скачет от одного к третьему. И чего вывод - большинству производителей нужно подучить не только цифры но и буквы латинської абетки. А то количество Х-что-то и М-что-то (а также P) превышает потихоньку границы разумного.

...да и цифры больше 10 они тоже считать не сильно умеют. Вообще, по абревиатуре хз уже сколько устройств наделали)

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:27 ----------

потому что у них самая высокая скорость. ничего нет быстрее одного арматурного драйвера

Свет!!))

[cleg]

Свет!!))

лазером в ухо... а это идея

[gravicap]

cleg, я кажется понял, о чем идет речь в случае однодрайверов, но все-таки искажения были сами по себе медленнее максимальной скорости гибридов от айбассы, поэтому мне казалось, что они попали бы и на их "полотно", если бы дело было в источнике. Опять же, остается еще мой личный слух, который весьма специфичен.

[Amadeo Nospherathu]

а один из самых топовых ЦАПов что я слышал (по всем параметрам) вообще сделан, страшно сказать — на 8741

Как страшно жить... Мы все умрем!))

А вообще это только подтверждает мысль о том, что портативу до стационара еще расти и расти.

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:20 ----------

К стати к вопросу о скорости.
Скорость и очерченость атаки всегда были для меня одними из основных критериев качества. Поэтому побаивался многодрайверов. Типа не справятся, будут медленными. А нет, взял ум50 про и вполне, не хуже молниеносных мотиков. Вопрос - это просто удачная модель многодрайверов/неудачная однодрайверов или реально на слух обнаружить эту "медлительность" многодрайверов малореально? И чем она обусловлена?

[cleg]

Вопрос - это просто удачная модель многодрайверов/неудачная однодрайверов или реально на слух обнаружить эту "медлительность" многодрайверов малореально?

ну, я обычно для обнаружения Meshuggah использую там на НЧ и нижних СЧ хорошо слышно, кто быстрый, а у кого нет
но надо понимать, что эта "медлительность" относительная очень
грубо говоря, если одна тачка может выдать 250 км/ч, а вторая — 280, то вторая быстрее первой, но но это не значит что она медленная

И чем она обусловлена?

в основном когеретностью драйверов. идеально ровного стыка диапазона никогда не добиться, поэтому на стыках слышны последствия наложения. но опять же — для этого надо их выслушивать и искать старательно. поэтому главный критерий это "нравится звук в целом или нет" )))

[Metazoa]

а один из самых топовых ЦАПов что я слышал (по всем параметрам) вообще сделан, страшно сказать — на 8741

Мне не страшно.
У меня далеко не топовый ЦАП (в подписи) на них же. Отлично играет, мне нравится.

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:37 ----------

И чего вывод - большинству производителей нужно подучить не только цифры но и буквы латинської абетки.

Еще бы. Ведь они - китайцы !

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:38 ----------

Единственный Fiio, который меня сейчас интересует - как раз тот, который на сабре.

А есть живые люди, которые слышали X7 с усилком, более другим чем стоковый ? Потому что стоковый, по многочисленным отзывам, им "удался" на редкость.

[cleg]

А есть живые люди, которые слышали X7 с усилком, более другим чем стоковый

в киеве думаю есть

Потому что стоковый, по многочисленным отзывам, им "удался" на редкость.

да нормальный там усилок. не идеальный, но вполне нормальный. "многочисленные отзывы" на самом деле — не так многочисленны