Обсуждение объективов и не только

**Dasboot** · 21.02.2007 21:03

... Если ты поймешь что тебе нужно "больше" ... ты не будешь заинтересован в покупке полу-нужных сабжей, которые потом придется продать, так как они не будут соответствовать твоим требованиям. Посему, задумываться нужно сразу...

**deGame** · 21.02.2007 21:07

Сообщение от Maks_24

deGame,
Не надо острить и придумывать чушь ладно! До полного кадра еще очень далеко - несколько лет - когда он будет стоит столько сколко 30Д или Д200 - а это будет - вопрос времени - а я подожду, понабираюсь опыта!
Ты прав и вспышка нужна, но на первое время мне хватит встроенной, да и не всегда можно брать с собой внешнюю, да и банально денег на нее не будет первое время, вот когда будут объективы все что я задумал, то тагда и пыху можно взять, а пока не ну буду!

Dasboot,
Не фига себе хотябы 580-ю - она же самая дорогая - 12-13 т.р. - такую мне не надо будет - слишком крутая для меня, буду брать попроще когда нить если денег наскребу!
Сейчас самое главное фотик+ парочку объективов, не считая кита, а там посмотрим!

встроенную нельзя назвать вспышкой...
вообще вспышку обязательно! и причем не одну!!!

вспышка крутая... а вот тушка не крутая...

ты все перевренул с ног на голову!

Сообщение от Dasboot

мдаа... пыха несомненно нужна... для начала хотя бы 580

ps скоро появится вопрос "какая пыха лучше ?" ...

фотоананистам свет не нужен... главное объективы... а то при свете еще увит ктонибудь...

**Maks_24** · 21.02.2007 21:23

deGame,
Будут деньги - будет пыха - все просто! На первое время встроенной хватит - я своим 8800 в свое время фоткал в помещении на макс. мощности встроенной пыхи - вроде нормально, хотя все познается в стравнении!

Dasboot,
Ты прав и поэтому объективы я буду брать сразу EF, ну за исключением кита, чтобы потом когда тушку поменяю их все перекинуть на полный кадр и тот же 50/1.8 и там мне пригодится и пыху тоже запросто перекинуть, так же как карточку памяти и фильтры! Получается что тушки это расходник и раз в 3 года можно менять, а все остальное надолго, хоть это радует!

**deGame** · 21.02.2007 21:33

Сообщение от Maks_24

deGame,
Будут деньги - будет пыха - все просто! На первое время встроенной хватит - я своим 8800 в свое время фоткал в помещении на макс. мощности встроенной пыхи - вроде нормально, хотя все познается в стравнении!

с удовольствием посмотрю как Макс напраляет в потолок встроенную вспышку!

хотя скорее всего увижу просто фотки с плосикми лицами "вспышкой в лоб"... классика жанра!

Сообщение от Maks_24

Ты прав и поэтому объективы я буду брать сразу EF, ну за исключением кита, чтобы потом когда тушку поменяю их все перекинуть на полный кадр и тот же 50/1.8 и там мне пригодится и пыху тоже запросто перекинуть, так же как карточку памяти и фильтры! Получается что тушки это расходник и раз в 3 года можно менять, а все остальное надолго, хоть это радует!

Макс, ты уже смотришься просто глупо и смешно с умными рассуждениями профи отснявшего не одну тысячу кадров, о том что ты купишь через деясть лет... при том что уже три месяца не можешь купить первую тушку и не снял пока ни одного кадра!

**denisyan** · 21.02.2007 21:40

Это уже не ветка помощи, а ветка юмора

Я хочу напомнить об еще одной проблеме - фото-сумке. Ведь нужно подобрать еще такую модель, куда бы все это добро влезло. Так же, ты забыл про высокоскоростную карточку памяти, а еще для встроенный вспышки можно купить баунсер!

К тому же, мне с такой техникой одно время было очень страшно ходить по улице. Осознавать что в рюкзачке лежит полугодовалая зарплата среднего гегемона спокойствия в поездку домой вечера пятницы не давала.
С покупкой машины нервы стали спокойнее.

**deGame** · 21.02.2007 21:48

короче по любому, Макс, надо начать с машины и хорошего богажника! без этого практически не реально снимать!

**Maks_24** · 21.02.2007 22:12

denisyan,
Сумку или рюкзак подберем - та попроще, по поводу карт - какая скорость оптимальна для зеркалок класса 30Д и Д200? Вспышка пока подождет временно! Машина нафиг не нужно пока, для этого иногда можно друзей попросить, благо есть хорошие люди с тачками, которые также пользуются зеркалками - уверен мы поедем вместе фоткать что нить например в Москве!

deGame,
По поводу направления в потолок - я все это знаю и естественно с внешней пыхой фотки будут выглядет объемнее, но я же не профи и только буду начинать учиться и следовательно для начала за глаза или вы готовы мне дать денег на пыху??? А по поводу объективы брать с прицелом на полный кадр - это правильно - так многие мне и не только мне советовали не только из друзей и коллег фотолюбителей и некоторые знакомые профи, но так же на !!!!!!!! об этом часто говорят, что полный кадр через несколько лет подешевеет, а стекла как правило не дешевеют или очень медленно и их на долго хватит, так что здесь я однозначно прав и никто меня не переубедить брать по несколько штук объективов EF-S, кит не в счет, он копейки стоит и в случае чего потом можно просто на полку кинуть!!! Говорят даже что может выйти в этом году Кэнон 3Д - еще дешевле 5Д - это будет постепенный прогресс!

**denisyan** · 21.02.2007 22:58

Копеечный кит? Ну не знаю не знаю. Например кит для D200 (18-200 VR) стоит 1500$ :-)
Кит для D80 (18-135) стоит 400$

Я кстати больше склоняюсь ко мнению, что лучше сразу будет взять Кит, либо один какой-нибудь универсальный зум и вспышку.

**Maks_24** · 21.02.2007 23:08

denisyan,
Кит я буду брать полюбому и буду на нем учиться и его н ежалко вслучае чего, т.к. стоит копейки и он EF-S и полному кадру он не нужен! А что можно использовать в качестве штатного зума на каждые день вместо кита, что получше, но не очень дорогое, есть что нить у Кэнона поболее 55мм?

**denisyan** · 21.02.2007 23:29

Сообщение от Maks_24

denisyan,
Кит я буду брать полюбому и буду на нем учиться и его н ежалко вслучае чего, т.к. стоит копейки и он EF-S и полному кадру он не нужен! А что можно использовать в качестве штатного зума на каждые день вместо кита, что получше, но не очень дорогое, есть что нить у Кэнона поболее 55мм?

Ты постоянно говоришь EF-S и Кэнон, уже определился? Это хорошо :-)
На Кэнон бюджетным штатником все берут 28-135 IS USM — 491$

Недавно Кэнон выпустили обновление своего бюджетного зума, тоже вполне неплохое за свои деньги стекло - CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM — 500$

**Maks_24** · 22.02.2007 10:05

denisyan,
Да, пока на 80% это 30Д, хотя не все еще ясно, но я пока склоняюсь к Кэнону и оптику под него рассматрива, но если вдруг к Д200 душа ляжет, то придется с никоновской оптикой повозиться и поискать что к чему!

28-135 в плеер.ру стоит 13500р. - не дороговато ли для него? Может лучше 28-105?

А почему обновление лучше, можно и этот 75-300 взять - http://www.pleer.ru/_11105.html - та же светосила и стабилизатор, но дешевле, интересно, а чем он похуже будет обновления за 500$?

**denisyan** · 22.02.2007 10:18

Сообщение от Maks_24

denisyan,
А почему обновление лучше, можно и этот 75-300 взять - http://www.pleer.ru/_11105.html - та же светосила и стабилизатор, но дешевле, интересно, а чем он похуже будет обновления за 500$?

Вы вообще названия стекол читаете? Это тот же самый обьектив. Просто цена у плеера немного дешевле.

28-135 в плеер.ру стоит 13500р. - не дороговато ли для него? Может лучше 28-105?

За обьектив со стабилизатором нормальная цена. 28-105 немного из другой категории.
Обьектив не по цене нужно смотреть, а по картинке и резкости. Хотя по его цене можно определить и картинку и резкость

**Maks_24** · 22.02.2007 10:27

denisyan,
На 75-300 давно положил глаз потому как за 12т.р. вполне хороший объектив сос стабилизатором и не кропнутый(на всякий случай)

Ну 28-135 тоже не плох конечно, но вот если брать например 28-135 и 75-300 - уж больно сильно они перекрывают диапазон ФР друг друга или на это можно забить?

А что про 28-105 скажешь?

**Eddy21** · 22.02.2007 10:46

Сообщение от denisyan

Недавно Кэнон выпустили обновление своего бюджетного зума, тоже вполне неплохое за свои деньги стекло - CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM — 500$

Спасибо за новость. Честно говоря, впервые услышал об этом объективе (кстати, на сайтах Кэнона их нет), хотя вопрос покупки телевика насущен уже пару месяцев. Хотелось именно до 300 мм и именно IS, но единственный найденный вариант такового - 70-300 f/4-5.6 IS USM за 22 тыс.руб, а это уже по цене конкурент 70-200/4L.
75-300 IS за 500$ дело круто меняет, и вот, собственно, вопрос - есть ли какие-либо существенные отличия между этими 70-300 и 75-300, ради которых имеет смысл напрягаться на разницу в цене - 10 тыс.руб ? Разумеется, в приложении к любительскому применению?

**Maks_24** · 22.02.2007 11:13

Eddy21,
Вот что я нашел про этот объектив на одном из сайтов, в одной очень интересной статье - "Оптимальный выбор для начала – универсальный объектив Canon 28-135 IS USM. Очень удобный диапазон фокусных расстояний, высокая скорость фокусировки, высокое качество снимков, система стабилизации изображения, которая не раз вас выручит в условиях плохого освещения (а с ним вы будете встречаться достаточно часто)".

**Eddy21** · 22.02.2007 11:19

Макс, меня не 28-135 интересует, а 75-300.
А для штатника, я считаю, все же важнее светосила, чем стабилизатор, поэтому взял для этой цели Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

**Maks_24** · 22.02.2007 11:36

Eddy21,
А макро он нормально снимает или есть проблемы?

Я бы взял 75-300 - стоит около 12 т.р.+стабилизатор - помоему неплохо, а на разницу в 10т.р. я бы лучше взял 50/1.4 - очень хороший светосильный объектив!

**denisyan** · 22.02.2007 12:37

Сообщение от Eddy21

вопрос - есть ли какие-либо существенные отличия между этими 70-300 и 75-300, ради которых имеет смысл напрягаться на разницу в цене - 10 тыс.руб ? Разумеется, в приложении к любительскому применению?

Я думаю особенных отличий у них нет. Есть пара отзывов, что 75-300 IS USM немного резче чем 70-300 IS USM (в виду законов физики). В остальном же думаю что братья.

Просто 70-300 у всех на слуху, очень многие гоняются за мифическим "перекрытием" фокусных расстояний. Так же, многие берут 70-300 IS USM как "облегченную" замену 70-200, когда последний слишком тяжелый и не нужный в данном виде сьемки, а к 70-ти мм уже привыкли

Вопрос вкуса и привычки.

**Eddy21** · 22.02.2007 13:19

Сообщение от Maks_24

Eddy21,
А макро он нормально снимает или есть проблемы?

Да брось ты, Макс, ну какие могут быть проблемы при любительской съемке?
да еще и новым, несамодельным объективом.
нормально снимает. Понятно, что макра там достаточно условная, но для баловства вполне достаточная (настоящая макра - все же удел специализированных профессионалов)

вот, в фотошопе только обрезал края и уменьшил размер: