HIFIMAN HM-901

[Russian1]

парадокс. а почему вы не верите местным тогда ?

Так и обидеть можно. Получается, что я верю богомерзким америкосам и всяким там китайцам, прости господи, больше, чем своей родной кровинушке, аудиофилам местного розлива?

Нет, просто меня здесь не совсем поняли.

Мне говорят, что HiFiMAN 901 звучит хуже, чем настольный вариант цапоуся.

А я говорю: "берёшь HiFiMAN 901; и тырк его в хороший усилок (ну, подсоединяешь по RCA); а в усилок тырк хорошие полноразмерные наушники; потом всё это на голову (наушники имеется в виду) - слушаешь и медленно оху... гхм, удивляешься и приговаривашь: "Ах как же чудно звучит ЦАП HiFiMAN 901-го в такой связке, прям не отличишь по качеству от большого тяжелого настольного ЦАПа за килобакс!"

Вот мы каждый о своём говорим, а с виду кажется, что спорим.

Вы начинаете повторяться. Скажу честно, от повторения эта несмешная шутка не стала смешнее.

Это не шутка, упаси господи. Это медицинский факт:
- согласно независимым исследованиям британских учёных, количество людей обладающих уникальными способностями в интернете в восемнадцать с половиной раз выше, чем в реальной жизни.

[Rom2307]

Так и обидеть можно. Получается, что я верю богомерзким америкосам и всяким там китайцам, прости господи, больше, чем своей родной кровинушке, аудиофилам местного розлива?

вы читаете не правильно. Откуда вы вообще про америкосов и китайцев вычитали?
Смысл моего поста - каким образом вы выбираете объект веры когда не понимаете ни принципов ни идеалогии веры обоих (по вашим же словам). ?

---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:04 ----------

Ах как же чудно звучит ЦАП HiFiMAN 901-го в такой связке, прям не отличишь по качеству от большого тяжелого настольного усилка за килобакс!"

еще раз. Вы опять таки не читаете вам написанного. Усилкови цапов за килобакс - море. От полного г...на, до аппаратов перекрывающих потребности цапа в принципе.

[Russian1]

вы читаете не правильно. Откуда вы вообще про америкосов и китайцев вычитали?
Смысл моего поста - каким образом вы выбираете объект веры когда не понимаете ни принципов ни идеалогии веры обоих (по вашим же словам). ?

Пардон, когда речь заходит о гносеологических аспектах веры и дтп. я немножко теряюсь. Для меня это слишком сложно.

Усилкови цапов за килобакс - море. От полного г...на, до аппаратов перекрывающих потребности цапа в принципе.

Думаю, что таки да.
Но это опять философский вопрос.
Хотя... смысл, как я понял, был в том что за тыщу бакинских можно найти стационарные ЦАПы хуже, чем у 901, а можно найти лучше, чем у 901. Но в среднем (опять таки это умозрительная категория, метафизический такой усредненный, Вы, как философ, меня понимаете, думаю), но средний стационарный ЦАП за тыщу равен по качеству звука ЦАПу 901-го.

Как-то так...

з.ы. Хотя, если интересно, то я спрашивал про Fostex HP-A8, но больше как в качестве примера, что мол так мол и так рассматриваю варианты цапоуся за 1000-1500$ типа вот этого.

[Rom2307]

Пардон, когда речь заходит о гносеологических аспектах веры и дтп. я немножко теряюсь. Для меня это слишком сложно.

но в итоге все просто. "Там" - вы верите (где бы это ни было "там"), а "тут" - нет. Почему ? Просто интересно. Я не наезжаю, упаси господь. Но мне как доморощенному психологу, временами ставящему опыты над аудиофилами, очень интересно разобраться в побудительных мотивах человека

---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:26 ----------

но средний стационарный ЦАП за тыщу равен по качеству звука ЦАПу 901-го.

это все равно что сказать, средняя буханка хлеба равна среднему батону хлеба.
Тоесть информации о устройстве и тем более о его уровне и качестве не несет никакой поэтому, просто как небольшой приступ снобизма - вы уж простите мне его - если хотите чтоб вас поняли и ваша мысль дошла до собеседника, надо меньше использовать риторических аудиофильских изречений.

рассматриваю варианты цапоуся за 1000-1500$ типа вот этого.

послушайте наш dac1866ocu - и стоит дешевле и по уровню без всякой риторики получше многих куда более дорогих

[byyyyy]

В 901 по сути обвязки цапа нету.. Тупо места нет.
Откуда ему играть хотя бы как цап за 500$ ?

[Russian1]

но в итоге все просто. "Там" - вы верите (где бы это ни было "там"), а "тут" - нет. Почему ? Просто интересно. Я не наезжаю, упаси господь. Но мне как доморощенному психологу, временами ставящему опыты над аудиофилами, очень интересно разобраться в побудительных мотивах человека

Ну, только если как психологу...
Я не хочу наезжать на весь наш российский народ, но там на хэдфай.орге значительно другое отношение к человеку, если он просит помощи. Реально пытаются помочь и советом и добрым словом. И пару советов мне действительно пригодились. Мне сказали, что если подключишь внешний усилок к 901, то у тебя просто челюсть на пол упадёт, когда будешь слушать в полноразмерных наушниках. И реально челюсть упала. Ну и ещё ряд кое-каких советов очень пригодились и очень в точку. То есть создалось впечатление, что люди знают о чём говорят. При этом всё без понтов, простыми словами.

Я им говорю, мол "пацаны, есть $1500 и свербит, понимашь, настольный цапоусь купить, уж всяко здоровенная тяжеленная стационарная махина будет лучше звучать, чем маленький 901.
А мне и говорят: "Мужик, если ты уже слушаешь 901 через усилок, то особой разницы ты не услышишь в качестве звука если купишь себе настольный цапоусь; ну, может, если только какие-то такие крохотные нюансы улучшатся, но не стоит оно и десятой части этих денег; если уж совсем-совсем невмоготу потратить $1500, то купи лучше на эти деньги хороший усилитель и слушай с 901, при таком раскладе получишь реальный прирост качества звука".

И там я знаю, что у людей реально на руках 901 и они всё это на себе пробовали.
А тут, я не уверен, что вот Вы, например, вообще слушали 901, а уж тем более через хороший настольный усилок. А многие кто лезет с советами, вообще 901 только на картинках видели.
Но все уверены, что килограммы настольного ЦАПа имеют огромное решающее значение. Хотя, как психолог Вы знаете, что килограммы могут иметь "эффект плацебо", т.е. Вам кажется, что здоровенная бандурина звучит лучше ибо на то она и здоровенная; подсознание это сильная штука.

[igor.ua]

Russian1,Любопытно. А какой ты усь подключил ( название и какие лампы ).И какое отличие в звуке по сравнению с 901 ?

[Russian1]

Russian1,Любопытно. А какой ты усь подключил ( название и какие лампы ).И какое отличие в звуке по сравнению с 901 ?

Я тоже патриот как и Rom2307, поддерживаю отечественного производителя - Night Blues Mini Laconic, погуглите - найдете лампы. Он не мощный, но для моих Hifiman HE-560 в самый раз.

А изменения в звуке...
Слышали такую фразу "рассказывать о музыке - это все равно, что плясать об архитектуре"?

[клиф]

byyyyy,
Забавная тенденция..вы не асоба последовательны в свщих комментариях..без обид , но попытаюсь угадать, 901 продали?)))

[igor.ua]

Ну чего вы так накинулись , однозначно для тугих на раскачку Hifiman HE-560 , ламповый усь только в пользу. Заодно может и сгладил басовитость 901.

[byyyyy]

byyyyy,
Забавная тенденция..вы не асоба последовательны в свщих комментариях..без обид , но попытаюсь угадать, 901 продали?)))

Продал да, и что ? Я никогда не говорил, и не сказал бы что как цап он на уровне стационарного цапа за 1000$
это вам так хочется думать видимо.
У него обвязка никакая, один чип сам по себе не играет. Как и сами операционники на усилителе ..

[Russian1]

Ну чего вы так накинулись , однозначно для тугих на раскачку Hifiman HE-560 , ламповый усь только в пользу. Заодно может и сгладил басовитость 901.

Если был резок - извините, просто торопился, кратко сказал.
А так-то... басовитость 901 в данной связке скорее сглаживается естественным образом природной "небасовитостью" НЕ-560, так что с этим полный порядок, гармония, я бы сказал. А Laconic Night Blues Mini раскрывает НЕ-560, в том числе и на удивление прибавляя и улучшая бас по сравнению с тем как эти наушники звучат из 901 напрямую через внутреннюю карточку усилитель minibox. Бас становится более насыщенным, сочным, но без перебора, там где надо его добавляется.

[mrlionson]

Получил на прошлой неделе свой агрегат с ием-картой.
Офф-топ - дивно порадовала служба доставки DPD. Привезли за два дня с Москвы.

Первые впечатления. Плеер прогревозависимый, особенно из коробки.
При первом прослушивании обалдел! Поставил Feur и... Вокал Пулатовой нахально расположился по центру, а весь инструментал сиротливо прижался к краям. Причем между вокалом и инструментами явно ощущался зазор.
Затем Sopor Aeternus (композиция Children of the Corn) - начало в полном порядке, все знакомо. Затем пришел гобой и, как бы остальная музыка стала не важна, он забирал все внимание на себя.
Через двадцать минут прогрева случилось чудо, как будто кто-то ручку настроек покрутил. Звучание стало корректным.
И начался процесс прослушивания и лобового сравнения с iHifi960pro (прошивка 1.64). Подготовил идентичные наборы треков и слушал их перетыканием штекера. Наушники затычки мониторы Westone Um50 pro (кабель, гибрид в.3 от Евгения). Сравнивал на Sopor Aeternus, Cynic, Angizia, Exhumed.
К чести iHifi960pro скажу, по моему мнению, он весьма достойно держится рядом с топовым собратом. Проигрывает ему, но не сливает. Проигрывает по таким показателям, как выстраивание сцены, объем. Детальность чуть повыше у 901-го,но не разительно прям шоб так. Самый главный минус - выпяченная середина, причем почти до перегруза. При прямом сравнении звук и 960-го более плоский, не глубокий, все инструменты он норовит выстроить вряд, чтобы вот прям все все одинаково отчетливо услышали. А вот подача 901-го... он, собака такая, не играет, а рисует музыкой, глубоко, вовлекающе. Сцена потрясающая - четко ощущаешь расположение музыкантов относительно друг друга. Вообще, для меня это первый аппарат, на котором я понял, что такое "сцена". Детальность отличная.
Самый критичный трек при тестировании у меня, это Cynic - Textures. 901 прошел испытание на ура, нет ни каши, ни гула на басовом соло, тяжесть на высоте.
Из минусов для меня, но не существенных, в 901-м. По мне чуть темноват, но не критично. И мягковат, атака однозначно не самая быстрая, средняя такая. Однако с тяжем все одно справляется хорошо. Погоняю еще с ушами UE 900-ми - они светлые. Посмотрю как *******.
В целом вердикт такой - потраченных денег не жаль, для моих ушей звучит изумительно.
Из описанных тут глюков наблюдается обрезание первой секунды трека (но не всегда как мне кажется). И после обновления на прошивку 2.001 - иногда перезагружается, если нахожусь в разделе Исполнитель и перемещаю курсор между альбомами.

[Creative88]

mrlionson, греть надо больше. Я басом/атакой в начале тоже был недоволен. Потом все встало на места. Плюс: добавилась глубина сцены. И классно звуки сабж разделяет/размещает/рисует не только в глубину и ширину, но и по вертикали. Такого больше нигде не слышал. Хотя тут, наверное, дело опыта.

Вообще, для меня это первый аппарат, на котором я понял, что такое "сцена"

+100500

[Russian1]

Получил на прошлой неделе свой агрегат с ием-картой.
Офф-топ - дивно порадовала служба доставки DPD. Привезли за два дня с Москвы.

Первые впечатления. Плеер прогревозависимый, особенно из коробки.
При первом прослушивании обалдел! Поставил Feur и... Вокал Пулатовой нахально расположился по центру, а весь инструментал сиротливо прижался к краям. Причем между вокалом и инструментами явно ощущался зазор.
Затем Sopor Aeternus (композиция Children of the Corn) - начало в полном порядке, все знакомо. Затем пришел гобой и, как бы остальная музыка стала не важна, он забирал все внимание на себя.
Через двадцать минут прогрева случилось чудо, как будто кто-то ручку настроек покрутил. Звучание стало корректным.
И начался процесс прослушивания и лобового сравнения с iHifi960pro (прошивка 1.64). Подготовил идентичные наборы треков и слушал их перетыканием штекера. Наушники затычки мониторы Westone Um50 pro (кабель, гибрид в.3 от Евгения). Сравнивал на Sopor Aeternus, Cynic, Angizia, Exhumed.
К чести iHifi960pro скажу, по моему мнению, он весьма достойно держится рядом с топовым собратом. Проигрывает ему, но не сливает. Проигрывает по таким показателям, как выстраивание сцены, объем. Детальность чуть повыше у 901-го,но не разительно прям шоб так. Самый главный минус - выпяченная середина, причем почти до перегруза. При прямом сравнении звук и 960-го более плоский, не глубокий, все инструменты он норовит выстроить вряд, чтобы вот прям все все одинаково отчетливо услышали. А вот подача 901-го... он, собака такая, не играет, а рисует музыкой, глубоко, вовлекающе. Сцена потрясающая - четко ощущаешь расположение музыкантов относительно друг друга. Вообще, для меня это первый аппарат, на котором я понял, что такое "сцена". Детальность отличная.
Самый критичный трек при тестировании у меня, это Cynic - Textures. 901 прошел испытание на ура, нет ни каши, ни гула на басовом соло, тяжесть на высоте.
Из минусов для меня, но не существенных, в 901-м. По мне чуть темноват, но не критично. И мягковат, атака однозначно не самая быстрая, средняя такая. Однако с тяжем все одно справляется хорошо. Погоняю еще с ушами UE 900-ми - они светлые. Посмотрю как *******.
В целом вердикт такой - потраченных денег не жаль, для моих ушей звучит изумительно.
Из описанных тут глюков наблюдается обрезание первой секунды трека (но не всегда как мне кажется). И после обновления на прошивку 2.001 - иногда перезагружается, если нахожусь в разделе Исполнитель и перемещаю курсор между альбомами.

Купите ещё карточку-усилитель minibox, её звучание отличается от iem-карты. Может больше понравится.
Кстати, минибокс вполне корректно использоватьи с "затычками", никаких ограничений и противопоказаний нет. Я лично где-то со своими затычками 70% времени использую iem-карту, а 30% времени - минибокс. Для разнообразия.

[Hindu]

mrlionson, греть надо больше.

Простите за безграмотность, но что прогревается в плеере?

[guda]

Простите за безграмотность, но что прогревается в плеере?

Мозги.
Если же серьезно - электролиты, даже танталовые. Но не долго, часа за четыре, а то и меньше по времени. А дальше только мозги.

[Hindu]

Если же серьезно - электролиты, даже танталовые.

А можете объяснить: что в них конкретно изменяется?

[guda]

А можете объяснить: что в них конкретно изменяется?

Правильно это процесс будет называться не прогрев, а формовка. Его смысл можно найти в инете, а так же и много сказак по этому поводу.
А в кратце - элетролит в кондере химически не нейтрален, даже "сухой", без поляризующего напряжения начинается процесс разрушения оксидной пленки обкладок а, как следствие этого, уменьшение емкости и, что гораздо хуже в данном случае, увеличение ESR. Ну, как то так.

[Lurker]

Это в тапке поиск глючит, или правда выход 901s прошел мимо и никак не обсуждается?