Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Andrey_i]

не знаю от чего там плеваться, а с учетом клавиш и меню которое можно под себя настраивать я вообще бед не знаю =)
видеоискатель вещь с мануалами теперь фокус еще проще находить.

Камеру давно продал к счастью и эмоции улеглись. Управление безобразное, неинтуитивное, я даже инструкцию открывал, чего еще ни разу в жизни не делал, начиная с кенона д350. Экраны тормозят. ДД хваленого ОЛЕДА (или что там виновато) не позволяло видеть ничего в тенях в солнечный день (снимал пейзаж у озера, мог только догадываться что происходит под ивами). Автофокус медленный, что в сочетании с тормознутыми экранами ужасно раздражало. Размеры камеры не позволяют удобно носить её в кармане, так что в этом плане не так важно что д90 больше - всё-равно ведь сумку носить (а сигма даже в кожаном чехле компактней). И я молчу про китовый 16-50мм, так как вы и сами наверное таким убожеством пользоваться не станете.

о сигме dp2x я сужу из отзыва про dp1 и согласен с автором

Обзор ужасен, автор[s]выпиййаду[/s] не вызывает доверия (особенно повеселило восхищение светосилой 1.4 на мыльничном зуме с кропом 4.6). Я с ним согласен только в одном - сигма слишком дорогая (а видоискатель не нужен). Остальное - бред, начиная с внешнего вида и заканчивая съемкой видео и фиксами. Он еще забыл упомянуть что детализация тех-же мерриллов сравнима с небюджетными фулфреймами типа д800 при несравнимой стоимости. А еще оно мне показалась в бесконечность раз удобнее соньки (даже несмотря на ужасный автофокус сигмы). Да, камера не универсальна и капризна, но доставляет удовольствие.
Вот фотка с дп2м, она у меня тоже недолго была, не понравилась.

А вот например дп2х с теми самыми ухудшающими фильтрами (в данном случае макро):

Кажется я тут где-то эти фотки уже показывал, но пофиг, новые загружать лень, с моим-то интернетом.

d90 - здоровый... у меня сони и три объектива в сумке всегда с собой... а зеркалки так не потоскаешь.

Ну дык для того сигму и взял. Никон каждый день и не нужен.