Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**AfArt** · 10.05.2013 18:08

Лучше мерить на 16 или 32 Омных динамических наушниках, лучше затычках - у них импеданс максимально линейный + ближе к реальному среднему при эксплуатации.
Уровень сигнала тоже важен. Я когда-то для своих замеров просто взял такой, который использовал при прослушивании - замерил осциллографом - оказалось что-то около 275-300мВ по амплитуде. Опыт показал, что этот уровень практически для всех наушников слушабилен. В качестве калибратора уровня я использую старый флэш-плеер, для которого у меня есть табличка соответствия уровня сигнала шкале громкости.

Про кривую АЧХ и результаты замеров. Там проблемы могут начаться ещё при калибровке - опорный сигнал 1 кГц, а импеданс наушников не факт, что именно при 1 кГц максимальный, как результат будет клип и пойдут ошибки. Так же пляшущий импеданс будет душить или завышать уровни гармоник при анализе искажений.

Кривые нагрузки удобны для анализа (замера) выходного сопротивления усилителя (по искажению АЧХ) и для оценки выходного сопротивления "по земле" (разделения каналов).

**sanmigel** · 10.05.2013 18:10

Сообщение от AfArt

Лучше мерить

Сообщение от AfArt

у них импеданс максимально линейный

лучше мерить в максимально сложных условиях, так честнее

**AfArt** · 10.05.2013 18:15

sanmigel, я же пишу вам: так RMAA не корректно обсчитывает результаты. Нужно подходить комплексно - мерить и так и так, и обращать на "нужные места" внимание.
Для проверки можете провести замер на линейной нагрузке, а потом записанный сигнал поправить в редакторе и скормить программе - результаты будут разными.

Что бы реализовать ваш замысел - нужно принимать конкретный экземпляр нагрузки за эталон и сравнивать только замеры на нём.

Вы видели импеданс триплов? Так вот на такой нагрузке практически любой усилитель показывает запредельные "попугаи", а всё по тому, что нам AЧХ после занижает 1кГц все производные искажений.