Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[duduk]

Westone UM3X

амно

Shure SE530

бушное амно

UE Triple.fi 10

дешевое амно

---------- Добавлено в 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:26 ----------

это что за зверь

это кастомы, наскока я помню в текущем состоянии

[Ear-End]

в любом случае, лучше иметь "хорошие наушники" и "плохой плеер", чем "хороший плеер" и "плохие наушники".

это голословное утверждение, ну да ладно, это и в правду оффтоп

[guroo]

амно

бушное амно

дешевое амно

Ответ ни о чем. Два вопроса:
1. Почему вы считаете их амно?
2. Что тогда по-вашему не амно?

[kowmapuk]

Ответ ни о чем. Два вопроса:
1. Почему вы считаете их амно?
2. Что тогда по-вашему не амно?

Мотики не амно

[Zowie]

guroo Тут не во флаке дело а в начинке плеера, все вышеперечисленные уши с ним будут петь, в лучшем случае на 50%.
"Ну, плеер вторичен, думаю сильного прироста качества от другого источника я не получу."
-напрасно так думаете, если люди советуют, то они уже наступали на эти грабли и хотят, чтобы на них не наступили вы.

[Hardcorist]

амно
бушное амно
дешевое амно

Мотики не амно

"жрите говно - миллионы мух не могут ошибаться"
(С) К.Собчак

[kowmapuk]

К.Собчак как ведущая, политик и актриса сама амно.

[Hardcorist]

К.Собчак как ведущая, политик и актриса сама амно.

дык я про что и говорю... потому так "говно" и популярно... что Собчак, что Умки - их будут смотреть и слушать и дальше, кто бы что не говорил

[beland]

дык я про что и говорю... потому так "говно" и популярно... что Собчак, что Умки - их будут смотреть и слушать и дальше, кто бы что не говорил

вот так вот... взяли и оскорбили владельцев умок ни за что, ни про что...

[guroo]

guroo Тут не во флаке дело а в начинке плеера, все вышеперечисленные уши с ним будут петь, в лучшем случае на 50%.
"Ну, плеер вторичен, думаю сильного прироста качества от другого источника я не получу."
-напрасно так думаете, если люди советуют, то они уже наступали на эти грабли и хотят, чтобы на них не наступили вы.

Ок, спасибо, я учту это при прослушивании, но давайте это обсудим в соответствующей теме позже.
Я сейчас не хочу решать все проблемы разом, сначала наушники подберу.

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:59 ----------

дык я про что и говорю... потому так "говно" и популярно... что Собчак, что Умки - их будут смотреть и слушать и дальше, кто бы что не говорил

Я за популярностью не гонюсь, мне совершенно пофиг как будет называться бренд и модель, сколько человек ходит с такими же ушами.
Важно выбрать лучшее за определенную сумму.
Если говорить по делу: средняя сумма б.у. UM3X 9 т.р., что вы можете предложить лучше?
У других ушей лучше провод? Они лучше звучат? Они удобнее и надежнее лежат в ухе?
Т.к. я не использовал ни одну из трех моделей то ничего не утверждаю, но предположения пока такие:
Провод явно лучше чем в шурах, в ухе будут лежать удобней и надежней чем триплы.
Звук пока не послушаешь на хорошем источнике сам, выводы делать бессмысленно, но судя по отзывам УМки не намного хуже шур и триплов.
Помимо трех вышеперечисленных моделей, конкурентов за 9 тыр и дешевле мне не известны.

[seVas]

"жрите говно - миллионы мух не могут ошибаться"
(С) К.Собчак

Автор этого высказывания не Собчак, а вот этот чувак.
"Если большинство право - давайте есть дерьмо ... - Миллионы мух не могут ошибаться"(c)

[Fenix140]

Помимо трех вышеперечисленных моделей, конкурентов за 9 тыр и дешевле мне не известны.

справедливости ради надо добавить Earsonic SM3 сюда же

[Stakacth]

Помимо трех вышеперечисленных моделей, конкурентов за 9 тыр и дешевле мне не известны.

Согласен, берите те что больше нравятся или дешевле/удобнее. Вестоны самые удобные и надёжные, их бы и брали. Ирсоники в руках не держал, так что не могу ничего сказать. Есть другие модели (от сони например), но они убогие и не аудиофильские, провод даже не заменить. Ну ещё про SuperDarts от atomic floyd почитайте, говорят хорошие.

[guroo]

Проблема непопулярных ушей еще в том что б.у. их вряд ли достанешь, только новые заказывать, а это процентов на 30-40 дороже будет.
Earsonic SM3 вроде не экзотика, вроде покупают-продают, надо будет их тоже рассмотреть как кандидата.

[kowmapuk]

Проблема непопулярных ушей еще в том что б.у. их вряд ли достанешь, только новые заказывать, а это процентов на 30-40 дороже будет.
Earsonic SM3 вроде не экзотика, вроде покупают-продают, надо будет их тоже рассмотреть как кандидата.

http://player.ru/showthread.php?t=115414 ум3х
http://player.ru/showthread.php?t=114186 см3в2

[seVas]

http://player.ru/showthread.php?t=115414 ум3х

Тут цена интереснее за новые.

[Hardcorist]

вот так вот... взяли и оскорбили владельцев умок ни за что, ни про что...

батенька, это была ирония!!! ибо (см. ниже)...

Я за популярностью не гонюсь, мне совершенно пофиг как будет называться бренд и модель, сколько человек ходит с такими же ушами.
Важно выбрать лучшее за определенную сумму.
Если говорить по делу: средняя сумма б.у. UM3X 9 т.р., что вы можете предложить лучше?
У других ушей лучше провод? Они лучше звучат? Они удобнее и надежнее лежат в ухе?
Т.к. я не использовал ни одну из трех моделей то ничего не утверждаю, но предположения пока такие:
Провод явно лучше чем в шурах, в ухе будут лежать удобней и надежней чем триплы.
Звук пока не послушаешь на хорошем источнике сам, выводы делать бессмысленно, но судя по отзывам УМки не намного хуже шур и триплов.

дружищщще... ваащета я сам владелец UM3X, да еще и с серебрянным кабельком и могу со всей уверенностью и ответственностью заявить что ни шуры, ни триплы не являются наушниками схожего или более высокого класса. умки выше их. может шуры и триплы и имеют схожую детальность и низкие искажения, но и те и другие дико искажают тональный баланс (а в случае с триплами еще и проблемы с отработкой фронтов сигналов), а следовательно не являются звуковоспроизводящими устройствами действительно высокого класса и не могут называться Hi-Fi, т.к. противоречат самому понятию "Высокая точность" (что есть перевод термина Hi-Fi)
у умок есть лишь одна проблема, проистекающая из сложности контроля их усилителем - размазанный мидбас. на самом деле это беда не умок, а дрянного усилка, которому тяжело держать под контролем огромную и тяжелую мембрану басовика умок (у шур и триплов на НЧ мембраны раза в 2 меньше чем у умок). лично у меня такой проблемы нет.
так что мой совет - если хочется правдивого звука - то только умки. если хочется украшательства и позадрачивать эквалайзер - то триплы и шуры вполне подойдут

Автор этого высказывания не Собчак, а вот этот чувак.
"Если большинство право - давайте есть дерьмо ... - Миллионы мух не могут ошибаться"(c)

хм... ну если так, то понятно... никогда не считал Собчак умным человеком. даже странно было что она такое могла сказать. оказывается стырила цитату... полегчало

справедливости ради надо добавить Earsonic SM3 сюда же

второе, что я могу рекомендовать после умок. явно выше шур и триплов

[Aol]

т.е. провал на ВЧ - это правильная тоналка?
я бы не сказал что UM3X - плохие наушники, но уж их звук назвать правильным точно язык не повернется.

[beland]

батенька, это была ирония!!! ибо (см. ниже)...

блин... что же это... зря весь день рыдал в подушку от досады?..

умки выше их

выше? ну... т.е. 3-я полка "плацкарта"... так где-то? )

[Fenix140]

Hardcorist, ну вот Макс, наслушается тебя сейчас человек и выкинет 9к на умки)) а ведь можно потратить на треть меньшие деньги и не потерять в качестве, выбрав шуры