Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**deep74** · 13.07.2012 10:18

Внимательно сравнил Кенвуд и ММ. Дааа,насколько бы ни был Кенвуд хорош,но до ММ ему далековато. Самое главное отличие это сцена,детальность и разделение инструментов. Даже с Шурами у Кенвуда сцена очень небольшая,звук почти в голове,разделение слабое,звук плотный,а в ММ он идет как будто каждым инструментом отдельно и где то вокруг. В ММ звук серьезный,реально ощущение как будто ты не в затычках слушаешь,а в хороших накладных мониторах. Но в Кенвуде очень музыкальный звук,этого не отнять. Закинул жене,в Кенвуд, группу Hurts,в ММ все красиво,детально,но не цепляет,звучит холодно,не эмоционально. А Кенвуд не хотелось выключать,очень вовлекает,тепло и музыкально отыграл. У ММ звук более резкий,мощный,более яркий,но с очень структурным,хлестким и упругим басом с отличными послезвучиями и очень натуральными ВЧ,тарелочки звучат как на концерте,как будто все частоты вырвались наружу и они очень объемны и осязаемы. У Кенвуда звук более мягкий,округлый,но мутноватый,плотный,темноватый. НЧ почти такие же красивые,как в ММ. Он хорош,если не слушать ММ ))) Но даже после ММ его не хочется закинуть,слушать очень приятно,нет раздражения что он играет хуже ММ. Мне как дополнительный плеер и жене на прослушку самое то. Кенвуд меня приятно удивил,почему то ожидал намного хуже звука. Я ожидал,что он будет звучать на уровне Ковона С2,но звук оказался в разы лучше,чем у Ковона.

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------

С Року П по памяти сравнить очень тяжело. Но,если мне не изменяет память (и чисто мое имхо),то их можно поставить в один ряд. Року более детален,с более широкой сценой,но с отсутствием эмоциональности и очень слабыми НЧ. Кенвуд хоть и менее детален и звук менее объемен,звучит приятно,тепло,более музыкален и выдает очень недурственные НЧ.

---------- Добавлено в 14:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:54 ----------

Оговорюсь,что Кенвуд я слушал только вчера,только сравнивая с ММ. Первое мнение вполне может быть ошибочным. ВЧ в Кенвуде тоже хороши,не настолько как в ММ,но песка нет,сибилянтов за время прослушивания не было,СЧ,имхо более ровные,чем в ММ,там они с Шурами иногда ярчат на самом верху,иногда напрягают,здесь они мягкие,правда вчера слушал одну электронику (синтпоп,брэйк бит,пси транс). Сегодня послушаю как Кенни отыграет агрессивные стили (хардкор,трэш,индастриал)

**mindwin** · 13.07.2012 12:34

deep74

Xears TD-2 (едут)

Думаю что с TD-2 откроются новые горизонты, больше натуральности, микродеталей.
Лишь бы слух не утомляли, как было в моем случае, и в ушах неочень уверенно сидели.

**playhard** · 13.07.2012 20:26

mindwin, я сказал практически то же самое

Хорошо они в дуэте играют

**deep74** · 13.07.2012 20:41

Сообщение от play_hard

mindwin, я сказал практически то же самое

Хорошо они в дуэте играют

Максим,ты имел ввиду ТД2 блк? А у меня Титаны будут,и так как по звуку они не очень похожи на блк, то еще неизвестно как они ******* с Кенвудом... Хотелось бы конечно лучшего,но что будет то будет.

**playhard** · 13.07.2012 20:48

Сообщение от deep74

Максим,ты имел ввиду ТД2 блк? А у меня Титаны будут,и так как по звуку они не очень похожи на блк, то еще неизвестно как они ******* с Кенвудом... Хотелось бы конечно лучшего,но что будет то будет.

Ну посмотрим... Мы про это уже говорили же, и мне всё-таки кажется, что существенных отличий быть не должно.

**Razor87** · 23.07.2012 13:06

Хай всем, появилось несколько вопросов:
1. Как я понял, на данный момент лучший по качеству звука из кенвудов это G708?
2. Линейного выхода в нём нет?
3. У кого предпочтительнее заказывать? Из Москвы у посредника или же по интернету из Японии, например в инжапан?
4. И если заказывать из Японии, то какой заказать усь для недорогих мониторов?

Заранее спасибо за ответы.