Штатник к Никон Д80

[silvan]

какой посоветуете. Строго до 20к. Я присмотрел 24-85 Ф2.8-4. 18 мм, я так подумал не нужны, ширик все равно буду брать, сигму 10-20 например, говорят чудное стекло за свои деньги.

[deGame]

на сколько помню этот никон ругают... посмотрите тут... вроде обмусоливалось...
http://community.livejournal.com:80/ru_d70/574782.html
я бы вообще наверно фикс взял бы...

[silvan]

на сколько помню этот никон ругают... посмотрите тут... вроде обмусоливалось...
http://community.livejournal.com:80/ru_d70/574782.html
я бы вообще наверно фикс взял бы...

камеру или объектив ругают?

[deGame]

объектив ругают... хотя может я ошибся... посмотрите по ссылке!

[silvan]

на ф о т о . р у по этому объективу отзывы положительные...

[deGame]

за что купил за то и продаю...
но в принципе денхантер перепробывал такую тонну объективов что его мнению я доверяю больше чем всей фоторушной барахолке... ИМХО
http://community.livejournal.com/ru_d70/437612.html

[silvan]

а удобно использовать полтинник в качесвте штатника? камеру бреу впервые, как то некомфортно думать. что буду совсем без зума...

[silvan]

вообще мнгого снимаю пейзажей и макро. по любому буду брать еще ширик наверно от сигмы, говорят хорошие, ну еще макро объектив можно или с полтиником можно сносное макро снять. я даже не знаю )) а что думаете по поводу сигмы 24-70 Ф2.8

[deGame]

я лично объективов пощупал мало... поэтому отчасти пишу с чужих слов...
на первой ссылке почти все объективы обмусоливались... так что лучше посмотреть там...
Д80 - отличная камера и если есть деньги на нее - идеальный и бзеокпромисный варинт! - здесь мучений выбора нет!

с объективом - лучше для начала вообще взять камеру с китом, и исходя из личный потребностей потом докупать объективы... так как если личного опыта нет, то никто не сможет сейчас решить за вас что брать ! да и вы сами еще не можете, не попробовав!

по макро - я лично в основном макро и снимаю, можно сказать специализируюсь на нем... (естесвенно не профессионально, а так - на любительском уровне)
снимать макро на не макро объетивы пробовал вначале... но это не удобно... да и плохо выходит! сейчас хожу с макрообъективом - вообще не понимаю как можно снимать макро на что-то еще... но это чисто мое представление... в инете вроде лежат фотки и с не макро... и вроде даже ничего... хотя босью что это кропы, и если посмотреть на полный формат - то будет кака...

другое дело ято для хорошего макро, одним только объективом не ограничиться... аксеурчики нужны - очень сильно облегчают работу!

[silvan]

кит не очень хочется, его придется скорей всего менять, а значит его кит куда то надо будет деть... кароч пришел к выводу приду в магазин попробую несколько объективов, какой лучше нарисует тот и возьму. попробую и никоны и сигму, там кстати есть функция макро, возможно мне хватит этого )

[deGame]

сигма с макро уж точно хлам полный! здесь чудес не бывает

я лично не понимаю такого подхода - накупать объективы кучами а потом половина будет лежать пылиться...

возьмите кит, на год его хватит точно! учитывая что его стоимость в комплекте зеркалки не велика. то убытка от продажи быть особого не должно... зато вы хотябы сможете осознанно выбрать объектив потом! а то сейчас вам вася пупкин скажет в магазине - "сигма крута" - вы возьмете сигму... скажет "никон крут" - возьмете никон...\

к томуже как вы будите в магазине пробывать пейзаж и макро для меня загадка...

с выбором макрообъектива вообще все просто - их три от никона... ну и плюс один нормальный от сигмы, один от тамрона... и один супер крутой (но похоже снятый с производства) от фойхтлангера... - остальное все игрушки - поиграться и выкинуть после кадров с нормальных...

P.S. почему вы упорно игнориуете мою первую ссылку - там ответы на ваши вопросы
вот сигму торжественно опустили и даже не рассматривают
http://community.livejournal.com/ru_d70/290491.html

[silvan]

пля, смотрел я ссылку, как обычный форум, одни пишут, что плохой другие что хороший, "все познается в сравнении" посмотрю кит и другие, что посчитаю лучше то и возьму, разница в цене не критична. и почему куча объективов я не говорил, что много буду брать, просто ширик нужен мне, тк 18 мм. на кропе шняга, то есть он есть, но не такой какой хотелось бы.( бочка и тд)

[deGame]

пля, смотрел я ссылку, как обычный форум, одни пишут, что плохой другие что хороший, "все познается в сравнении"

орентируйтесь на мнение дена - он поставляет объективы и перепробывал их кучу... да и ту же сигму ругают все дружно!
на фото ру я бы вообще не ходил... %)

просто ширик нужен мне, тк 18 мм. на кропе шняга, то есть он есть, но не такой какой хотелось бы.( бочка и тд)

я на 18 мм снимал и ничего! нормально! в фотошопе все правится!
если хочется с уже исправленными искажениями то на сколько я знаяю фикс ниже 24 стоит за 20000 уж точно!
у меня сестра взяла вообще 35 для пейзажей - в принципе ничего - довольна! да и не каждый пейзаж требует широкого угла... я вон вооще значительную часть своих пейзажей на 105 снимал хотя это конечно не оптимальный фокус...
так что здесь однозначно никто не скаже что лучше, что хуже... в магазине тоже не уверен что сразу станет ясно...
единсвенно что почти однозначно, что сигма за редким исключением полная кака! да и среди этих единичных моделей еще надо постараться найти модель нормального качесва - так что без прихватывания с собой ноута (фотошоп+рав - большой масштаб) сигму лучше не смотреть вообще...

[Абсент]

Сигму не берите, зачем Вам лишние проблемы? Никон хорош своей оптикой

[silvan]

кит..

[Maks_24]

silvan,
Я думаю никоновский объектив 18-70 будет неплохим и недорогим штатником, ну или как вариант 18-135 если зум нужен больше, хотя он похуже будет!

[silvan]

18-200 каков?

[deGame]

как ни странно, говорят что для свей гипезумности не плох... но сам не щупал... да и цена у него...

[DjjEV]

silvan,
Я думаю никоновский объектив 18-70 будет неплохим и недорогим штатником, ну или как вариант 18-135 если зум нужен больше, хотя он похуже будет!

новый штатник кстати не плох и даже лучше чем старый (у него виньетирование большое), из недостатков стоит отметить лишь его не металический байонет, но ето не проблема т.к. его не обязательно снимать вообще.

[Limonad40]

18-200 каков?

18-200 очень хорошую картинку дает для своего 11х зума... к томуже стабилизация в нем реально работает...
хотя большого смысла перехдить на него с китовой линзы я не вижу, выигрыша в светосиле нету, разьве что дальний конец еще больше отодвинется, да шевеленка уменьшится...