Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" АРХИВ

[Мем 17236712]

Низ у него такой приятный на ощупь, металлический, а еще блестит в некоторых местах - это немаловажно!

[Sadeness]

А ещё у него такой приятный щелчок в уши при включении. Это шедеврально!
Чувствуется, что щелчок специально задуман, чтоб проверить перепонки перед прослушиванием. Так сказать потренировать. Какая забота об юзере, а?

[Мем 17236712]

Насчет щелчка не знаю, а вот при выключении у него великолепные переходные процессы радуют слух. Правда это не со всеми опампами, а только с референсными (кошерными).

[Sadeness]

У меня со штатными тоже есть эти чудесные переходы. Постоянно впадаю в медитирующее состояние от их благородного и столь пронзительного звучания.

[gav17]

Ворчуны

[Hopkins]

Ктонибудь пробовал заниматься B.E.A.M. роботостроением??? Очень забавные вещицы, рекомендую поискать соответствующие темы.

[-=[GEL]=-]

Попрдробнее..

[Мем 17236712]

Можно сделать робота который будет таскать на себе стационар + питание. Вот это будет звук!

[-=[GEL]=-]

Вот это будет зрелище..... И еще чтобы сам мог петь.

[Hopkins]

Попрдробнее..

B.E.A.M - это сокращение от английских слов Biology, Electronics, Aesthetics and Mechanics (Биология, Электроника, Эстетика, Механика):

Биология - мир вокруг нас после миллиардовлет эволюции служит прекрасным источником идей, особенно когда в нашем распоряжении современные материалы, двигатели, электроника.
Электроника - позволяет добиться сложногоповедения простыми средствами; сама схема тоже должна быть простойи понятной.
Эстетика - конструкция должна быть "красивой",причем не только с точки зрения дизайна, но и по своим конструктивным решениям.
Механика - "хитрая" конструкция может значительноупростить другие системы робота (например, уменьшить число двигателей или датчиков).
BEAM-роботы представляют сейчас целую школу в робототехнике. Концепция BEAM-роботов была предложена Марком Тиленом (Mark W. Tilden)и состоит в том, что реакция на внешние факторы должна обеспечиваться на первом этапе самой машиной, без участия какого-либо "мозга", как это происходило и в живой природе, на пути от простейших к человеку. По этому же пути должно идти совершенствование и создание более сложных систем, своего рода "робогенетика" через "робобиологию". При создании BEAM-роботов следуют следующим правилам:

минимум электроники (что предотвращает лавиннообразное усложнение конструкции, а также удешевляет ее);
повторное использование компонентов от неисправной и устаревшей аппаратуры(фактически все, что нужно для создания робота может быть найдено среди "спасенного имущества");
питание от солнечных батарей, насколько возможно (что, с одной стороны,предполагает экономичность робота, а, с другой стороны, делает его экологичным и действительно автономным).
На практике BEAM-роботы - это и простейшая конструкция с примитивными "рефлексами" (состоящая, как правило, из солненого элемента, конденсатора, мотора и двух транзистров), и большой восьминогий шагающий "паук", построенный на тех же принципах.



На ютубе и не только можно найти много видеороликов самых различных и непонятных, но очень забавных механизмов.

[qwenjis]

Классные видео:
"умный жучок",типа гусеница,всяко-разно.

[Alex_Nsk]

Опять разбередились грустные мысли о будущем звуковоспроизводящей аппаратуры...Навеяно разговором со Spanish о прошедшей у него прослушке.
Как выясняется, даже среди завсегдатаев здешнего форума нет потребности в реальной высокой верности, либо они просто не понимают ради чего весь хиенд сыр-бор разводится. Люди концентрируются на процессе перебора и это становится самоцелью. Получается любовь к апаратуре, а не к музыке (в пику моей подписи) причем любовь к аппаратуре неидеальной. Люди говорят, что у техники нет вау-эффекта... а есть ли он у звуков окружающей нас реальности?
Высокая реальность она и есть высокая реальность. Вч не цыкают, сч не деталируются больше чем надо, нч не бухают а пульсируют именно в том ключе, в каком он должен существовать...
Это стоит дорого. За это платят деньги. Если вам оно не надо, то и смысла запариваться нет никакого. У каждого своя планка некомпетентности, и это всегда нужно учитывать. У меня, возможно, она ниже чем у Мем или локалхоста - это проверить можно лишь при личных встречах, коих будет врядли...но она такова, что качество звучания Д2 меня не устраивает, равно как и качество звучания наушников уровня IE4...именно потому, я взялся сделать компактное решение для себя любимого...
Главная болезнь звучания современной техники, помимо отсуствия верности,это - его МЕЛКОСТЬ.
Именно поэтому многие ищут спасение в винтаже макро-ориентированном, динамичном и экспрессивном. Масштабном. Да.
Так что, когда говорят, что мой мод реалтизованный на современной элементной базе МАСШТАБЕН меня это радует. Это похвала много стоит...

[qwenjis]

Есть с чем не согласиться.

Как выясняется, даже среди завсегдатаев здешнего форума нет потребности в реальной высокой верности, либо они просто не понимают ради чего весь хиенд сыр-бор разводится.

У каждого свое понимание и желание той самой "высокой верности". Лично я слушаю музыку для удовольствия,и мне доставляет удовольствие тот факт,что мои наушники делают эту музыку не сухой и выдержанной,а интересной и развлекающей. У каждого своя самоцель,не надо всех в одну кучу-то!

Люди концентрируются на процессе перебора и это становится самоцелью.

У кого как,опять же не надо всех под одну гребенку.

Высокая реальность она и есть высокая реальность. Вч не цыкают, сч не деталируются больше чем надо, нч не бухают а пульсируют именно в том ключе, в каком он должен существовать...

Тут смотря с чем сранивать. Лично я всегда ориентируюсь на живое воспроизведение. А там все совсем по-другому - ВЧ "выедают мозг",НЧ и вовсе другие - их не слышишь,их чувствуешь.

Если вам оно не надо, то и смысла запариваться нет никакого. У каждого своя планка некомпетентности, и это всегда нужно учитывать

Вы уж простите,но доступней будет именно так,по-простецки и грубо. Это звучат как засир всех,"кто не в теме". Надо,все же,относится с уважением к выбору других.

[Alex_Nsk]

Это не засир. Это тихая грусть.
HI-FI - это в переводе ВЫСОКАЯ ВЕРНОСТЬ.
Если вам надо ИНУЮ ВЕРНОСТЬ - это ваше право , но это уже все совсем другое...

Вообще то я работаю в области смежной с аудио вот уже 15 лет. И застал расцвет рынка, стагнацию и нынешний упадок. Отвратительно энто все в общем.

На "живое воспроизведение" ЧЕГО вы ориентируетесь??? Записи мпз в клубах?
Рев рамштайна через концернтые усилители и колонки?
Я говорю вам о скрипе двери в соседнюю комнату. Капанье воды из крана.
Звуке грома. Шарканьи чьих-то ног по полу...
Послушайте как в филармонии звучит скрипка и вы поймете, что она никогда не визжит и не пищит....

[psys]

такое ощущение будто все должны слушать только живую музыку.

Надпись Hi-Fi на звуковоспроизводящей аппаратуре может как ничего не значить, так и означать, что аппаратура соответствует одному из следующих стандартов: DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88.

[Alex_Nsk]

такое ощущение будто все должны слушать только живую музыку.

Разумеется нет. Но это легкодоступное всем обьективное мерило соответствия.
Например мы с детства слышим женский голос. Начиая с внутриутробного развития. И любая фальшь в нем - она - налицо. (или на уши - хз)

Надпись Hi-Fi на звуковоспроизводящей аппаратуре может как ничего не значить, так и означать, что аппаратура соответствует одному из следующих стандартов: DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88.

Вот именно. Больше ничего и не ждите. Равно как и удовольствия от купленной по описаниям звучания в аудиомурзилках или на форумах аппаратов...

[8x88x8]

такое ощущение будто все должны слушать только живую музыку.

Не все, только избранные

Я не машина, что бы слушать музыку в которой нет жизни.

[psys]

Разумеется нет. Но это легкодоступное всем обьективное мерило соответствия.
Например мы с детства слышим женский голос. Начиая с внутриутробного развития. И любая фальшь в нем - она - налицо. (или на уши - хз)

ну да ну да, на любой студии вокал обрабатывают как-минимум компрессором и эквалайзером, чтобы приятней звучало. и как правило звучит приятней чем без обработки. а как какой-нибудь айдиэм или драмнбейс на самом деле звучит вообще непонятно, чтобы услышать оригинал нужно всем купить такое же оборудование как у человека который его сочинил.

Вот именно. Больше ничего и не ждите. Равно как и удовольствия от купленной по описаниям звучания в аудиомурзилках или на форумах аппаратов...

вот именно что это просто буквы а не какая-то истина для всех.

[Alex_Nsk]

Сколько у вас поделушек в подписи, даже если не считать непроданных..сколько же потрачено бабла в переборе и переслушке? А времени в терках тутошних?
А почему?
Почему нет счастья и в сей момент?

[psys]

Сколько у вас поделушек в подписи, даже если не считать непроданных..сколько же потрачено бабла в переборе и переслушке? А времени в терках тутошних?
А почему?
Почему нет счастья и в сей момент?

не очень понимаю как относится мое счастье к теме, да и почему вы решили что его нету тоже неизвестно. барахла в подписи было бы меньше если бы я меньше читал отзывов о том что все должно быть достоверно и мониторно. вот например турбины для улицы и деноны 5000 для дома меня сейчас устраивают вполне, пусть там хоть миллион раз неправильный звук, но мне его приятно слушать. а вот чудесные мониторные акг601 хотелось просто сломать через полчаса прослушивания. аудиофильских терках я особо не участвую, больше просто обо всем подряд. бабла... ну может что-то и ушло хз, уж вряд ли сколько-нибудь серьезные деньги, подавляющее большинство дейвайсов за те же деньги находит новых хозяев, меняется или дарится.
а почему все время приобретается и слушается что-то новое... тут даже как-то и непонятно что ответить. ну вы например если пробовали в своей жизни тысячу разных блюд и из них скажем 20 любимых, не едите же три раза в день одно и тоже?