Поиск:

Celestial, человек в принципе слышит мозгом (это проходят в школе). дальше нужны какие-либо пояснения? )

какие забавные однако у вас вопросы! ) а вы в каких единицах и каким прибором обычно измеряете мощность басов? ))

Celestial, как считаете, это много или мало?

кстати у 300-ки только из обычной дырки в три раза больше. а есть ещё и балансная.

но я, разумеется, вас не отговариваю от сабжа )

зачем? если брать, то уже 300-ку. кстати эквалайзер там вам вряд ли понадобится - со звуком всё в полном порядке.

Murlokatam, серия ''n'' тоже вполне ничего себе.

проблема, вероятно, в том, что идеал у каждого свой. да и не бывает жанрово универсальных наушников.

с fiiо а5 плеер а15 заиграл гораздо вкуснее. интересно, переиграет ли сотка бутер?
ценник бутера заметно скромнее ценника сотки, тем более, если габариты и вес особо не обременяют.

как раз с воспроизведением хай-реза там все в норме - промеры руководителя московского государственного испытательного центра тому подтверждение:
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=2015. а окрас...

если не пользоваться эквалайзером, то параллельно допиленный он или нет. тем более, что он там не работает, когда прослушиваются файлы в hi-res.

а15 тоже маленький и тоже довольно долго играет, но он существенно дешевле - вряд ли 100-ка выигрывает у него по соотношению цена/кач-во.

а где можно что-нибудь конкретное про эту ''практически космическую разницу по звуку'' почитать?

фигасе, ценник!

а есть ли смысл подключать усь к наушниковому выходу плеера? вероятно, к линейному надо. а шнурок L5 придется докупать.

а описать словами эту разницу можете?

cотка практически в четыре раза дороже а15 - стОит ли так переплачивать?
кроме разницы в объеме памяти и дополнительной читаемости форматов чем сотка лучше?
существенно ли мощнее? слышна ли...

вы имели в виду стоимость плеера в комплекте с наушниками?