Скорость(кол-во микровзрывов не единицу времени так сказать :)), которую способен выдавать Окуб не способнa в полной мере показать даже однодрайверная арматура, а вы М50 ограничилась... :unsure:
Вид для печати
нет - дело не в спадах, а в том, что в отичии от дельты нет искусственного песка - дополнительных искажающих призвонов и искажений - в этом отличие. В этом и есть коренное отличе дельты от мультибта. Где-то выше я говорил - изменения в переходной на слух воспринимается куда серьезнее чем все остальное - от повышения шума или обрезания частотки.
Самый яркий пример - наушники арматурные против динамических. Динамические явно хвучат "медленнее" хотя частотка у них немного ширеж Арматурные же даже те которыен а 8-10 кГц обрубаются все равно звучат чище, разборчивее и прозрачнее с лучшей атакой. Тоже самое в дельте и мульте. Мулья образно тут - арматура, дельта - динамик.
я согласен, что это мизер, многие и не почувствуют разницу, но я когда мотики слушаю на моде после уся (у одного 10 ом, у другого 0 ом - коррекция видна на приведенной выше картинке) такую коррекцию замечаю, и она мне критична (мотики Р для меня в дороге обладают минимально допустимой отдачей на НЧ, в особо динамичные моменты и того маловато бывает).
В принципе, замечание Aol верно, главное что бы наушники с контр уклоном нашлись))).
В моём понимании, вкладыши не в полной мере передают объём и динамику, хотя от мотиков я в полном восторге, но почему-то в стационаре предпочитаю накладные.
Вот с этого места и начинается неопределённость для меня, т.к. эталона я не знаю, но чисто субъективно, возможно по привычке, подача мода на данном этапе мне ближе, т.е. я от неё получаю больше удовольствия если хотите. При беглом сравнении с Essence 1 (pcm1795x2) в основном опять же чувствовалась разница в полноте "объёмной" информации, заполнении пространства.
Это в точности то, как я переходил с дельты на мультибитку. :) И насколько я понимаю ситуацию из общения с друзьями - не я один.
Лично для меня в звуке были за последнее время три этапа которые пока что для меня самые значимые. И которые я считаю наиболее сильно влияют на восприятие и качество прослушивания.
1. Переход с динамика на арматуру в ИЕМ
2. переход на изодинамику в накладных
3. переход на мультибитку.
Всё остальное - все этипонты с многоканалом, эту лажу с 24 и 32 битами, ДСД хлам и т.д. - всё это в десяток раз менее заметно и значимо.
Что касается мультибитки то после длительного пользования ей начинаешь понимать, что дельтавая детализация - полная лажа - как будто просто таз с песком подвесили для подзвучки. Ии стеклянный бокал... В зависимости от цапа. Сабры - как правило таз с песком пропущенный через ватный носок. 1794 и подобные более точные и быстрые - явно дают призвн. Современная аудио"журналистика" и гуруписаканье склонно называть это "сверхдетализацией" но это имхо вообще не так.
Жаль что вы на мотиках не слушали, на них сравнение портатива ИМХО было бы более объективно, чем на АТ АТН -М50
---------- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:29 ----------
а ровный импеданс есть и у более линейных наушников, чем М50
Хотя и на этом большое спасибо
тут могу не согласиться в общем. Динамика (если мы подразумеваем именно скорсоть изменения информации) в затычках повыше. А вот объем ... это да. Тут сложно. Привыкнуть можно, но тут требуется время. У накладных это получше получается. Хотя я вот уже давно не имею проблем с объемом.
Все зависит от опыта и требований. Лично для меня абсолютно по барабану кто и как и где сидит на той самой сцене - главное та информация что они доносят :)
Поэтому для меня IEM часто лучший выбор - информативность выше. А что касается объема и сцены - так в музыке она вообще не имеет значения. А в кино - очень сильно помогает визуальный ряд. Мозг моментом все ставит по местам.
Кого то мне это напоминает :D
Только я к изодинанмам перешёл через арматуру(из накладных были сенхи PX100 и AKG К420, и те и другие сливали Re2), а к мультибитам перешел одновременно с изодинамикой. Другое дело, что прелесть мультибита я понял только с Окубом - у 601-го эта разница не так очевидна, т.к. он, собственно, тоже середину приподнимает, правда всю, а не только верхнюю.
Вот тут соглашусь - арматура не может в локализацию инструментов.
да я бы сказал они на 75% определяют вообще все. а микродинамику так на все 100%
---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:53 ----------
слишком общее и размытое понятие. получается макродинамика - это все сразу. От низких шумов, до хорошей атаки и т.д.
а как же все то что идет за атакой сам уровень гармоники и ее ширина и форма, послезвучее, последующие паразитные вибрации мембраны (которые очень сильно влияют на микродинамику)
Я думаю в итоге важно не средство, а цель, а последняя судя по комментариям "слышевших" была успешно достигнута.
Я хотел понять суть звучания устройства и по возможности её сформулировать, опираясь пускай и на "плавающий" ориентир в виде мода.
Rom2307, под динамикой я подразумевал, так сказать, интенсивность воспринимаемого импульса, дальше АС, потом реальные события... С вашей выкладкой согласен.
Почти все верно, только это определение мИкродинамики. Вот именно с микродинамикой у окуба все отлично. Макродинамика - спосбность аппаратуры (с учетом помещения прослушивания) сохранять правильность тембров при больших перепадах громкости (при тутти оркестр не превращается в кашу и/или в балаган). Кстати, с макродинамикой у окуба тоже все ок (слушал не очень долго, но придраться было не к чему).
Вот ссылки на терминологию (все уже давно классифицировано)
Раз http://avmarket.com.ua/gloss.php?tPath=2&page=1
Два http://asm-club.ru/faq/5-1#37
Три (термины в прилагаемой к диску брошюре) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2093973
К сожалению не нашел в инете статью из Аудиомагазина "как рассказать о том что мы слышим", а сканировать ее лень.
А ктонибудь сравнивал окуб с ХФМ801? Всетаки сравнение с 601м (хоть он и мультибит) не совсем корректно.
Всю голову уже себе сломал темой окуба. Немного напрягает необходимость таскать несколько коробочек одновременно.
ЗЫ нашел у себя в закромах еще один подходящий для окуба источник - CD плеер панас 810 (качественный привод со СТЕКЛЯННОЙ оптикой и цифровым выходом). Аккумы только дохлые, а стики нонче дефицит.
таскайте кпк или планшет. Мне стыдно это говорить, но шанс что на хорошем планшете вы поймете разницу между УСБ - не велик :)
Я конечно понимаю, сейчас убью свою репутацию, но с Сони Кспериа один и тот же трек я не услышал разницы с усб. Вообще. Причем не просто перетыкая а моментальное переключения между источниками (УСБ и БТ друг за другом стоят в ранге). :) Наверное глохну... :)
:wallbash: я это и написал
классифицируйте как угодно что хотите
да и термины можете брать хоть с туалетной бумаги
---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:02 ----------
В моем понимании
макродинамика - точность атак, правильные послезвучия (такие какие формируются в определенном объеме воздуха). В результате чего вырисовываются реальные образы и чувствуется воздух сцены между инструментами, грудной клеткой, горлом, ртом вокалиста и слушателем
---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:17 ----------
правильные атаки на нижнем басе в полупроводниковой технике невозможны так требуют огромного количества энергии, кроме того такие гармоники очень сложны по структуре
---------- Добавлено в 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:20 ----------
а идеальный импульс (вертикальный) требует бесконечного количества энергии
Традиционный вопрос от незнатоков. Как сабж, собсно, НЕ-4 раскачает? Надо ли к ним будет отдельный усилок? Как раз нужен цапоусь под разные уши в ежедневно-транспортабельных размерах.