Ушной усилок, это тот же предусилитель...добавляешь хороший усилок с колонками по вкусу, либо активные колонки, опять же по вкусу, и вперёд...вполне жизнеспособный и хороший вариант...;)
Вид для печати
ничего странного - файловый PCM и "оптический" разные по природе, и вот и разница. Заметил, если распаковывал флак и писал на СД, а потом риповал этот диск, то звучит этот материал уже иначе, чем изначальный тот самый флак, распакованый в WAV на компе. Т.е. два WAVa, прошедшие запись/чтение через RedBoock, и просто прямое преобразование. Это нюанс, но в целом звучание сиди более чуть размазаное, и соотв более красивое ,в наш век усушающей точности. Более приятно и легче слушать.
Особенно всякие хайрезы хороши. Уже ставлю такую ритуальщину - делать диск, а потом риповать , и вот те файлы слушать)
Как раз таки это покажет, что файлы идентичны.
И там и там "бензин".
Если разнятся и Вам нравится звук, то есть смысл заморачиваться :)
Касательно транспорта и CD, вполне может быть влияние джиттера и др. факторов реализации подачи цифры на ЦАП.
Thorch's, и всё таки, поясните пожалуйста, я что-то не понимаю...сэмплы одной и той же цифровой записи (импульсно-кодовой модуляции), поступающие из CD источника и из, например, wav файла (перенесённые с того же CD, допустим)...они что, разные?
---------- Добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:36 ----------
Тут согласен...
Если контрольные суммы не совпадают - это называется криво снятый рип :) Коих в сети полно...
а у кого правильная контрольная сумма? у того кто первый её в Accuraterip занёс? может быть известный тираж матрицы и у многих этот хешсум совпадает, что и есть "верной копией".
А если изначально это цифровой релиз, не бывший компактдиском?
есть флак, конверчу в wav(1), с него пишу болванку, рипаю с нее wav(2).
И вот эти (1) и (2) различаются.
Может быть кривой запись?
а по мне, вообще формат "компактдиск" кривой и круглый.
И его особенности слышно, если постоянно гонять разные сидиплеера вперемешку с флешевыми. В итоге замечаешь, что хоть всё звучит по своему, у дисковых есть своя "палитура".
Вот рипы с исходником сравнил, и не желая того.
Заметил. А потом заострил на этом. Всё какая никакая аудиофилия.
Accuraterip - это вообще косвенный показатель. А прямой - должны совпадать контрольные суммы исходного файла и рипа. Собственно, для того чтобы рип получился "правильный" существуют определенные"правильные" настройки ЕАС. Дефолтные настройки ЕАС - это просто шляпа. Рипать будет быстро, но на выходе получается неизвестно что.
Дяденьки, у нас сейчас разгар типичного Кировского лета: дубарь, и каждый день хреначит дождь. Выходить из дома пока не хочется, поэтому, пока сижу в тепле у любимого компа, просветите, пожалуйста теорией:
какие засады могут быть при передаче цифрЫ по оптике? На звуковухе и цапе, вроде, есть порты.
И ещё: какой кабель достойный? А то посмотрел в гугле, там такого всякого разного, что непонятно.
Тут - есть ответы,на вопросы цифровой звукозаписи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джиттер
Отсюда и ошибки.
параноидальный хороший. можно наночь оставить и утром обнаружить ,что всего пару процентов пройдено)))
хорошо замызганые диски ЕАС приводил в чувство - рипы звенели как сам диск с новья не звенел)
диск такая диковиная штука.
---------- Добавлено в 02:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:47 ----------
не знаю как другие, но этот прям весь ломовой.
Эмоции позитивнышые. Ранее может была она синий чулок, а тут каааак выстрелила)
Thorch's, Мне камрад посоветовал, сказал, что это её единственный стоящий альбом. Я скачал много её, и убедился, что он прав. Кроме этого альбома,- полная хрень. :)
Доброе утро.
В новостной строке "Тимати показал Шойгу созданную совместно с Минобороны коллекцию одежды".
Жалко, что Кужугетович ответным жестом не отправил на пару лет на срочную. Чтобы тот прочувствовал все тяготы и лишения.