Не задержка, а разность задержек между каналами. Еще точнее, с точки зрения обработки сигнала в мозге, важна разность фаз между сигналами в правом и левом ухе на каждой из частот. Т.к. речь идет о фазовом сдвиге на разных частотах, измеренную на каждой частоте разность фаз надо приводить к частоте, получая на выходе фактор времени, который можно уже назвать дифференциальной задержкой :) Т.е. надо график типа "миллисекунды поканальной разности фаз от частоты". Такой график хорошо покажет, как ломается направление на источник звука, т.н. "локализация".
Кстати, подобные измерения должны показать и убожество NOS ЦАПов на редбуке по сравнению с DF и, тем более, с хорошими дельта-сигмами. Ну и недостатки редбука по сравнению с хайрезами и DSD. И даже показать одно из влияний пресловутого джиттера.
И эта фигня (разность фаз), вкупе, кстати, с остальными параметрами сцены (затухание громкости на ВЧ как фактор глубины, разность звукового давления в полосах частот как дополнительный к разности фаз фактор направления, больше влияющий на угол охвата, т.е. ширину) хорошо расписана той самой Алдошиной, которую, похоже, никто из спорящих тут производителей так и не почитал. И всё это, в принципе, измеряется - было бы ... нет, не желание, а достаточного образования в профильной области, прежде всего. Т.к. проще доказывать, что надо не измерять, а слушать, чем изучить тему и научиться измерять давно известные параметры. Но кухарки не только государством управляют...
---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:18 ----------
И вот эти пафосные разговоры о неизвестности понятия и параметров сцены давно порвали мои тапочки от смеха: вся эта сцена в большинстве записей издревле строится из многоканальных монозаписей отдельных источников звукорежиссерами. Ну найдите время взглянуть на ручки пульта и почитать от него инструкцию! А если есть знакомый звукорежиссер - так расспросите его, как он работает!