Фантазировать не надо :), но вроде предполагалось продолжение.... Да и характер звучания версии мода от Сергея, так же неплохо бы озвучить - разве нет?Цитата:
macossi, кое что я написал, но что бы не нафантазировать лишнего...
Вид для печати
Результаты тестирования плеера QLS QA360, замеры характеристик.
http://ozvuke.pro/index.php?act=atta...e=post&id=5721
У меня на двух плеерах (версия 1.6 . последняя) , максимальный размах составил 5.5вольт.
Надо полагать , различия не только в разделительных конденсаторах.....
slavalun, скажите о чем говорит этот размах? Раньше мощностью мерились, а зачем размах?
Полагаю, что чем больше размах на выходе, тем более высокоомные наушники можно использовать без потери мощности.
Кстати, вот замеры конкурента - CAYIN N6, для сравнения. (Не нашел тему с его модингом)
http://ozvuke.pro/index.php?act=atta...e=post&id=6489
Приехал от Вячеслава (slavalun), очередной, без преувеличения можно сказать - шедевр.
Этот, уже второй этап модернизации 360-го, можно назвать Ultimate Mod, далее - USL. О изменениях после первой ревизии, на этой же ветке - выше по течению. Изменения же в звуке, произошедшие после второго вмешательства, я бы назвал более глобальными, хотя, работа по исправлению "косяков" стока, о которых, упоминается в ветке про стоковый сабж, так же была немалая.
Итак, постараюсь по порядку.
Первое, что ощутил включив USL - это, «культурный шок», т.к. ожидал услышать привычный 360-й, пусть и улучшенный, а услышал совсем другой плеер, исключительно в положительном смысле этого выражения. Характер «бублика», не изменился, он все такой же музыкальный, объемный и напористый, но теперь, весьма бережно относящийся к музыкальному материалу и самое главное, на мой слух, появилось «тело», нет не так - "ТЕЛО", во всем звуковом диапазоне, то, чего мне катастрофически не хватало, как в стоке, так и в первой ревизии. Все же сток, это (ИМХО), имитация «мультибитности», попытка искусственно раздуть звук. Раздуть - раздули, а заполнить - забыли, (...или не смогли….)
В USL, баса стало больше, во всяком случае так ощущается сразу, с первой секунды и это ощущение не покидает, не теряется ни на мгновение, повторюсь, т.к. удивление этому, меня не "попускает" - появилась «наполненность», звук во всём дипазоне приобрел телесность, чего неуловимо не хватало в первой версии мода. Бас, удивительным образом балансирует на грани этой "жирной телесности" и чёткости, такое ощущение, что добавь еще чуть «жира» и звук начнет расползаться и потеряется четкое восприятие общей музыкальной картины.
Разрешение: - перехожу собственно к тому, чем, на мой слух и были заполнены пустоты раздутого стокового звука. Разрешение возросло в разы, появилось множество обертонов и послезвучий, появились оттенки которые ранее не прослушивались и даже, целые фразы…. Например:- сегодня, слушая Gentle Giant - Three Friends, в «Schooldays", есть момент - вокальная фраза уходит в диминуэндо, а ее, перекрывает инструментальное крещендо, так вот, самого тихого, последнего повтора фразы, ранее, слышно не было и услышанное, стало для меня сюрпризом. Прослушивание начал, с т, с., «проблемных» записей - старый рок, разной направленности в RB (16/44), вердикт - отлично, ну, а о HR (24/***) & DSD и говорить нечего. Плеер стал всеядными жанрово и по материалу, пока не представляю, чего еще желать можно в портативе.
Сцена - по ширине средняя, на моих наушниках, в глубину четко прорисованная, хорошо ощущается пространство и позиция инструментов, не надо для этого закрывать глаза и что-то представлять, все присутствует вполне ясно, и объем меняется от масштабности произведения, правда, не вполне, на мой взгляд адекватно, но допускаю - дело в «ушах". Инструменты стоят на местах, никуда не съезжают, не мигрируют, как бывало в стоке, хотя этот косяк, был исправлен еще в первой ревизии мода. С КИЗ - тоже все в порядке, во всяком случае, пока не замечено «нестыковок» с масштабом источников и их соотношением относительно друг друга. Пока, как-то так….
А если резюмировать, то по звуку USL (ИМХО), результат селекции - 801-го Мужика и 100-ой Баси. )
Думаю, вопрос с источником закрыт, теперь только «ухи», хотя…, «зарекалась ворона ГМО не клевать,,,» ) Спасибо за внимание.))
Вячеславу (slavalun), искренняя благодарность - за профессиональную работу и творческий подход. Спасибо.
Вчера, набросал и выложил первые впечатления о 360-ом USL, сегодня перечитал - сумбурненькое получилось изложение - усталость однако, почти не удалось поспать в предыдущие двое суток + конечно доставленные звуком плеера эндорфины, но в целом - верное. Очень вкусно звучит сабж. До USL, даже после первой переделки, посещала мысль о приобретении 601-го SL5, очень уж понравился, думалось 360-й для джаза, классики..., а «мужичок» - для рока. После фулл-мода 360-го, эти мысли оставили, теперь есть все в "одном флаконе» и для камерных и «хардкорных» жанров.
На барахолке, в разделе продаж, последнее время стали появляться стоковые сабжи, как обладатель мода, осмелюсь порекомендовать не спешить избавляться и если есть возможность, послушать моденные варианты - в «бублике», имхо, заложен большой и не раскрытый потенциал…. Время в смешанном режиме: DSD, HiRes, Red Book - 7,5/8 часов.
Небольшое дополнение к первым впечатлениям о работе, проделанной Вячеславом (slavalun), по исправлению, (имхо), немалых недостатков стокового QLS QA360. Сразу бы хотелось обратить Ваше внимание, что все ниже изложенное, исключительно субъективное (имхо) и в во избежание недоразумений, вызывающих на форуме немалые войны, обиды и пр…., хотелось бы, чтоб это не упускалось из виду, при чтении. Далее (имхо) - будет обозначаться как (+).
Итак, 360-й (+), один из немногих плееров, «правдиво» и весьма верно передающих тембральную составляющую. Но в стоке, это его достоинство (+), подзамылено и несколько подменяется «виртуальным налетом», искусственной составляющей, примешанной в звук изначально разработчиками, не знаю для чего, но думается для придания звуку некой «мультибитности», хотя, - «талант не пропьешь» и потенциал 360-го, слышен даже сквозь этот «мусор» стока.
USL - лишен этих «болезней», насколько это возможно было исправить, с учетом особенностей «железа» и из-за этого, звучит уже как источник из другой - топовой лиги (+). Очень «доставляет», прослушивание на USL, натуральных инструментов. Музыка эпох «ренессанс» и «арс нова», зазвучала так, что «очнулся» лишь когда плеер разрядился - настолько был поглощен "смакованием происходящего", что даже не заметил, как прошла вереница исполнителей записанных на «флешке», настолько натурально и «вкусно» звучит акустика, в подаче USL.
Скорость - еще один из синонимов звучания мода, четкие атаки, сопровождаемые богатством оттенков и послезвучий - конек 360-го USL, богатство текстуры звука - сильная составляющаяя мода. Никакой вальяжности и некой «задумчивости» или неспешности, присущей стоку - нет. Впечаляет разрешение плеера, возросшее весьма и весьма, даже на насыщенных сложных участках, легко читаются все партии инструментов, особенно интересны вещи с обилием всевозможной перкуссии, причем отчетливо воспринимается размер каждой мембраны. «Бас бочка» - после смягченного размером, но четкого, плотного удара, ощущается распространение волны из центра к краям, очерчивающей размер большого барабана, такая же четкая прорисовка, присуща и всем «томам» в установке, верно выстраивая их относительно друг-друга в виртуальном пространстве сцены. Конги и бонги не лезут теперь вперед, на передний план, как это бывало, даже после первого этапа мода. Верха - всевозможные тарелочки, треугольники и прочие «колокольцы» - звучат натурально, но без излишней резкости. Вся сцена организована, как в глубь, так и по фронтам и не сваливаливается в кучу, как в стоке, выдавая «кашу» из мешанины звуков. Из-за чего сцена в стоке (+), воспринимается неожиданно «скомканной» и не соответствующей, тому уровню подачи в котором представлен плеер. Напор присутствует, но это уже не «кондовая бум-боксовая, плюха в лоб», а очень живая, плотная, тембрально богатая, драйвово-аналитичная волна и из-за однородности и цельности (+), аналогово-мультибитная.)) (Отсюда и аналогия о некой гибридности - 801-го мужика и старшей Баси, в звучании мода.)
Бас. Не совсем точно описаны первые впечатления, после получения USL, его - баса, не стало больше, но из-за возросшей прорисовки, в том числе и нижнего регистра, возросла читаемость обертонов и различных послезвучий, звук «расцвел», ну и конечно скорость, ударность - отсюда и ощущение, что «баса стало больше».
Пока так.
( Во впечатлениях не упомянуты недостатки USL - пока не нашел, возможно в будущем…. :) На этом пока - кода, спасибо.)
Еще раз, выражаю благодарность с пожеланием дальнейших успехов Вячеславу (slavalun).
Спойлер:
подписался
Да...." знание порождает горести ". Думал о стоке. Теперь воспринимаю его как сырьё. И что прикажете делать? Цена мода от Славалуна известна?
macossi, Благодарю! Спасибо закончились))
Еще раз отслушал всю батарею, на своем 360-м USL: 8ч.40м. / 95% хай резы.( Громкость на грани комфортной ~ 80, нагрузка 24Ом.)