Подойдет и один, и второй плеер. На самом деле, в них больше общего в подаче звука, чем различий. Если более важна информативность на высоких, то лучше МА9, если больше важен напор, ритм, цельность в подаче и драйв, то лучше HM801SC. К примеру, Diary of Dreams, Depeche Mode, Red Flag будут чуть интереснее звучать на МА9, а Andrew Rayel, Cosmic Gate и Linkin Park на 801-м. Т. е. более спокойная, плавная, с относительно небыстрым ритмом электроника больше подходит для прослушивания на МА9, а композиции, в которых ярко выражен ритм, присутствуют резкие переходы и взрывы лучше для 801-го. Т. е., комфортность звучания - это МА9, драйвовость - это 801-й. Причем, это довольно условно. И тот, и другой плеер хорошо отрабатывает атаки, что важно и для любой другой музыки, а для многих стилей электроники тем более. Лично мне больше нравится 801-й с симмкартой. Может я уже привык к такой подаче звука, но он меня совсем не утомляет, а вот драйва от прослушивания доставляет много.
Добавлю немного, чтобы более ясно выразить свои мысли. МА9 как бы говорит: "Вот послушай, здесь на высоких столько еще информации записано! Пусть звучит на уровне с остальным!" А 801-й с симмкой отвечает: "Тебе это неважно. Если будешь вслушиваться, то ее услышишь, но я отодвину ее дальше на задний план, а сосредоточусь лучше на цельной подаче и напоре, чтобы тебе захотелось самому двигаться в этом ритме!". Как-то так.
Для примера: у меня одна из тестовых композиций это "What I've Done" Linkin Park. Очень интересно само вступление. В начале композиции на iBasso DX100AE самые продолжительные и красивые послезвучия, на МА9 они меньше, но также мягкие и красивые, на 801-м они самые короткие и быстрее затухают, но когда включаются другие инструменты, и начинается драйв, здесь 801-й в самой выигрышной ситуации за счет своей более монолитной подачи. В этот момент уже неважно, как звучат отдельные тарелочки, важна цельность и макродинамика.