Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Ghost Dog, Это я ляпнул, для выразительности. Людям больше нет нужды пользоваться головой, есть калькулятор.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
О, сильнорукий Сергей, сын непобедимого Архипа,
Это у вас древнегреческий эпос, а не церковнославянский)
Но стилизация хороша.
---------- Добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
goblin777
кусочек ролика смогли посмотреть.
да даже не кусочек кролика, а где-то треть, кусками. из разных мест его тушки.
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:18 ----------
Цитата:
Сообщение от
Vlad168
Романские языки очень далеко ушли от санскрита.
Да, славянские и балтийские от него. Родственные - не совсем корректно говорить, потому что санскрит был праязыком, а не языком параллельного развития.
А романские произошли от латыни, поэтому далеки, да.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Vlad168
В научной среде есть устойчивое мнение, что русский язык и санскрит - родственные языки.
Лучше сказать, в псевдонаучной. Не читайте. Голова этим хламом забивается. Глупости это. Не больше он родственен русскому, чем немецкому или французскому. В литовском, например, созвучных слов значительно больше. Это, если судить по похожести слов, как в этой вашей "научной" среде принято. И Рен ТВ не смотрите. У них не просветительские задачи, совсем другие.
Вложений: 5
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
slotcutter
Да, славянские и балтийские от него. Родственные - не совсем корректно говорить, потому что санскрит был праязыком, а не языком параллельного развития.
Да. Скорее, так. Просто устал уже от всех мракобесных теорий. Со всех экранов и мониторов в уши и глаз ссут.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Ghost Dog, Нет, древнеславянские варианты русского действительно от санскрита произошли (Литовский - совершенно верно, он очень мало изменился вообще). Просто славянские языки (в частности, русский) загадили татаро-монголы, всякие там племена, кочевники, и вообще все, кто лез на Русь с походами. Ну а сейчас и вовсе, заимствований очень много, начиная с Петра и его европейских нововведений, продолжая французами и немцами, и заканчивая современными донатами, митболами и всей неправославной ересью.
---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:35 ----------
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
устал уже от всех мракобесных теорий
Ну, это глупость, конечно! Всем известно, что Иисус был негром. Точнее, негритянкой. Трансгендерной ориентации
(причем это даже не шутка, я такое уже слышал)
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
Да. Скорее, так. Просто устал уже от всех мракобесных теорий.
А зачем их изучать? Над ними надо потешаться. Клуб Глухих вселенского масштаба.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
slotcutter
Нет, древнеславянские варианты русского действительно от санскрита произошли
Я не о том. О том, что санскрит - праязык. И он не больше родственен русскому, как праязык, чем всем остальным от него произошедшим. Степени искажения у всех - разные, по разным причинам. Но...бл@д...на основании созвучий пары речек и десятка слов целые теории в каждом народе придумывают. Не учёные, прошу заметить. А вольные этуазисты-исследователи. Эпоха дилетантов, блин... Но, как и положено, преподносится это, как " в научной среде есть устойчивое мнение". Чьё конкретно мнение, где издано, вошло ли в каталоги, какова цитируемость? Вот сейчас появилась возможность, пока не близко, но всё же пообщаться с санскритологами. Прямых ответов не получил пока. Всё сводится к "пусть останется на совести излагающих". Корректные же все. Но я и прямых добьюсь с разрешением ссылаться.
Русский язык самодостаточен, ему не нужна выдуманная история. Даже, чтобы носителю его корректно освоить времени и усердия нужно немеренннно. Лучше потратить время и силы, с которым некоторые поглощают все эти теории лингвистического превосходства на изучение своего языка. Чтобы хотя бы писать приемлемо. А то пройдёшься по интернету...так и хочется половину национал-лингвистов чурками определить.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
И он не больше родственен русскому, как праязык, чем всем остальным от него произошедшим
Совершенно верно, даже меньше. Хотя снова подчеркну, что технически родственными могут быть только производные языки, друг другу. А праязык на то и праязык, что он всем папа, но что там за дети выросли - он не следил.
И русский сильно уже далек, да. Стал.
Ну, могу сказать с латынью, там я больше разбираюсь - по степени близости к этому языку-основателю идет (в порядке убывания) итальянский, испанский, португальский, французский. И там в конце даже румынский, сильно замешанный со славянизмами. Все они между собой родственны, но не с латынью. Хрен знает зачем я полез в эту казуистику, мне всегда было плевать на техническую корректность определений)
Но не стирать же написанное
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
slotcutter
Ну, могу сказать с латынью, там я больше разбираюсь - по степени близости к этому языку-основателю идет (в порядке убывания) итальянский, испанский, португальский, французский.
И сюда вставлю...ложку гавна. САМ СЛЫШАЛ! Времена СССР ещё, начало 80-х, один грузинский профессор на полном серьёзе мне задвинул, что грузинский и латынь родственны.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
slotcutter
А праязык на то и праязык, что он всем папа, но что там за дети выросли - он не следил.
"Если моя мать не знает, от кого я, так что говорить об отце!"
Вложений: 1
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Ладно, что-то мы совсем в технику залезли. Людям уже скоро померещится призрак эколога.
Нужно о чем-то попроще и поярче. О фанатах хевиметал, например...
Вложение 298607
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Эта дискуссия сродни дискуссии - "Есть ли Бог ?".
Или же, "кем был Рюрик ?"
И "было ли татаро-монгольское иго на Руси ?"
Был ли Иисус Христос реально жившим человеком ?
Был ли "Большой взрыв ?"
Ну и т.д. т.п.
Много можно ещё чего накидать.
Считаю бесполезным дискутировать по этим вопросам, ибо написано сотни книг, как учёными, так и "дилетантами", которые излагают совершенно разные точки зрения, точки зрения тех научных школ, которые они представляют.
Так, на всякий случай - много открытий сделано дилентантами.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
slotcutter
О фанатах хевиметал, например...
Ничто так не дискредитирует идею, как её поклонники.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
грузинский и латынь родственны.
Ну да, а Вахтанг Кикабидзе - потомок Гая Юлия Цезаря.
---------- Добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:22 ----------
Цитата:
Сообщение от
Ghost Dog
Ничто так не дискредитирует идею, как её поклонники.
Согласен.
"Правда ли, что человек создан по образу и подобию божию? - думаю я, глядя на подлую, мерзкую, гнусную харю моего соседа Петрова" (по-моему, Андрей Кнышев, примерная цитата)
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Vlad168
Считаю бесполезным дискутировать по этим вопросам, ибо написано сотни книг, как учёными, так и "дилетантами", которые излагают совершенно разные точки зрения, точки зрения тех научных школ, которые они представляют.
Вы же сами, надесь, понимаете, что это просто бла-бла-бла... Там наверху, в моём сообщении под спойлером, лекция Академика РАН, санскритолога и исследователя Андрея Зализняка. Очень рекомендую для отрезвления в этой области. Там ответы на все ваши возражения, которые вы и привели уже, и судорожно сейчас придумываете, и ищете в интернете, возможно.
Ладно...попёр йожиццо, санскритить в голос и прочими развлечениями выходного дня коротать время жизни.
Участникам спасибо за общение. Если что, извиняюсь за резкость.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Ghost Dog, мысль моя течёт плавно, мысли сами просятся на бумагу (на экран), так что пальцы не поспевают шлёпать по виртуальной клавиатуре (ибо пишу на iPad'e). Никаких судорог - сплошной кайф и графоманство во всей красе. Надо, наверно, уже на голосовой ввод переходить.
А академики - что ж - они создали свои школы, теории и их, естественно, придерживаются. Научный конформизм в научной среде не приветствуется. И обвиняют своих оппонентов в научной нечистоплотности и пр. деяниях.
В их книгах срач идёт почище нашего. Сам читал и любовался неоднократно. Даже виртуально участвовал.
Надеюсь вы-то это понимаете ?
Спасибо за диалог. Из дискуссии вышел.
Вложений: 1
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Vlad168,Вложение 298625
Ей-богу, при всем уважении.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
slotcutter, так а это-то при чём ?
Поясните тогда, господа лингвисты во главе с многоуважаемым академиком Зализняком, каким образом в двух разных языках, содержащих по 100, 200 тыс. слов существуют слова, почти одинаковые по звучанию и, что самое главное (!) имеющие одинаковые значения ? И этих слов не одно и не два, а гораздо больше.
Зализняк говорит, что, так как количество фонем в языке ограничено, то это не могло не произойти.
Согласен с ним, что могут существовать в разных языках одинаковые звукосочетания, например, «позор» на чешском и "позор" на русском или «урода» на польском и "урод" на русском.
Но эти звукосочетания обозначают не то, что мы буквально(!) понимаем под ними на русском языке.
Но если два слова в разных языках и одинаковые по звучанию и имеют одинаковое(!) значение(!) - и таких пар много - это уже наталкивает на мысль, что это далеко не случайность, а если случайность, то с вероятностью 1/200000 - а эта вероятность близка к 0.
Эти схожие по звучанию и смыслу слова требуют квалифицированного лингвистического исследования - так говорит Зализняк.
Уважаемые академики-лингвисты, так проведите же такое исследование и развейте туман мистики у одурманенного лжетеориями народа ! Где эти исследования ? Академики отделываются общими словами, навешивая ярлыки на своих оппонентов и плачут о деградации сознания нашего народа.
Пардоньте, не сдержался. Ответ не требуется.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Vlad168, ещё. раз. намекаю. В лекции Зализняка, хоть и оратор он не очень, есть ответы на ВСЕ ваши уже имеющиеся и сочиняющиеся в срочном порядке доводы. Конкретно на этот - где-то в середине. По минутам не скажу, ибо занят, да и бесполезное дело...
Либо вы не смотрели вдумчиво эту лекцию, ваше право. Либо не в состоянии усваивать информацию по этой теме, сложнее, чем бред Задорновых (исключительно, как историко-лингвиста, к личности отношусь уважительно), Фоменко и менее известных.
Опровергнуть общепринятую сейчас теорию можно. Составьте список этих пар с их анализом по корням, окончаниям и пр. и образованием/историей изменений в обоих языках. Это будет база для НАУЧНОЙ дискуссии. И, поверьте, академики проведут исследование. Когда будут основания и обоснования. Но таких списков НЕТ. На очевидный же бред они даже отвечать не обязаны и тратить время. Вы этот список видели сами то? Кто составлял, где печатался - сам найду, только сошлитесь на что-то. Не уровня "встретился на просторах интернета, точно не помню, когда и где".
То, что ссут в уши/глаза интернет-учёные это даже не похоже на какой-то анализ. Поверхностно нахватав схожих по звучанию пар.
Вы же, когда заболело что-то, не у чуваков в интернете спрашиваете, что бы это могло быть, у врача. Обследование проводите, анализы сдаёте. Всё тоже самое и здесь.
Как-то так... Сорри, если не поддержу этот мегаинтересный и меганаучный диспут, слишком много времени уже ушло на писанину очевидных вещей. И это исключительно из уважения к участнику форума.
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от
Vlad168
так а это-то при чём
Это не касается вопросов языкознания и прочего, я даже не очень вникал в суть вашего спора.
Просто, заметил, что в любом споре вы ходите, чтобы за вами осталось последнее слово.
Если у кого-то хватает наглости указать вам на то, что какие-то вопросы вы попросту "не тянете", вы ожесточенно начинаете доказывать обратное. попутно расхваливая себя, то как руководителя, то как теоретика, то как инженера - неважно кого именно, но вы даже описываете такими словами, типа как "этот текст я написал не заглядывая в источники за пять минут" или "мои мысли текут легко и свободно", и так далее.
У всех свои недостатки, я лично просто всегда заявляю, что спор со мной бесполезен ввиду того простого факта, что я гениален, а остальные нет. А! простого и очевидного факта.
По сути. не стремлюсь ни поучать вас, ни обличать, ни даже подтрунивать над вами. Просто со стороны такие ваши особенности достаточно очевидны. Некоторые начинают впадать в научную ярость от ваших суждений космического масштаба, если они внезапно оказываются в зоне их действительно профессиональных знаний, а не дилетантской начитанности. За что могут поплатиться, поскольку в провоцировании вы уж точно мастер!
Со мной такое не получится, потому что я на провокации не ведусь, хотя могу тоже устраивать скандалы, исключительно из-за скандальности моей натуры. При этом не задумываясь о последствиях в виде вынужденного отлучения от форума.
Может прозвучать лицемерно, но я действительно уважаю в вашей личности многие аспекты, о чем я уже говорил, и если бы не это уважение, я бы и не указывал вам на такие очевидные просчеты в ваших постах здесь. С человеком ограниченным и спорить нечего, таким людям я просто указываю на их место в иерархии виртуальных сущностей, в которой я сам, как безусловный, яркий и эталонный гений, являюсь высшей точкой, мерилом и стандартом. Я уже предлагал ввести единицу гениальности - 1 слоткаттер. Все остальные люди будут измеряться в нано- и микрослоткаттерах, и лишь единицы достигнут порядка минислоткаттера.
Но, к сожалению, погрязшая в косности Академия наук эту идею не поддержала...