Музыку, как правило, сводят на колонках, а там нет такого понятия "внизу" (разве что на "кривых" АС). Потому это все - интерпретация звуковоспроизводящего оборудования.
Вид для печати
Скажу в 1001-ый раз - мне нравятся 250-ые естественностью звучания.
Хоть я и не виниловый человек (был опыт в детстве, в 70-ых - с запиленными на дешёвом Рекорде наших Рижских Мелодиевских пластов - но он не в счёт) - но я думаю что в лучшей своей реализации он, винил обладает именно таким же звучанием как дают 250-ые - гармоничное, цельное, текучее как мёд, очень естественное (и мягкое как домашние тапочки).
Да, у них плохо со сценой, особенно глубиной, да у них нет каких-то спец-эффектов и разных рюшечек - но в отличии от тех же более аудиофильских 650-ых Сенхов я их хочу слушать и могу слушать очень долго...
Хорошо звучащие, закрытые наушники вообще трудно сделать - это не открытые (взял хороший капсуль, вставил в круглую рамку, прикрыл сеткой и вуаля!) - и мне больше нравится их интимность звучания, это мой закрытый мирок (никто не кричит - "Сделай потише, играет как радиоприёмник!" - хотя сейчас и кричать не кому).
Последние годы закрытость мне стала ближе открытости (хотя лет пять назад было совершенно наоборот и каждая неудачная попытка услышать что-то нормально звучащее в закрытом оформлении, последняя таковая была с 1001-ми Денонами, укрепляла во мне веру в превосходство открытых конструкций).
Но вот появились они, 250-ые и всё перевернулось с ног на голову :)
Выскажу свое соображение насчет зажатости звучания стоковых DT250.
Может не все с ним согласятся, но тем не менее.
Когда купил оные - в звуке присутствовали и зажатость и "шершавость звучания", особенно заметная на высоких, и баса было чуть-чуть маловато.
После моего "кондового":) варианта мода, основанного на некоторых принципах мода Ssnorry (герметизация чашек, увеличение массы чашек, демпфирование поверхностей чашек, прокалывание фазоинверторных отверстий) все эти недостатки звучания значительно уменьшились (или почти исчезли:)).
Как я полагаю, зажатость (да и шершавость звука) может быть обусловлена внутренними переотражениями в чашках.
Говоря простым языком, поверхности чашек недостаточно жесткие и массивные, и кроме полезных звуковых волн внутри чашек начинают возникать и интерферировать:) паразитные звуковые волны.
Увеличение массы чашек и их демпфирование значительно уменьшают внутренние паразитные переотражения.
Деревянные чашки уважаемого Ssnorry аналогичным образом действуют на звук - достаточно почитать отзывы владельцев мода.
Те же принципы действуют и для акустических систем - и там тоже приходится бороться с аналогичными явлениями.
Поэтому мое мнение таково - мод нужен обязательно.
Я вот тоже байеры когда только купил, не оценил сразу, хотелось чего-то более выразительного. А потом понял, что если есть каждый день любимые конфеты, сколь хороши б они ни были, через пару недель от них начнет тошнить. А байеры - это что-то такое, нейтральное. Вода, там, или чаёк. Вроде бурю эмоций испытывать не с чего, но всегда кстати, и не надоест никогда. :)
Старый друг лутьше новых двух.
Странно, что при таком подходе, Вы так и не прониклись звуком мотиков. Ведь по сути, баейры - это мотики с басом (отбрасывая, конечно, различия между детализированностью арматуры и динамов), по характеру именно.
Все чаще прихожу к мысли, что "мама была права" (как ни странно, я имею в виду утверждения Алекса_Нск о том, что звуковая истина - одна, а все остальное - интерпретации). Я к тому, что ровная АЧХ и "честный" звук на самом деле существуют, вот только 80% аудиофилам нафик не сдались.
kosyakman, на счёт схожести с 4-ми Мотиками не согласен.
У меня была р-версия, пытался смириться с довольно резкой серединой целый год - но потом всё-таки продал.
Особенно это было критично на классической музыке при резком скрипичном форте - это был просто ужас, как визг циркулярки.
с 250-ми на тех же записях подобного не наблюдается - всё благородно и естественно.
Генадий, вы просто их недостаточно глубоко садили. Увы, но только запредельно глубокое погружение убирает пик в окрестности 10кГц и расширяет ЧХ далее в область ВЧ.
---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:36 ----------
kosyakman, прогиб засчитан :)
Alex_Nsk, я уже писал о том что одна храпящая подруга приучила меня к пенным затычкам Moldex (которые мы использовали на работе, на совместном латвийско-немецком предприятии) с 2001-го года.
Через пару лет я их сажал уже так что часто приходилось вытаскивать пинцетом (снаружи не было даже края).
Молдексы до сих пор покупаю на Эбае - так как уже не могу спать без них.
Этимотики у меня были примерно в 2007-2008 годах, так что к тому времени я уже был в курсе - что и как глубоко можно сажать (иногда Этимотики приходилось вынимать за ту часть штекера что у самого провода, глубже уже некуда :D).
Кстати, ниже моё фото с 5-ми Клипшами (а X5-ые маленькими совсем не были, это не 10-ые крохотульки).
На днях продал 10-ые Клипши, и честно говоря, 5-ые мне всё-таки нравились больше - живей они были на середине и бас без косяков (у 10-ых были проблемы и снизу, и сверху).
После нескольких попыток отмоддить аурвану, отказался от этой мысли. Все опыты с чашками, забиванием ватой и обклеивание всякой фигнёй. Снял чашки вообще - звук не изменился. А вот после попытки сменить амбушюры на велюровые - звук изменился радикально, баланс уехал в сторону ВЧ, появился "объём", но наушники стали абсолютно неюзабельными из-за диких сибилянтов.
Вполне возможно что у DT250 тоже весь секрет в амбушюрах, они тут непростые.
awl, я делал мод не вслепую - типа "что получится, если сделать то-то и то-то".:)
Было сразу понятно, какие недостатки в звуке у 250-x.
Их и устранял по вышеизложенной мной методике.
Положительный результат получил.:)
Единственно, что пока не удается устранить - у 250-х в диапазоне от 2000 до 4000 вместо необходимого провала на АЧХ - практически ровная горизонтальная прямая.
На слух это воспринимается как звучание с излишне придвинутой сценой, или с легкой крикливостьью вокала - может быть утомительно.
Особенно недостаток звучания DT250 в этом диапазоне заметен по сравнению с DT770, у которых в этом диапазоне все нормально (правда у них есть проблемы в других диапазонах АЧХ, но это другая песня:)).
И суббас у DT770 имеется в достаточном наличии - у DT250 c этим плоховато.
Короче, если бы скрестить DT250 c DT770 - получился бы идеальный вариант наушников.
А менять велюровые амбушюры на кожзам - это менять звучание, и не факт, что в лучшую сторону.
Секрет не в отдельном элементе, а в комплексе факторов.
В DT250 в акустическом оформлении:
- раздельное демпфирование центра и периферии динамика, демпфирование составное, со звукопоглощением.
- ПАС на динамик и на акустическую камеру. ПАС двухслойный, один работает именно на акустическое сопротивление, второй на звукопоглощение.
- частично герметичная акустическая камера (чашка)
- амбушюры. да, амбушюры не случайные.
Там не все так просто. Чтобы нужный результат получить, надо понимать как все это работает, хотя бы частично.
Задумано там все очень даже гармонично. Проблемы есть лишь в материале чашек (резонансы и проблемы с герметичностью), разъеме на одно ухо (разный объем акустических камер и проблемы с герметичностью). И эта герметичность на звук может влиять катастрофически.
Кожезам там не только портит частотку, но и существенно повышает искажения.
ssnorry, если я правильно понимаю, слегка провалить частотку в диапазоне 2000-4000 механическим путем вряд ли удастся ?
Только эквалайзер ?
Если все правильно сделано, например, как у меня в деревянном моде, то там нет проблемы на 2000-4000. При низких искажениях отсутствие сильно провала здесь не напрягает. Всего лишь воспринимается ка небольшой окрас.
Узко провалить частотку можно, но в данном случае это проще изготовить наушники вообще с нуля.
Эквалайзер - это искажения. Для меня неприемлемо.
Для меня эквалайзер тоже неприемлем - использую его только в IBasso DX50 для вкладышей Sennheiser MX400 - там его искажающее воздействие не столь заметно, так как сами наушники - не полноразмеры.:)
Использую сию конструкцию в пути (но не там, где очень шумно) - в этом случае качество звука нужно, но оно не так критично, как в тихой обстановке.
Для DT250 эквалайзер использовать не буду.
Zowie, на твой взгляд - какие арматуры близки к 250-ым?