А почему не здорово? Кстати 2000J и 2002 должны между собой сильно отличаться по подаче, у первых много высоких, вторые же по ним урезаны, разве не так? Касаемо же фалконов, много про них слышал хорошего, но к сожалению не пришлось пока послушать.
Вид для печати
Первые - сделаны для любителей высоких частот. Вторые - для ВЧ-фобов. Кроме того, 2002 лучше передает середину. Но если есть возможность - порекомендую 3001. Они похожи на фальконы, но звучат интереснее. Хотя басы и верха у них приподняты больше.
bvitusb, 2002 - явный перегруз внизу (два динамических драйвера - это нечто). 2000 лучше без j. А так: даже самые простые гибриды DUNU DN1000 звучат интереснее (натуральнее, детальнее) чем серия 2000
Лучше сразу к DK3001:)
А из динам - фолконы
У меня имеются пока и те и другие и мне показались дуну 2000J детальнее чем пинаклы, которые до сравнения очень нравились. Теперь скрепя сердце выставил пинаклы на продажу, долго думал, сравнивал их между собой. Источники кстати такие: iBasso 150 am6 и Hiby R3, на втором мне даже больше понравилась подача дуну 2000J.
Дуну уровнем чуть выше. Динамам гибриды не победить (если это не дита или не 2000ные решки)
Отправлено с моего LG-LS997 через Tapatalk
Да я попробовать просто). Попробовал еще от Аудинста с Muses 01 x 2. От плеера Soundaware m1 лучше играют, хотя естественно у Аудинста мощности в несколько раз больше. Где то на 60% middle gain превосходно играют именно от Soundaware. На концертах рок музыки не раз был, звук там был омерзительный. И на репетициях рок группы был в юности, не помню звука. В общем, хорошие наушники, это очевидно. Играют однозначно лучше Фокал Классик и чем то лучше даже чем HE-400i. GMP 400 не переигрывают конечно.
Я конечно заранее извиняюсь за возможное недоверие, но вы все эти вышеперечисленные наушники всё слушали, в одно время и не по пять минут, а хотя бы по несколько дней, чтобы делать такие умозаключения? С трудом можно поверить, чтобы младшая серия переплюнула бы более старшую внутри линеек одного и того же производителя. А 3001 меня очень интересуют, может когда нибудь и приобрету на пробу, но пока отпугивает сильно ценник на них.
bvitusb, конечно, не по пять минут. По гибридам DUNU сложилось ощущение, что после DN1000 лучше сразу DK3001.
Я после 1000 тоже стоял на развилке выбора и искал, что после них.
Но - это же мое мнение:) У вас тоже уши есть:).
Во всяком случае, 2002 с их искусственно раздутым басом однозначно не рекомендую
bvitusb,
Мой папа в моменты горячих споров любит говорить - "Громко - не значит убедительно" :)
В случае вышеупомянутой связки мощности достаточно, чтобы заставить наушники "кричать", но, возможно, не хватает, чтобы "петь".
120 или 130 мватт на балансе - это все-таки "ниочем" для сабжа.
Навалом баса + плоский песочный верх - да, этого всего много, и громко уже на половине шкалы (2,5), но все равно это не тот уровень, на который реально способны P1. Имхо, разумеется.
Мне, кстати, когда-то не понравилась связка P1 + Cayin N5-2-1, в то время как с Cayin N5-1 полная синергия - так что момент банальной несовместимости я полностью не отметаю.
Речь шла совсем не о громкости, а именно о нормальном звучании в этой связке, кстати вышеописанное как будто бы совсем не о ней,ни «навалом басов, ни песочных верхов», там и близко не было, по крайней мере на родном кабеле и обычной дырке не балансной. А ещё, если интересно, то хибик не единственный источник, имеется ещё ибассо 150 - он то, как я думаю будет достоен пинаклов. Вообще не хотел ввязываться в спор, особенно забавно бывает слушать от многих обзорщиков или форумчан, что это «говно, а это супер уши, дёшево стоят, а играют на уровне в несколько раз дороже». Но дело то в том, что это лишь мнение, может слушал без настроения или же банально не сели нормально в уши, не те насадки подобрал, с внутриканалками это общеизвестный факт. Дело в том, что мне и пинаклы и дуну 2000J практически одинаково нравятся, но почему то только на недостойных их источниках, типо шанлинга м1 и хибика р3, а вот уже на ибассо 150, как то не айс звучат. Для меня лично с ним лучше заходят Мезе деревянные, правда опять же повторюсь - не на балансе, а на обычном 3.5 выходе, может на балансе будет по другому х.з.
bvitusb,
выскажу впечатление после прослушки "по пять минут" Фальконов и 3001 - первые с обрезанным верхом, глухие на верхах, плоские и с надутым низом, а 3001 кардинально отличаются шириной диапазона и детальностью, видимо качественные ушки, но лично я слушать не стал дальше - высокая середина просто выпиливает мозг. Без прослушки не берите (либо б/у так чтобы продать сразу если не зайдут без больших потерь). У фальконов цена удивила на фоне их "достоинств"
Whiteroger,
Чтобы понять что кашу пересолили - не надо есть всю кастрюлю :))) Насадки сели (я мог и руками придержать :), плеер Sony NW-WM1A и Colorfly C200, в т.ч. балансный кабель был, знакомый одинаковый материал DSD64-128, SACD на двух флешках.
Фальконы огорчили именно в сравнении с другими, а отслушаны были несколько моделей (5-6 пар). Может брак какой или еще что - но что услышал то услышал. 3001 были самые интересные из всех, но режущий звук на высокой середине... кровь из ушей :)))
Whiteroger,
ну преувеличил конечно, но горб на высокой середине не нравится категорически. Искать чем бы его сгладить не хочу.
Слушал Fiio F9Pro, DUNU Falcon-C, DK-3001, Shure SE215, Shure 535RED, Whizzer A15Pro.
Шуры вообще не понял, 215 простые, 535 слишком серединистые, вспоминаем что Шуры известны своим концертным оборудованием вполне предположу что уши для мониторинга вокала, а не для музыки ;)
Фиио простоваты, чуть резки на высоких, Фальконы без середины и верха.
Может хреновый экземпляр попался.
Мне ничего не понравилось так чтоб думать о покупке. 3001 да - круто, но пилят.
Могу дать свои Виззеры для сравнения с Фальконами... две пары динам. Материал - мой ;))) Уверен что в трезвом уме независимая аудитория оценит по-моему данные модели.
ну и возможно данные модели были типа новые из коробки только, и звучали хреново т.к. не разогреты. Это конечно вполне может быть.