Не, на самом деле приятно посмотреть на связку OCUB + Sony A15/17.
Вид для печати
ну как сказать - у меня винда усб 2.0 вроде и без сторонних дров держит. вшито видать. Точно так же как и в маке.
тоесть - предполагаем что дрова именно этого модуля уже вшиты в мак по дефолту?
Кстати а почему не является? Я почти уверен, что если кто-то реализует самостоятельно такой модуль и заморачивается написанием собственных дров то не так много проблем заложить использование обоих стандартов.
Не знаю как кому, лично мне при прочих равных чем удобнее - тем лучше.
Но если к примеру HDD плеера типа Rio Karma или Zune, на мой вкус, по звуку переигрывают современный средний (а порой и выше) сегмент - то я готов терпеть HDD вместо флеша. Были бы они изначально на флеше - я бы только спасибо сказал.
То же и с моим окубом. Играл бы с COAX не хуже, чем с USB - я бы только спасибо сказал.
В технических деталях я особо не разбираюсь и что там в теории должно лучше работать - понятия не имею, предубеждений за/против USB также никаких нет. Но ухо слышит так, как слышит... внушить, что оно слышит неправильно, пока не получается :)
Роман, USB Audio 2.0 и USB 2 или 3 - это РАЗНЫЕ СТАНДАРТЫ!!!
http://www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/
Спойлер:
ок - понял. Но к теме модуля который должен иметь определенные драйвера - см вопросы выше - это относится?
Могу ли я считать, что оное усб аудио 2.0 - это дефолтные дрова современных операционок и они - внимание! - поддерживают все асинхронные модули в мире?:)[COLOR="Silver"]
это очень далеко не так! Чему доказательство недавняя развлекуха с подключением Линкса к моим системам. К одной село, к другой даже боком не подобралось, к третей вроде село но не во всех режимах сработало. Потребовалось присутствие того кто его делал чтоб он хоть как-то заработал! А чтоб его измерить меня просили пропустить владельца на закрытое предприятие чтоб тот помог настроить аппарат!!! ох...но удобно да?!
Да и не всегда есть возможность дрова скачать и установить. Особенно развлекает когда приходят люди которым вроде "как два пальца дрова установить" и начинается: "а у вас тут инет есть? а можно скачать дрова? а можно их вам установить чтоб мой аппарат подключить?" и прочее и прочее.. не говоря уже о настройках.
У меня сейчас на ноуте стоит штук 4 разных дров - мусору больше чем толку. Под каждую погремушку свои дрова. Центрас принесли - дрова, Хуго - дрова, Аюн - дрова, Линкс - дрова... Оно мне надо?
Особенно - внимание - возвращаясь к НАЧАЛУ спора - когда я ЛЮБОЙ!!!!!! вааще любой коксовый аппарат подрубаю всего лишь перетывая проводок кокса между устройствами. У меня так один проводок на сотню разных усройств и лежит. 100 устройство за 100 секунд на спор могу подрубить :) Ляпота. Давайте посмотрим - можно ли так усбовые подрубить? Да еще чтоб работало как надо сразу. особенно - асинхроны?
Как хотите назовите но е...ля была не детская. Мне как пользователю, что это "проблема вывода - что настройка драйвера - все равно.
И опять - это всего лишь демагогия. Факт остается фактом верно? Слова могут быть разные, но процесс от этого не потерял актуальность - оные дрова не встали под несколькими виндами и и в разных ноутах и не позволили работать с аппаратом простому пользователю.
Кстати говоря - хз еще как это будет работать на будущих операционках.
И еще раз - я не против таких устройств. Не надо мне ничего доказывать - я прекрасно знаю про экзешники и установки и прочее. Просто для меня - это я ОБЪЯВЛЯЮ как политику фирмы, хотите смиритесь, хотите нет - усб является вспомогательным разъемом, устаревшим и не удобным. Мы его может быть освоим в будущем, а может и нет - как попрет. Причина проста - чтоб там не писали в каких-бы то ни было написано в обещаниях - реального скачка качества нет ни в чем относительно других способов передачи данных. Может быть он позволяет передавать хай-резы по усб - это не спорю. Но сами хайрезы для меня не имеют никакой ценности в принципе и стараться для них что-то особое городитьпо усб я не буду в принципе. Только "попутно" - типа если получится то и ладно. И опять же - теже хай резы без проблем гонятся по всем остальным возможных каналам без тех же допдров.
И. Если осваивать будем то как раз в режиме закупки чужих модулей, так как самим гемороить дрова под это чудо вообще никуда не уперлось :) Если вам это не нравится - пишите пожалуйста не мне а в Сони с попытками доказать им что их спдиф - отстой. Параллельно можете написать консорциуму занимающемуся HDMI или Dispay Port, которые сейчас перекрывают наверное 100% наличных ноутбуков в мире. Мне то почему пишете а им нет?
Заранее спасибо!
P.S. завтра скорее всего принесу 1704 на тест.
сколько мог по английски осилил, но если честно не понял ничего что мне было бы важно и интересно знать. Специфический техно язык переводить сложно елси постоянно этими переводами не занимаешься.
---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:03 ----------
новый портатив типа 1862
Помню был у меня цап, в нем usb по умолчанию работал в синхронном режиме, но с помощью хитрой комбинации кнопок, переключался в асинхронный режим. Таким образом пользователь получает устройство работающее без всяких драйверов из коробки, но если чешется - переключает в асинхронный режим, скачивает драйвер... наслаждается. В Линуксе кстати без драйвера работало. Стоит сказать, вот сколько не вслушивался никакой разницы в звуке синхрон/асинхрон не уловил.
А вообще, я для себя не очень понимаю применение связки MyST PortaDAC 1862 + PortAMP-II в сравнении с ОКУ1866 и ТОП плеерами. Вроде бы продукт позиционируется как "золотая середнина", но если посмотреть по пунктам, то одни минусы имхо.
1. Цена за связку больше чем ОКУ 1866 и больше чем у практически любого топового плеера.
2. Габариты сравнимые с тем же 1866 и никак не тянут на портативность.
3. Автономность нормальная, но не впечатляет.
4. Ортофоны качает практически на максимуме возможностей.
5. ВЧ, кстати, не характерные для мультибита. Достаточно ярковаты.
6. Смущает модульность. К примеру, можно было какими то магнитами/пазами крепить связку между собой.
7. Не нужна розетка - ок, но ведь какой нить тройник/удлинитель купить проще/дешевле :)
да по сути все должно быть точно так же
---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:45 ----------
так я и не пишу что они друг друга заменяют :) кому-то надо, кому-то нет.
Но сравнение с плеерами, даже топовыми вообще не понятно. Это настолько разные оп уровню вещи... да и по специфике использования
---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:47 ----------
почитал. Вообще ничего кроме "более широкий диапазон" не нашел из того чтоб было обещано что-то толковое. Но одно написано четко - никакой совместимости "вниз". Иными словами наводят на мысль что это даже не усб аудио стандарт, а отдельная фиговина типа тех же отдельных дров под конкретную девайсину. Что опять так ставит вопрос универсальности и удобства.
К тому же этот УСБ Аудио 2.0 странная штука.
По русски инфы - по нулям! Ни дров в сети, ни упоминаний. Если что есть так оно связано либо с какими-то левыми файлообменниками либо с конкретными производителями но никак ни с каким единым поставщиков... ну скажем операционок. Об этом стандарте не знает винда к примеру в упор - на их сайтах нет ни слова о этом деле. Гугл и яндекс выдают пару страниц на невтемачные ресурсы и больше дают инфы по самому УСБ2.0
Короче - сути дела не меняет в целом. Такой же драйвер как и любой другой написанный любым производителем "под себя". По крайней мере у меня такое ощущение возникло по попыткам найти информацию о стандарте относительно быстро. Вики к примеру вообще про УСБ аудио в принципе ничего не хочет слышать. Не говоря про усб аудио 2.0
Единственная инфа которая объективно была мной найдена хз где и которую подтвердили - это то что усб аудио 2.0 поддерживает 24/192 вместо 24/96 у обычного стандартного и всеми поддерживаемого USB1. Имхо - овчинка выделки не стоит
Rom2307, я не в теме аппаратостроения..., а так ли сложно/дорого воткнуть два usb интерфейса? Один к примеру старой версии, а второй новой. Так же в ноутбуках, например, делают.
Спойлер:
подскажите сетку частот дискретизации, которую могут принимать ваши цапы и цапоуси по спдиф.
да не проблема если позволяет место на мордах и на платах.
Но так как мы его в принципе не закладывали ранее, то сейчас их сувать некуда.
---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:10 ----------
С чего вдруг? если он есть на компе - дрова уже есть по умолчанию. Да и вообще они обычно встроены. А если нету то как у меня для клиентов стоит: один "свисток" и от него кучу разных девайсов можно рубить. Вообще вы первый кто мне говорит про дрова на кокс. Я вот не припомню чтоб мне (или кому либо еще) приходилось ставить дрова на Hidizs AP100 чтоб использовать там кокс.
потому что я не раз с таким сталкивался. И не я один. Мало того - первое что выпадает по запросу УСБ АУДИО 2.0 по русски - это страница вегалаба где только и обсужадют что геморой его использования. Думаю тут сама ситуация говорит за себя. К тому же, почему только у меня? например Лакарус так и не смог запустить свой аппарат на старой винде на моём стендовом компе. И это факт, а не моё мнение. :)
---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:15 ----------
Я если честно не заморачивался проверкой. Всего то вариантов контента - 16/44 24/192 и максимум еще бывает 24/96. Все эти варианты в принципе слушать можно, работает без проблем. Остальное проверить можно, но я лично не вижу смысла и времени жалко на это. Хотите - возьмите на прокат когда он вернется и проверьте