Толстовато покупать такие наушники для этих жанров, тех же ие800 за глаза хватит ..
Вид для печати
Абсолютно согласен, для этих жанров 800-к "за глаза".
У меня товарищ, послушал менторы с окубом и спросил, а где бас? Зато 80-ки, с выкрученными на максимум басами, ему очень понравились. Вот он как раз такой тип музыки слушает. Я так понял, что ему вообще вч не нужны, да и верхние сч тоже :)
AlexRv, похоже, такой друг есть у всех. Мне тоже товарищ постоянно заряжает фразы по типу - где бас??? (901+Tpeos H-200 или Re-400). Я же привык. Вполне баса хватает. Если и хочется прибавки, то прям самую малость в ударности.
У каждого из нас есть он. Друг ушлёпок-бассофил. :D
Спасибо, теперь точно знаю что Менторы не для меня (не то чтобы планировал их приобретение, но...), мне в Мираклах то с twcu3 баса многовато (на мой слух количественно НЧ в Мираклах с twcu3 больше чем в Мерлинах с twag2 gold)... вот характер НЧ это да, не очень мне он нравится у Мираклов, у Мерлинов НЧ естественней (ну или по крайней мере ближе к тому что я привык слышать от своего наушникового стационара... правда это лишь по характеру НЧ, а вот по скорости НЧ и детальности НЧ уже Мираклы ближе к моему наушниковому стационару... ну и "ближе" в данном случае совершенно не значит "близко" или "равно", поэтому наверное мой интерес к портативу как то и поувял...)... если бы в Мираклах были НЧ как в Мерлинах, то я бы в общем к Мираклам и притензий бы особых не имел (с учетом формфактора естественно)...
Менторы - для басхедов ушлепков, у меня джиашы так не ухали как менторы. Жалею что продал :(
Дак понятно, что для ушлепков-бассофилов, если мы говорим о продукции УМ, то понятие ровности можно забыть. Все варьируется в пределах вкусовых предпочтений, мониторный звук проповедуют АА.
Ну Вы не горячитесь, сэмплы хотя бы послушайте, может понравятся. Повторюсь, они пока что лучшие из того, что я слышал от УМ, как ни крути. Но опять же - со своими "особенностями".
Дяденьки, пугаете всё больше и больше.. Хоть выставляй на продажу, даже не послушав.
Ну подвернется возможность в Питере заслушать, заслушаю конечно, но с трудом представляю звук затычек который побудил бы меня потратить на них сумму сравнимую с ценой Менторов, ну и отзывы о их басовитости лишь усиливают мои сомнения... просто тут во многом вопрос приоритетов, портатив редко слушаю, он очень сильно уступает по звуку моему наушниковому стационару и я не очень верю в возможность улучшения звука портатива настолько чтобы значимо изменилась эта разница в качестве звучания между портативом и наушниковым стационаром... ИМХО конечно...
Кстати, на мой слух Мираклы довольно ровные ушки, притемненные на СЧ-ВЧ да, но притемнение довольно равномерное, так что ИМХО тоналка довольно ровная остается даже с притемнением... думаю с относительной ровностью тоналки связано то что тембры живых инструментов мне в Мираклах кажутся достаточно естественными (у Мерлинов вот с этим проблемы)... с другой стороны я не слышал AM, может там ровней конечно, но на фоне тех затычек (и не только) что я слышал Мираклы по тоналке на мой слух вполне ровно звучат (нет ощущения особой "кривости" даже на фоне моего наушникого стационара со STAX SR-009 во главе)...
DragonOwen, Мне Фиты 335е показались очень похожими на 009е Стаксы. Ничего лишнего и ощущение, что звук таким и должен быть, не иначе. Но это давно было.
334togo и Parterre слушал, ИМХО Мираклы ровней и ближе к 9-ам в этом плане (речь о 334 в основном, Parterre вообще не понравились, там уж совсем о ровности речи не шло...), но опять же в данном случае "ближе" и "близко" не одно и тоже... разница же в качественном уровне звучания вообще пропасть, но тут нет ничего зазорного, т.к. для меня 9-ки в качественном плане звучания (да и вообще) сильно лучше любых слышанных мной наушников вне зависимости от формфактора и слушаемой музыки (ну тут от тракта может в какой то мере зависеть, я о звуке 9-ок в основном говорю в контексте моего тракта)
Так мотики лучше ..
Так мотики лучше?
Аймакэвередж, бысрей! Шанс!