Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
mic1968
У FiiO X3 II, совершенно по идиотски поступили с коаксиальным выходом, объединив его с линейным.
Для подключения в это гнездо нужен мини-джек с четырьмя контактами, распиновка совсем дурная: цифровой сигнал идет с контакта, где все привыкли видеть экран, а экран подключен, кажется ко второму контакту.
У меня был X5 II, там та же петрушка, сначала паял кабели, потом плюнкул и продал.
Не советую наступать на те же грабли.
AP100 можно глянуть. ;)
Покупаю я, к примеру, шнурок FiiO L17, подрубаю его к FiiO X3 II и в OCUB, переключаю на плеере порт в режим Коаксиальный - он что, не будет работать или будут происходить искажения при передаче цифры? Оба варианта меня ес-но не устраивают.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Как раз с этим кабелем пробовал, а потом с другими.
Для линейного входа он пойдет, для вывода цифры, нужен с 4-мя контактами. Дома распиновка гляну, в личку пришлю.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
mic1968, благодарю. Есть еще такой вариант кабеля: от Майкрофт, по крайней мере с FiiO X3 первой версии всё с ним было чики-пуки, но он и дороже ощутимо - вы с ним не пробовали?
---------- Добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:40 ----------
mic1968, можно еще у HAC заказать. Думаю, там точно по уму сделают, правда в разы дороже, увы =(
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
ivanpolonets
Будет ли интересно камрадам сравнение связки PortaDAC 1704+MyST PortAMP-II c портативным референсом МА9АЕ+etymotic er4b? Естественно в данной связке сравнение будет только на бинауральных записях.
Интригу чувствую я,заборет ли синий крокодил серую акулу?
Буду в Москве в середине июня,если сравнение интересно- на полдня выделю времени на поход в майкрофт , и , понятное дело,пока до июля уберу из продажи etymotic er4b .
Давно ли стал MA9AE портативным ( играет от силы 4 часа) референсом (???)
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Hard64
mic1968, благодарю. Есть еще такой вариант кабеля:
от Майкрофт, по крайней мере с FiiO X3 первой версии всё с ним было чики-пуки, но он и дороже ощутимо - вы с ним не пробовали?
---------- Добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:40 ----------
mic1968, можно еще у
HAC заказать. Думаю, там точно по уму сделают, правда в разы дороже, увы =(
И от Майкрофта пробовал, там суть в необычном расположении контакта. В комплекте идет родной миниждек- rca (мама), но для бутерброда, этот кабель неудобен. Конечно можно заказать у мастеров с форума, что я изначально и хотел, потом передумал и плеер продал.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
sonyBMG
Давно ли стал MA9AE портативным ( играет от силы 4 часа) референсом (???)
повторю уже как то сказанное,если у вас есть в день больше 2 часов на прослушивание музыки - вы счастливый человек.
сравнение со связкой интересно только потому что ,в теории, звучание у мистовского сета должно быть получше, ведь " тяжесть — это хорошо. тяжесть — это надёжно. даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке".
у вас вызывает вопросы выбор МА9АЕ+etymotic er4b для сравнения?
у меня сомнений нет.
etymotic er4b+бинауральные записи это безжалостный бульдозер, который сразу выявит проблемы, если таковые будут у миста.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Бинауральные записи работают не хуже и не лучше другой аудиозаписи. Если одних они усыпляют, можно использовать вместо снотворного. Если других они расслабляют, ничего не мешает расслабится. От бинауральной или многоканальной 5.1 к примеру музыки не стоит ожидать большего эффекта, чем от обычной музыки.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Zimba
Любой линейник может передавать цифровой поток. На таких длинах волновое сопротивление кабеля не играет никакой роли. У меня у самого обычный комплектный (к ап100) самый дешевый проводок между фиио и центрансом - ноу проблем. Там может быть только проблема в распиновке.
[...]
Вообще все эти разговоры о "дорогих " цифровых кабелях - байки. Длины маленькие. волновое сопротивление не важно. А все влияние по сути просто из-за отсутствия гальванической развязки на входе. Когда цифровой поток не стабилен (скажем если вы решили не 75омным кабелем кинуть цифру на 10 метров, и фронты сигналов заваливаются так, что приемник ее может различить где переходы) это слышно сразу как артефакты. Щелчки, треск и тп. Но никак не "более воздушная/весомая) подача.
Так что не парьтесь - есть звук - все Ок. Все зависеть будет от клоков в источнике или приемнике, если он перетактирует сигнал(как центранс например). А в устройствах с перетактированием и разницы между юсб асинхронным и спдиф не будет.
плюс ещё один здравомыслящий технарь, хвала богам.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
В принципе с коаксиалом на FiiO X3 II я разобрался, Евгений HAC может сделать кастомный межблок без проблем, по цене вроде терпимо, относительно конечно. Сейчас подсчитываю, что выйдет дешевле, FiiO X3 + межблок или Ibasso DX50 + обычный межблочник. Вообще Ibasso DX50 в этом плане не такой придирчивый и вообще как транспорт ок?
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Уважаемые форумчане. Давайте оставим возможность вновь прибывшим почитать сутевую ветку про автономные DAC , комбайны Myst. А не растворять её не относящимся к этой теме сообщениями.
Посмотрите что мы только уже тут не наваяли. И бинауральный звук и межблочники-кабеля и выбор транспорта, но про тему ветки забыли:). К примеру очень тяжело читать ветку про Hugo-Mojo. Есть у людей интерес к этой теме. Но Наворотили туда все что можно, а уж флуда через край. Мы также уже с 3 страницы пытаемся от них не отстать:)
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
В Coax-вход OCUBа можно втыкать 4-х контактные джеки, т.е. без разницы, 3 или 4 контакта или нет? Евгений может сделать межблок с 4-контактными джеками или 3-контактными, думаю, что лучше)))
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Hard64
В Coax-вход OCUBа можно втыкать 4-х контактные джеки, т.е. без разницы, 3 или 4 контакта или нет? Евгений может сделать межблок с 4-контактными джеками или 3-контактными, думаю, что лучше)))
Посмотрите самый нижний мой шнурок с 4 контактами на одной стороне и стандартная 3йка на другом. http://www.hybridaudio.ru/UserFiles/...mg34_22863.jpg И не слушайте про проблемы соединения линейника и кокса через одну дырку. Линейник то же даёт цифру. И думаю можно здесь вопрос закрыть с межблочниками.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Andronak
Посмотрите самый нижний мой шнурок с 4 контактами на одной стороне и стандартная 3йка на другом.
http://www.hybridaudio.ru/UserFiles/...mg34_22863.jpg И не слушайте про проблемы соединения линейника и кокса через одну дырку. Линейник то же даёт цифру. И думаю можно здесь вопрос закрыть с межблочниками.
Да проблема конкретно со вторыми версиями плееров FiiO X, где объединили линейник с коаксиалом и с обычным шнурком по коксу, дескать, плеер отказывается работать в качестве транспорта, сам удивился, но раз пишут уважаемые люди, это стоить учесть. 4-х контактный джек вы подключаете к транспорту, а 3-х контактный в цапоусь?
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Hard64
Да проблема конкретно со вторыми версиями плееров FiiO X, где объединили линейник с коаксиалом и с обычным шнурком по коксу, дескать, плеер отказывается работать в качестве транспорта, сам удивился, но раз пишут уважаемые люди, это стоить учесть. 4-х контактный джек вы подключаете к транспорту, а 3-х контактный в цапоусь?
Да 4 контактый идёт в L&P L3 в качестве транспорта на выход линейника- кокса. У FiiO такая же распиновка через 1 дырку. А 3х контактный подаю на ЦАПоусь или отдельный ЦАП в моём случае PortaDAC 1704.
Проблема только одна, заказать шнурок. В этом только неудобство. Просто так его не купишь. А ни в качестве передачи ни других проблем нет. Просто люди 3х пиновый толкают в эти разъёмы и у них сетап не работает. Нужна или перепайка или заказ нового шнурка.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Сегодня снова везу Портамп с Изофонами уже в сопровождении PortaDAC 1704, кастомным шнурком и межблочниками как уже законченный сетап в Туманный Альбион. Пока меня не будет 3 недельки Крис уже оценит и DAC. Мне интересно так же мнение наших "басовиков" . И вот почему. Кастомная толстая на Izo-60 медь вкупе с 1704 на Портампе дает мне ощущение повышенной басовитости. Чем до этого было на Colorfly C10 только с Портамп. Очень интересно. Басят 60ки:)
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Ну я уши свои сохранил:) Поэтому Портамп больше на 80% не выкручиваю. Себя отношу к группе слушателей которые хотят увидеть вот такой бас. Ощущение работы в близи хорошего ударного инструмента, будь то барабан или тарелка, бонги или конга, и он должен поражать богатством оттенков звучания и чумовой динамикой.
Глубокий и долбящий , бубнящий нижний бас - это не для нас. Вот поэтому возможно Izo-60 не приглянутся любителям «выноса мозга » и не доставят им удовольствия. В то же время Izo-60 прорабатывают весь диапазон. А особенно в целевом сетапе PortaDAC 1704 + PortAMP+Izo-60. В общем на выходе получаем , так называемый, винтажный звук. С басом ровно столько каким он был 25-30 лет назад.
То есть труевым , без выпячивания нижнего баса в сегодняшней электронщине звукорежисерами и губящих молодое поколение ранней глухотой. Ну это моя правда и мое восприятие музыки и соответсвенно НЧ. А еще для меня нехватка нижнего баса как ту говорят про Izo-60 скорее это недостаток еще и усиления. PortDAC 1704 в связке у меня с Moon 430 HA просто сделал из Изофонов 60-ок труевые наушники по всему частотному диапазону. И бас присутствует ровно на столько, каким он подавался в звукозаписывающих студиях в 70-e.
И здесь я с Романом полностью солидарен. В Izo бас есть. Его лишь нужно вытащить хорошим и качественным усилением. Вот и повезу уже их с 1704 оценить нашей тусовкой. Пусть выскажутся. Ну а я главное с 1704, портампом и изофонами получил свой завершенный мобильный винтажный звук.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Еще пару абзацев хотелось бы написать по рекомендации уже Криса как звукорежисера и который кроме 1704 уже достаточно основательно погонял Izo-60 на разных усилителях в разрезе так любимой здесь темы наличия-отсутствия НЧ. Соглашусь с ним что принятие решения по поводу того, достаточно ли баса в сведенной фонограмме — самая сложная для него задача при работе в наушниках. Когда мы слушаем музыку через акустические системы, то воспринимаем низкие частоты не только органами слуха, но и всем телом. Об этом довольно много здесь писал Роман.
В наушниках это сделать невозможно. Любопытная деталь как говорит Крис кроется в том что споры об отсутсвии НЧ возникают в большей части у тех кто не слушает звук через AC, и предпочитает им только наушники. Поэтому для себя когда он работает с басом (сводит-слушает) все время продолжает сверяться с хорошо знакомыми коммерческими фонограммами — причем не только на слух, но и визуально, по анализатору спектра.
Нужно при этом иметь в виду, что многие модели наушников искажают восприятие низких частот, и в результате у нас может сложиться впечатление, что баса в музыке в наших наушниках столько же, сколько и любимом компакт-диске к примеру — но при прослушивании на акустических системах вдруг выясняется, что низкие частоты слишком «раздуты» в полосе от 80 Гц и ниже, а в следующей октаве (80…160 Гц) их слишком мало.
Это происходит потому, что самый край акустического диапазона мы практически не слышим в своих наушниках и потому хотим усилить его сверх меры, а в следующей октаве, где точность передачи звука возрастает, многие наушники прибирают «лишние» частоты. Вот от этого и начинается весь флуд по поводу НЧ. Хотя именно сами звукорежисеры будучи профессионалами не столь категоричны в своих оценках. Зато любители затычек отрываются по полной на различных форумах.
Единственное решение здесь — подобрать такие наушники, которым мы можем доверять. Поэтому что бы не быть голословным. Я уже предложил англичанам тем более уже получив всю мобильную связку MyST оценить именно Izo на предмет как им можно доверять уже при сведения звука в лаборатории несколькоми звукоинженерами того баса, как они закладывали его сами и как он звучат в связке изофоны с 1704 . Думаю этот опыт то же будет полезен. Но пост уже уйдет в ветку Изофонов.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Собираюсь продавать Myst OCUB v.1 (без Bluetooth), кому надо, пишите в личку, в скором времени создам тему на барахолках.
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Hard64, казалось, что это идеальный звук для вас? Что это вдруг надумали?