а позвольте поинтересоваться, здесь.
денежно о чем сей INTIME GO?
Вид для печати
а позвольте поинтересоваться, здесь.
денежно о чем сей INTIME GO?
Thorch's, что-то, чуть меньше 9 т.р. получилось с доставкой. Но там сейчас какая-то хрень с наличием нескольких моделей. Гоу и Кира, в их числе, как я понял.
Ghost Dog, и уважаемая публика. Ваш, с приветом... в общем, вот отзыв.
Короче, про Acoustune 1670 SS. A также, про их же HS1551 Cu.
И кроме того, краями зацепило Х%еблинь iHIFI 1969, AK Kann и AK Futura
Также слушал на своем Teac ha-p90sd.
До этого я слушал из плееров все, кроме ху... кроме айхафай 1969. С другими наушниками. Канн примерно похож на нечто среднее между iBasso DX100 и моим Teac-ом. Немного строже "сотки" и немного рыхлее Teac-а.
Футура - яркая, но очень подробная. С темными наушниками в принципе ничего.
Teac для меня сейчас эталонный источник, поэтому сразу можете перестать читать, пока не поздно.
В общем, слушал, как всегда, самые затертые до дыр треки.
Джаз с вокалом - Cassandra Wilson, Diana Krall, Karen Souza, Chet Baker
Джаз без вокала - Vladimir Shafranov meets Harry Allen и Helge Lien Trio
Инди с женским вокалом - все та же Monique Ortiz (Bourbon Princess) с ее шепелявостью, Thalia Zedek (низкий тембр); Fink (мужской вокал + акустическая гитара), Soul Coughing
Также психоделика с драйвом и темпом: Mondo Drag, Causa Sui, DeWolff
И - через силу - Metallica и Rammstein, чтобы хоть что-то было из мейнстрима.
Я не знаю, как звучит хуелинь 1969 с нормальными наушниками, но с Acoustune 1670SS данный плеер вызвал наибольшее раздражение. Такое впечатление, что рядом с микрофоном кто-то водит засохшим маркером по бумаге или скрипит пенопластом по стеклу. Все, что связано с вокалом или тарелочками, вызывает судороги и спазмы. Процент синтетики в звучании возрастает вдвое. Кажется, что звук пропущен через какой-то отвратительный эффект.
Примерно такие же ощущения с 1670SS вызвала и футура, но там было намного меньше синтетики на всч при, пожалуй, еще большей яркости. Детальностью хуелинь, видимо, не отличается. зато отличаются ею эти наушники. Поэтому все, что недосказано хуелинем, они додумывают. В итоге - отвратительная сказка с несчастливым концом.
В меньшей мере все вышесказанное наблюдается с Канном, в еще меньшей - с Teac. Но даже на последнем, слушать 1670SS я себя заставлял усилием воли.
Просто выедает мозг их подача (теперь даже андромеды показались мне хорошими, в ретроспективе).
При этом наушники дико детальны, сцена великолепна, НЧ!!! - вот это, видимо, и есть идеал НЧ.
Очень собранные, очень достоверные, быстрые, хлесткие, все такое.
Не знаю, как акустюнам удалось, но звучат 1670 не как однодрайверы, а как гибриды. Звук прямо разваливается на куски. Одна часть пытается доставить наслаждение, другая - пытает. Это примерно как есть утонченное блюдо в деревенском сортире. Или (извините) трахаться на стекловате.
Все, что сказано выше, нужно приводить также к жанрам музыки. А именно - спокойная и акустическая (инструментальная) - можно слушать и даже, вроде бы, неплохо. Появляется вокал - уже страшновато.
Музыка становится более энергичной - все летит к чертям. Пересохший маркер и бумага лезут глубже в уши. На психоделе просто какая-то пытка.
Метла и Рамштайн неожиданно рассмешили. Солисты как будто поют более игрушечными голосами чем на самом деле. Не более высокими, нет, просто настолько неестественными, что кажется - это поющие игрушки из тех, что вопят Ай лав ю! - если потянуть за веревочку.
В общем, вытерпел я где-то минут сорок и попросил старую модель, 1551 cu. Первое впечатление было смешанным, но преобладало облегчение. Да, НЧ показались рыхлыми и вялыми, общее звучание каким-то грязным. Но прошло две или три минуты и все встало на свои места. Типичный звук хороших динамических однодрайверов, мягкий, прозрачный, но достаточно энергичный. Да, если бы им приделать НЧ от старшей модели, было бы супер. Но я много прощаю за нормальные ВСЧ и ВЧ, поэтому 1551 получает 85 из 100, а старшая модель получает 70 из 100 и три года без права переписки. В смысле, года три еще не просите меня ее слушать. Там, может, я настолько хуже стану слышать, что эти пилящие моменты мне даже понравятся.
Наверное, стоит послушать еще раз хуелинь с нормальными наушниками, но та дикая синтетика, которую вскрыли в нем эти Эликсиры Правды (1670ss) вряд ли исчезнет полностью. Футура - классная. но своих денег не стоит. Сильно яркая она и плоская. Канн - ничего. Если бы не имеющийся teac и не стремление купить АК 240, взял бы его.
Парочка фото - чтоб вы не думали, что написал сидя в сортире и злобствуя, а наушники и плееры и не слушал.
Вложение 245399
Вложение 245400
Добавлю еще, что 1551, по-моему, чуть меньше и, соответственно, удобнее садится в уши.
slotcutter, спасибо. Всё предельно ясно. Хорошо, что духи удержали меня от 1670. Таким образом, меня не устраивают ни те, ни другие. Получается, буду ждать новые. К концу года, думаю, выпустят. Анонсы уже были.
хуелинь 1969 - вообще, конечно, диковатый аппарат. Юзабилити еще хуже чем у моего Teac. Я постоянно тыкал не в те кнопки, колесо это там нужно как зуб в ж*пе, все время путаешься, когда оно будет крутить громкость, а когда - ходить по меню. Но он, может быть, заслуживает того, чтобы его послушать с нормальными полноразмерами. Тут я гвоздей в гроб не забиваю.
---------- Добавлено в 20:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:30 ----------
Mystic Traveller, написал вот, еще не прочитав ваш комментарий. не знаю, рано хоронить его. может, это чудо-наушники постарались. в конце концов канн тоже звучал похабно, футура - ужасно, а тик - коряво.
---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------
В общем, времени у меня было впритык, а поскольку я целенаправленно ехал слушать именно наушники, то на плееры не стал распыляться.
если бы там был АК240, то слушал бы только с ним, но поскольку его (естественно) не было, то постарался взять разные по подаче плееры для большей репрезентативности.
Что скрывать, и я по отзывам чуть не купил. Ну, может, еще послушаю, более предметно. Но что-то мне подсказывает, что это не мое.
Ну, он довольно слитно играет, как и некоторые A&K, например. Но ценную музыкальную информацию не "зажевывает" вроде. Когда гонял на нем свой тестовый сборник, такого, чтобы звуков или отдельных инструментальных партий недосчитаться - не было.
---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:14 ----------
Особенности акустической камеры, видимо. Драйвер-то там (кажется, могу и ошибаться) тот же, что и в 1650. То есть, немного "запатченный" драйвер от 1551.
---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:15 ----------
Не слушал, но смысла в аппарате не вижу. Точнее, он был, пока АК не решили выпустить Ультиму за не сильно бОльшие деньги в компактном корпусе и превратить, таким образом, среднюю модель в тыкву.
Может быть. Я, скорее всего, насчет этого плеера немного погорячился, уж больно он несовместим с этими 1670. Видимо. Но именно с ним была настоящая пытка.
В общем, как владельцу 1551, вам тоже надо послушать 1670.) Либо понять, что сделали правильный выбор (что наиболее вероятно), либо перейти на СОВЕРШЕННО другой звук.
Вот да. Согласен. Ни нашим, ни вашим получилась футура. Снизу поджимает норма (привет, Сорокин!), сверху - новая ультима. Сзади пинают ногами проверенные флагманы прошлых лет.
---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:24 ----------
в этой теме ВСЁ не то. Слава Провидению. А то стали бы все тут сидеть))
spectr_e, а у вас есть опыт сравнения 1551 и 1670. Мне для понимания зависимости звука от материалов камеры. Как я на сегодня предполагаю, мне надо обращать внимание на мягкие цветные металлы - медь, в частности. Анонсированные титан и серебро, вероятно, тоже не подойдут. Если я ничего перепутал. Опять. А это я могу. Вот сегодня, вместо самодельной масалы уверенно сварил с кофе с третью ложки чистой перцовой смеси. Получилось интересно, но не совсем то, чего хотелось.
---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:28 ----------
Так вам не сообщили код просто! Здесь всё не то, чем кажется. Все сообщения это закодированная переписка данунахов с планеты Ебиру с джедаями, всадниками апокалипсиса, дельфинами и скалапендрами. Просто нужны коды.
Увы, пока нет. И, если оные 1670 не появятся в черте города, то будут не раньше второй половины ноября, когда я, пробегая на всех парах по Киеву, надеюсь все же урвать пол-часа/час на Портатив.
Вполне рациональное предположение. По крайней мере, наушники с использованием титана на моей памяти всегда звучали "остро" и резко на вч (часто к этому прилагался мощный бас и сцена для пыток аудиофилов с клаустрофобией).
Люто, бешено одобряю самостоятельное изготовление масала-смесей. Сам, каюсь, часто ленюсь, но у нас тут магазин со всякой аюрведической разностью очень помогает лениться.
spectr_e, готовые смеси не совсем тот состав имеют, и часто не тот вкус. Мне просто удобнее смешивать самому, получается вкуснее и дешевле.
Мой состав проще и ядрёнее.
goblin777, нееее....здесь речь о зависимости внутри линейки конкретного производителя. Акустьюн.
Ghost Dog, Да я про то, что если наушники "особенные", никакой материал им не поможет. :)
"Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? - спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно."
Я к тому, что мне вот непонятно, зачем маяться с этими затычками, когда почти любые полноразмеры сыграют лучше? М?