Я ожидал этого комментария, или совета посмотреть на других производителей:) но если брать плеер в данной цене, то только DX150 за последнее время мне более-менее понравился, в отличии от других.
Вид для печати
На это вам ответил Lurker - вы покупаете DX200, потом AMPы по вкусу, и разница в цене получается х2. Я вас прекрасно понимаю, $300 не деньги, но, уверяю, не все имеют такие доходы. (Упаси Боги, я не собираюсь считать ваши деньги). И в заключении тирады, позволю себе идиому: Для кого-то супчик жидкий, а кому-то жемчуг мелкий. (с)..
Слушаю сейчас DX150 с AMP6, 2, 3 и могу сказать, что амп6 действительно получился очень универсальным - кто не хочет выслушивать отличия, а хочет найти просто играющую связку - стоковый амп6 отличный выбор. а за счёт разных дырок (2.5 и 3.5) ничего не придётся перекручивать под разные наушники.
В данной цене (и выше) компактных размеров не заложили. То ли они со звуком не совместимы, то ли с психологическим восприятием цена/размер. Единственно, что могу навскидку пердложить - ЦАП типа Cozoy иже с ним, но там свои заморочки (лично для меня такой вариант не интересен по ряду причин).
Спойлер:
Мнение, что к DX200 обязательно нужно докупать другой усилитель, извините, я не разделяю. Нет предела совершенству, но он и со штатным Amp1 самодостаточен и хорош, так де как и сабж с Amp6. Все свойства дополнительных усилителей так же применимы и к DX150. Поэтому, этот сегмент трат распространяется на обе модели айбассо.
Зачем к AMP6 докупать AMP4? И второй вопрос: DX150 сравнится по звуку/качеству с DX200 хоть с каким усилом?
Мы, вроде, обсудили все вопросы по ценовым нишам. К чему это размусоливание?
---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:49 ----------
Еще раз, специально для вас повторюсь. Для вас эта арифметика прекрасно работает. Для того, кто на DX200 может себе позволить только пооблизываться - никак. Для такого покупателя DX150 удобный вариант.
WM1Z – это просто выкрученные по громкости звуки второго плана, которые Sony выкрутили, скорее всего, усилиями своих, бесспорно, гениальных программистов. Ни в коем случае не пытаюсь обидеть очень хороший плеер, но звук там выхолощен, с явным приоритетом концепции над натуральностью и нейтральностью.
Касательно того, чем DX150 лучше. Прежде всего, это передача тихих звуков как тихих (привет DX200, QP1R и обоим кирпичам Sony). Звуки второго плана все на местах, причем на своих. Такую безошибочность в этом вопросе помню только у HM-801.
Дальше отмечу, вероятно, удачность самого усилителя AMP6 на фоне Sony: лучше контроль низких и высоких частот на сложной музыке. Также лучше плотность и хлесткость звука. И нет, Металлика не является тяжелой или сложной музыкой :)
Раз уж на то пошло, то на моих тестовых треках DX150 получше Sony в плане разрешения. Но, увы и ах, iBasso сделали рельсу: аппарат совершенно нейтральный – все нужно вывозить наушникам, чтобы это хотелось, скажем, слушать в дороге при неаналитичном прослушивании. Lime Ears Aether с этой задачей справляются отлично. А вот ACS Emotion, на правах супернейтрального монитора, играют оочень нейтрально.
Собственно, нейтральный источник и должен играть 'усредненно', без окраса и всецело полагаясь на запись и наушники. Он не должен превращать все в, как утверждал один друг, 'родниковую воду', как Sony, если этого нет в записи. И он не выкручивает тихие звуки как можно ярче, теряя натуральность, как это делает DX200.
ShyWorm, Я то не спорю про цены. Я сказал, что оба плеера самодостаточны в стоке, и при наличии старшей модели для меня нет смысла во младшей. Был бы, если бы были другие габариты. Просто поделился своим мнением на основе своих устройств. Мне же ранее вменили в замечание ценовую политику и то, что старшая модель обязательно должна обрасти дополнительными усилителями, за счет чего ее цена станет космической. На что я ответил непониманием, почему это должно случиться, и довел до абсурда данное суждение примером установки Амп4 на DX150. Для тех, кто только выбирает или облизывается, я говорил, что, пожалуйста, выбор есть. Почитайте внимательно мои посты.
---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:07 ----------
grey_tomorrow, Ну хорошо, приведите примеры треков, на которых сони и двухсотый скрадывают тихие звуки, а DX150 вытаскивает их. Вечером возьму эти плееры и попробую расслушать на этих треках, кто у кого ворует.
Когда вышел IBasso DX200, сразу загорелся им и хотел купить. Но послушав, был разочарован - было ощущение, что звуки накидали все в лицо и разбирайтесь тут с этим как-нибудь сами.
Потому не уверен, что подача стокового DX200 является такой же универсальной как подача DX150 на сингле.
Однако подача DX150 на балансе мне чем-то напомнила DX200. Я DX200 слушал давно, но ощущения те же - куча звуков, призвуков, которые почему-то звучат громче чем должны... иногда вылазят на второй план закрывая какие-то детали на первом и т.д. Короче слушал слушал баланс, раза 3 возвращался к нему, но в итоге забил. 3.5 мм на DX150 - для меня оказался лучше. :)
P.S. Создалось впечатление, что айбассовцы на dx150 больше уделили внимание именно синглу, а баланс запихнули с двухсотого. Но ведь это и прекрасно - хочешь музыкальности, красивого разделения планов, тихих призвуков, вокала "в лицо" - слушаешь сингл. Хочешь звук "как сток dx200" но попроще - слушаешь баланс. Прямо, универсальность во все поля! :)
brwclc, я говорю о том, что DX200 и WM1Z делают тихие звуки громче. DX200 так развлекается по краям диапазона, а WM1Z – на середине.
Ссылки на Bandcamp пришлю, но чуток похоже. Только не помню, все ли альбомы бесплатны.