Определенно выходит, что я слишком категорично высказался, раз где-то в моих словах увиделась претензия на звание специалиста по всем вопросам :)
Вид для печати
Определенно выходит, что я слишком категорично высказался, раз где-то в моих словах увиделась претензия на звание специалиста по всем вопросам :)
Сидел за пк в наушниках по скайпу говорил. Потом полез читать всякие сайтики ну и думаю включу гугл музыку фоном. Я был сильно удивлен, но по динамике реалтек уделал мх4про. Конечно, тут стационарное питание. Но все так ругают реалтек, мол даже санса лучше. Так что дело не только в кодеках/цапах усях. Питание тоже играет огромную роль. Бывает послушаешь китайскую поделку дешевую - цап и усь есть, а звука нет :D
Реалтек ругает тот у кого дешёвая материнка с наводками, питанием и прочим. На приличном хотя бы гигабайте реалтек играет чудесно.
А если музыку просто слушать, а не ананировать, то вообще никаких проблем с любым источником ;)
У меня вообще муз.центр в качестве усилителя и АС, а в качестве источника фубар и пека с реалтеком.
Cлушаю музыку, может, раза 3 в неделю. При таком раскладе вполне хватает. А если бы еще ВЧ-СЧ-НЧ в балансе были, а не преимущественно СЧ-НЧ, то вообще норм.
Записи он еще перебирает, ты посмотри на него. Слушай что дают.
Мне вообще не очень понятно как можно слушать те записи которые хорошие, а не те которые по душе, пусть и записанные плохо. Это все равно что ездить на машине не туда куда надо, а туда, где пробок нет.
psys, не, ну если куда надо ведут десять путей и половина из них с пробками, а вторая нет... а так цитаты вне контекста харашы тем, что их можно весело обгыгыкать ))
Мне недавно один добрый человек, спасибо ему, дал несколько разных девайсов на прослушку. Среди них было вот это чудо. Фото не передает насколько угарно и монструозно этот питон выглядит в жизни. Угадайте что я услышал в сравнении с тем, проводом что в центре? Правильно. Ничего.
http://armarium.org/u/2016/09/26/e2c...4336aa0.md.jpg
Я вот думаю, если б какую-нибудь "Янку" в своё время качественно записали, была бы она столь же "специфична" с точки зрения восприятия её творчества?
Кстати, за примерами далеко ходить не надо, тот же Летов сделал из плохой записи не баг, а фичу, взяв практику рекординга на советский 8-дорожечный магнитофон за правило )
---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:28 ----------
psys, откуда у тебя карликовый шнур питания для компа?
Слушать всякую хрень только из-за того что она хорошо записана - верх аудиофильства. А ведь такие есть, и их не мало.
kosyakman, не воспринимаю отмастеренных битлов с роллингами от слова совсем. Если их "причесать и вытрезвить", теряется весь кураж.
Ждал как-то выхода одного альбома, все никак не мог дождаться, а тут вдруг в сеть вывалили promo disc, о ужас, в mp3, но это не самое "страшное": на записи женский голос каждые сколько-то минут повторял одну и ту же фразу "вы слушаете новый альбом такой-то". Заслушал я эту запись до дыр. И настолько привык я к этому голосу, что когда альбом вышел в нормальном виде, он мне показался менее интересным, чем та промо запись. Главное, чтобы музыка нравилась.
Может такие и есть, но я не из их числа. Оставлю слушать хрень другим товарищам.
Во, инженер грамотно описал.
---------- Добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------
Не хочу "что дают", хочу тащиться от всего, хоть и не сразу. Да и какая мне разница, что плохие записи остались за бортом, если я к ним не прикипел даже, поскольку не слушал?
Специальная декоративная порода - померанский сетевой.
Как по мне - сделать плохую запись еще хуже это сомнительная фишка. Круто когда наоборот, как Ли Скретч Перри - делают из говна конфету.
Четырехдорожечный магнитофон, который находился в хозяйстве Перри, не
позволял переписывать записи с дорожки на дорожку. Чтобы сложить содержимое
двух дорожек, Перри приходилось скидывать их на второй - обычный -
стереомагнитофон. Этому обстоятельству профессионалы звукозаписи изумлялись
уже двадцать лет назад и продолжают изумляться сейчас: ведь музыка Перри
звучит так, словно записывалась на двадцатичетырехдорожечном магнитофоне.
"Где твои остальные двадцать дорожек, старик?" - часто спрашивали у него. "А
остальные двадцать летают в космосе, - отвечал по обыкновению он. - Видите
ли, мой космический корабль висит на околоземной орбите, и двадцать дорожек,
которые пасутся в космосе, посылают мне вибрации, которые я принимаю сквозь
стены моей студии. Я пастух космического даба".
Как именно Ли "Скретч" Перри записывал свою музыку, так до сих пор и не
понятно. Известно, что, несмотря на свой безумный внешний вид и постоянное
тяжелоукуренное состояние, в студии он был настоящим деспотом. Каждый
музыкант получал от него точные указания, что и как играть. Второго человека
Перри за пультом не терпел. Когда музыканты не понимали, чего от них хочет
маэстро, тот, танцуя, показывал, что имеется в виду. Сохранилось много
фотографий того, как он, танцуя в странных и угловатых позах, проверяет
наличие вайба на только что сделанной записи.
Собственно, вайб (vibe) - это главное достоинство музыки. Вайб - это
вибрация, дрожь (имеются в виду одновременно и акустическая дрожь, и
вибрация души). Музыка должна не просто двигаться от звука к звуку, от ноты
к ноте, но постоянно дрожать. Неподвижные, резко очерченные и как бы
застывшие звуки недопустимы: даб атмосферен. Эту расфокусированность музыки,
превратившейся в вязкий поток, мы чуть позже обнаружим в эмбиенте.
Очевидцы рассказывают, что Перри безо всякого трепета относился к
процессу записи звука и любил грубые и прямые методы воздействия. Он не
только резал пленку на части и менял их местами. Продюсер натирал головки
магнитофонов какой-то грязью, а потом, окончив работу, протирал их своей
замасленной рубахой. Перри окуривал уже записанные пленки дымом марихуаны,
пахучих индийских палочек или просто поджигал, потом тушил и слушал, что
получилось. Любил он выставить пленку на яркий солнечный свет или - о ужас!
- закопать в сырую землю. Как он выражался, "музыка должна вступить в
контакт с духом предков и набраться положительных вибраций земли".
psys, оставив в стороне диспут о плохих записях и сопряженных с этим концепциях, замечу лишь, что тоже люблю Горохова ))
у меня тоже такое было с альбомом Камуфляжа (Relocated вроде) - там в начале каждого трека такое было. позже, слушая без этого оповещния, было чувство, как будто и в самом деле чего-то нужного альбом лишился :)
согласен - нужно всё же музыку не по спектрам и ачх выбирать.
PS. интересно, есть ли любители живописи, оценивающие картины в первую очередь по количеству красок или полноте диапазона ширины мазков? :D
mp3 320 от FLAC ещё как-то можно отличить, с трудом, но можно, путём многократных прослушиваний, а вот тот же правильно сконвертированный m4a (aac) от FLAC отличить почти невозможно, при том, что m4a (aac) весит как правило гораздо меньше MP3 320. Говорю только по опыту скачивания с bandcamp.