funky77,
Очень интересно! А mojo и 801 не слушали, чтобы их в сравнение добавить?
Вид для печати
funky77,
Очень интересно! А mojo и 801 не слушали, чтобы их в сравнение добавить?
Разница в подаче есть приличная, хотя по уровню они вполне себе конкуренты.
По НЧ я толком не сформировал точку зрения, т.к. больше слушал ВЧ и СЧ в данном достаточно коротком тесте. Самые нижние НЧ вообще не оценивал, не было под рукой необходимого материала.
Мне показалось, что плееры имеют много общего в области мидбаса - упор идёт больше на ударную мощь, чем на точность (X7 слушался с AM3, и ранее, без лобового сравнения). По скорости имхо паритет. А вот в средне-частотном диапазоне отличий прилично больше, особенно в его верхней части: X7 воспринимается как-бы более отстраненным, что позволяет ему не смотря на не топовый уровень обеспечивать достаточное разрешение и вполне приличные макро- и микродинамику. Шози же рисует картину более жирными мазками, выглядя более интересно на камерных составах, и немного пасуя, когда необходимо переварить стену звука. Но тут тоже вопрос больше вкусовых пристрастий, т.к. не все желают копать глубоко, а предпочитают получать удовольствие от общего ритма и фана, а здесь у шози всё более чем в порядке.
На стыке СЧ/ВЧ производители X7 имхо решили перестраховаться, немного задвинув эту область, но создав отличный переход к ВЧ. Здесь у него всё чистенько, академично, но без огонька. Шози же не пытается отодвигать этот диапазон, однако в целом более мягкая и комфортная подача так же не вызывает головной боли от не нужных сибилянтов.
По ВЧ имхо паритет: у X7 дисканты более точные и звонкие, но в целом на контрасте с шози воспринимаются немного меньшими по размерам и длине послезвучий. X7 быстро искрится, а шози мягко шелестит и переливается, если так можно сказать. Т.е. всё будет зависеть опять же от конкретного материала.
funky77,
А с остальными плеерами поделитесь сравнением?)
опус 2, дакпортэбл, 320-ый
801-й не слушал, моджика очень давно и мельком, когда ещё употреблял бутерброды :).
p.s.
Я вообще в этой теме достаточно недавно, т.к. до этого больше предпочитал стационар и полноразмерные наушники.
---------- Добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------
Да может быть когда-то напрягусь как Павел... :)
320-му он не конкурент ни по подаче, ни по общему техническому уровню при работе с арматурой, а с динамическими я его не сравнивал, да и смысла не вижу.
Кустайл посуше на мидбасе, и в целом более прозрачный и точный. На арматуре это практически антиподы, на динамах, опять же, нужно слушать. Но если говорить конкретно о соларах, то куст мне понравился однозначно больше.
Портабл имхо аппарат аналогичного уровня. Но вместо общей напористости он берёт нейтральностью. У него не такие массивные НЧ в целом, мидбас чуть посуше, серединка прозрачная, но так же чуть более отстраненная. ВЧ как раз попадают посредине между X7, и шози - в меру быстрые и звонкие, но без излишней отстраненности и сухости.
Второй опус при схожей и относительно темноватой подаче намного более прозрачен, и образы у него крупнее и точнее прорисованы, особенно дисканты. Они вроде как и притемнены малость, но имеют просто феноменальное разрешение. НЧ точнее, быстрее, и суше. Имхо просто другой уровень, как и 320-й, и до него шози точно не допрыгнул, во всяком случае на арматуре.
funky77,
Спасибо большое за сравнение.
Т.е. по вашему, это уровень dacportable-x7 и отличие в подаче?
Так точно, если говорить о сравнении именно на соларах, из которых я хотел вытащить побольше СЧ и вверх по диапазону. Если бы речь шла о более "худосочных" по звуку наушниках, то мои предпочтения вполне могли бы быть другими. Плеер имхо классный, но мне кажется он затачивался под что-то более тугое, и менее изящное чем солары. Мне под них вообще идеально зашёл 320-й, который в свою очередь без внешнего усиления под динамические наушники не совсем айс...
funky77,
Считаю, что сравнение на солярах отличный вариант, ибо тут затык может возникать именно в источнике.
menja_zovut_deniska,
Я придерживаюсь мнения, что в ограниченном бюджете практически не возможно сделать усилитель, который будет одинаково эффективно работать и с внутриканальными многодрайверами/динамами, и с полноразмерными наушниками. Ну и вкусовые предпочтения отбрасывать тоже не стоит. Имея в основном опыт с открытыми электростатами и планарами, я был малость опечален интенсивностью баса своих решеловых соларов, отсюда и желание найти источник с басом посуше и т.д....
funky77,
я просто хочу заметить свой 801-ый чем то полегче. Но пока не очень то выходит.
Походу + не мой вариант. Если он уровня centrance и mojo, то они поудобнее.
menja_zovut_deniska,
Да чем же они поудобнее, если под них нужен отдельный источник, а тут самодостаточное компактное устройство? Если конечно чисто под портатив, на улицу.
funky77,
Tidal, Apple Music и вес и размеры. Ну и просто Музыка, чтобы сразу в одном
menja_zovut_deniska,
Ну если под такие цели, то согласен.
cleg,
а в + обещают airplay добавить?
Было бы неплохо увидеть сравнение с аппаратами смешных категорий(по звуку), дабы узнать отличия.
Еще интересует стоит ли тратиться на данный аппарат или же хваленный мужик 60х не сильно проигрывает сабжу.
Как я понял поддержки 24 бит не имеет плеер?
Еще хочется узнать на сколько он музыкален. Под него хочется головой мотать? Или он аналитичный как L3?