эээ, можно как-то расшифровать это "во всём"? Так, чтобы было понятно, почему именно для вас это так убедительно.
о, ответ уже готов ))
Вид для печати
BJack, Наверно, это этот обзор, где нарекания к упаковке и шнурку:
http://www.audiofight.info/lz-a6
Не скажу, прям неадекватную, но явно завышенную. Особенно допы - кабели, доп. усилители и т.п. Но, спрос то на них есть - значит цепляют , народ же наш не дурак. Все-таки они очень вдумчиво подходят к каждой модели и ее настройке. Даже Роману зашли и 03 и 04))) Может быть единовременный успех - но у них стабильный рост поклонников, участившийся выпуск новинок - бренд растет, что в их сегменте не так просто.
А вот фио - намой взгляд как раз имеет самое лучшее соотношение звук/качество/стоимость. Намного лучше, чем айбасята. И что нравится - начинали снизу, не замахиваясь на топы, и не спеша, оттачивая навыки и экспертизу - постепенно заходят в средний сегмент, выпуская все более дорогие и качественные модели.
Думаю, однозначно А6 переиграет фх5, а может и фа7 (если только вы не любитель цельного и басовитого звука), но мы то привыкли, что LZ переигрывает и более именитых соперников) Те же А4 на момент выхода вообще не имели конкурентов рядом. Короче, -50$ от фулпрайс А6 - и было бы действительно шикарное предложение)
Ну а шнурок - неужели кто-то использует штатные шнурки в этом сегменте?! У тех же ТФЗ что на моих Т2, что на дорогой СГ3 - шнурок один и тот же, и никто не жалуется, так как у всех уже набор своих любимых змей есть, сток даже не достается))) Если по мне, так шнур - вообще лишнее в дорогих наушниках. Как и чехол - есть куча отдельно купленных.
А так и есть. Во всяком случае, в плане наушников. Только там ценник примерно соответствует содержанию, в отличие от iBasso.
iBasso по сборке - тоже не JHA и даже не Dunu, никогда не забуду здоровенную каплю термоклея в своих IT03.
А если Вы готовы за коробку и шнурок переплатить вдвое - так это Ваше дело.
Ни о какой же разнице в звуке, оправдывающей двукратную ценовую разницу, речи точно не идёт.
У А6 заведомо более дорогая элементная база и разница может быть только в настройке.
Вы же понимаете, что звучание не определяется к-вом и ценой комплектующих, а исключительно инженерными решениями и "настройкой" звука? То, что в A6 больше драйверов - не говорит о том, что они звучат лучше. Есть однодрайверные динамические уши, которые переигрывают по звуку арматурные многодрайверы, тем более китайского происхождения, и соотвественно, стОят дороже.
Не готов, просто вы говорили о подвальном производстве - так вот сборка A6 - это типичный подвал, в отличии от Баси. Да к тому же, вы говорите о том, что А6 звучит лучше, как о свершившемся факте - хотя это всего лишь ваше мнение. Вот Павел в своём обзоре был гораздо более сдержан в своих сравнениях, и почему-то не сравнивал эти наушники с более дорогими, а всего лишь сказал о том, что они нормально вписываются в свою ценовую категорию. Смею предположить, что у Павла ну, как минимум, опыта в наушниках - не меньше вашего :) :)
"Каждый кулик своё болото хвалит". Понмится, про FH5 тоже вначале писали, что это чуть ли не убийца 1000$ топов, но хайп немного улегся, и моделька осталась там же, где ей и место - начльно-средний сегмент.
Я даже не знаю, кто такой Павел и у меня нет IT04, я даже не слушал их действительно долгое время
И, разумеется, я просто выражаю своё мнение. Мнение человека, который тоже много что слышал, имеет коллекцию из пары десятков наушников, W60 в качестве основных и в разное время владел Масонами, Роксанной и Лайлой.
А6 я смогу использовать в качестве недорогих походных, а IT04 послушал и не смог - не хватило разрешения СЧ, да и ВЧ откровенно слабоваты. Опять же, по моему мнению.
Павел Дмитриев, ака PortaFi.
Тем более, о чем речь. Сравнение "по памяти" - это просто недостаточно, чтобы делать одногозначные выводы.
Извините, но слабо верится, что вы владея топами, перешли на китайские поделки A5/A6. Я тоже могу написать что владел топовыми ОБраво, например, - проверить никто не сможет.
Кстати, насчет Вестонов - у них та ещё ценовая политика.
По-моему, это относится ко всем новинкам теперь((( Чем дольше ждут, тем больше восторженных отзывов о новом убийце флагманов на выходе (в основном от обзорщиков, коим они были высланы бесплатно), потом на хайпе пробуют покупатели и получается более адекватная оценка - как никак свои кровные уплочены, ну а потом - выходит другая новинка и все забывают, и уже новый хайп.
Напоминает становление китайского смартфонпрома - каждая новинка провозглашалась убийцей айфона. Только по факту почему-то она снимала хуже, а то и вообще никак, аккум садился быстрее, да и тормозила неподецки в отличие от убиенного айфони. Хотя на бумаге, все было так круто)))
Спасибо за обзор.
А4 нравиличь тем что в своем сегменте имели детализацию (пусть и псевдо) и ширину сцены (пусть и раздутую)) наровне хороших многодрайверов.
Я долго и много чего слушал, но в сегменте до 500 так ничего более детального и с лучшим разрешением и не нашел.
Скажите пожалуйста как в этом плане у а6 ? Сцена я так понял меньше и естественней а4? А в плане детализации?
По сцене скажу так: А4 отправляли Вас на уличный концерт, А5 сажали прямо на сцену. Поближе к ударнику, а вот А6 уже сажают в зал, на лучшие места, не уступая проработкой сцены 846-м Шурикам.
По детализации, Вы слышали А5? Они сделали большой шаг в сравнении с А4, где стоял только один спаренник. В А5 добавили второй и кроссированием заметно подняли разрешение. Кроме того, сделали небольшой "инструментальный" горб.
В А6 очевидного прироста детальности СЧ относительно А5 нет и в первый момент может показаться, что даже наоборот. Но это из-за того, что убрали горб. На деле же, добавление пьезоизлучателя, похоже, позволило загнать 30017 в ещё более узкую полосу, ещё немного подняв тем самым разрешение.
Ну и, конечно, пьезотвиттер, благодаря огромному собственному разрешению, очевидно влияет и на детализацию всего верхнего диапазона и даже ударных.
Откуда инфа про 30017 в А6?
ShadowTM, Думаю, если бы было так, они бы об этом везде писали. Но этого нет, так что, там не ноулз...
Несколько странная логика. Начиная с А2, в топах LZ стоят только Knowles и никто, вроде, об этом не кричал. Причём, в А4 и А5 стояли именно TWFK. По 1 и 2 шт соответственно.
А вот, к примеру, BGVP, которые как раз кричат, что у них Knowles, при разборе демонстрируют комплектующие Bellsing.
Правда, по утверждениям весьма авторитетных источников, 30017 от Knowles и Bellsing звучат к настоящему моменту совершенно одинаково, что подтверждается на стенде.
У меня есть пара кастомов на таких, могу с уверенностью подтвердить.
ShadowTM, Отличнейший обзор, настолько было приятно читать вас. Яркий пример как нужно писать обзоры, чётко и по существу, без замысловатых фраз.
Даже ребёнок, который вообще не знает что такое наушники, поймёт что к чему, прочитав этот обзор
Имею a6 mini с разъемами 0,78мм и так как использую наушники исключительно со смартфоном, для большего удобства хочу прикупить на Али кабель с микрофоном и тремя кнопками управления. До а6 все ушки были с mmcx, с вилками сталкиваюсь впервые, но так понимаю, что далеко не каждый кабель с конекторами 0,78мм подойдет к сабжу?
Может есть у кого-нибудь на примете неплохой и вероятно подходящий (либо с возможной доработкой) для lz a6 кабель? Буду весьма признателен, если поделитесь ссылкой.