Какие обиды... Китайские поделки отслушался. Достало это уродование звука. Врагу бы не посоветовал.
Облезет шнурок - еще одни возьму, по такой-то цене)
Еще есть IE4, вообще считаю - до свиданья желтый хифай! ))
Вид для печати
К стати у меня тоже после зарядки обычным шнурком от телефона это началось, а я уже на 7-ю винду грешить начал. Жаль,очень обидно, плеер в идеале и такая кака теперь не приятная.
---------- Добавлено 04.01.2020 в 01:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 03.01.2020 в 23:27 ----------
Решил проблему, помогла чистка контактов разъёма плеера. Расколол скальпелем деревянную зубочистку на 4 части и под микроскопом почистил контакты поступательными движениями вдоль контакта. Вспомнил о такой проблеме в SE (когда-то давно,когда телефоны были ещё толстыми и кнопочными я занимался их ремонтом).В SE в зимнее время часто пропадал контакт между гнездом зарядки и контактами штекера, на контактах гнезда появлялся беловато-полупрозрачный налёт, счищал его обычной зубочисткой и ей же наполировывал контакты до блеска, повторно аппараты с этой проблемой после таких действий в ремонт не поступали, а вот после чистки спиртом приносили, в последствии от чистки спиртом отказался, видать спирт уже не тот.
У меня Paw5000 Mk2. Но я подумал, что существует более ранняя и более поздняя версии. PAW 5000 это не первая версия PAW 5000 MK II, потому как он на кодеке, а не на ЦАПе как MK II, это совершенно разные аппараты, схожи только внешне, у них разная реализация звукового тракта, что очень влияет на качество звучания, по сему я бы их даже не сравнивал.
Как вам наушники Grado sr80e?
По звучанию довольно ровные, по удобству эксплуатации полный пипец, дизайн а-ля 70-е. Купив данные наушники в пару к какому нибудь огромному китайскому плееру (типа High-End) будеш выглядеть как радистка Кэт. Наушники открытого типа - что значит не для транспорта, да и дома возможно не всем захочется слушать твою музыку, но справедливости ради - звуковая панорама будет ширее чем в ушниках закрытого типа и локализация муз. инструментов в звуковом пространстве будет лучше.
Я не спорю с вами о реализации схемотехнической составляющей аппаратов и реализации "железа".
То, что один на кодеке, другой на цапе и у них разный звук и т.д - я это и не подвергал сомнению.
Но...вне зависимости от того, хотите вы сравнивать аппараты или нет, иерархия модельного ряда такова:
Есть плеер Lotoo Paw5000. Это первая ревизия - версия - выпуск и т.п.
MK2 - это есть вторая версия модели с индексом Paw5000.
Посему вытекает, что более ранняя версия - ревизия сабжа будет являться Lotoo Paw5000
Так что, как ни крутите, а первая версия - Lotoo Paw5000, а вторая Lotoo Paw5000 MK2
---------- Добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:12 ----------
Это первая версия линейки Paw5000
MK2 - вторая версия линейки Paw5000
Вне зависимости что на чем работает, хоть на дровах и хлебопечке
Спорить не собираюсь, я уже слишком ленивый и старый, каждому своё. В рекламу нужно верить, да вообще во всё что телевизор говорит... :)
Спойлер:
Свежий взгляд на нашего коротыша https://youtu.be/D855mysB19s
Да почему то обзорщики его не очень хвалят, хотя играет неплохо. При прямых сравнениях с 120, 150, sr 15 я бы не сказал что лоту чем то хуже. Желания поменять не возникло. Я правда сравнивал с плеерами в магазинах и возможности сравнить в спокойной обстановке не было. Может если долго сравнивать с этими плеерами то и услышишь разницу. N6II показался темным что мне не подходит. m11pro лучше конечно, но там и цена и год выпуска и начинка какая.
Вы сравнивали на прямую Lotoo PAW 5000 MKII и iBasso DX120, очень интересно, когда-то стоял выбор между этими двумя аппаратами, но в ввиду того, что MKII мне подвернулся по очень смачной цене, слегка б/у, но в идеальном состоянии. А вот iBasso DX120 услышать так и не довелось.
Ну не знаю даже. Наоборот, я сколько обзоров ни смотрел, все советовали малыша. Кроме некоторых каналов, которые лично я не уважаю, из-за сильной вкусовщины и соответственно непроф. обзорщика.
Я sr15 не слушал, но соглашусь с тем, что лапка заметно приятнее и лучше 120-го, но попроще 150-го в стоке с 6-м ампом - не сильно, но все же немного заметно. Но вот ситуация резко меняется, если на борту АМП8, то отрыв по звуку уже более чем большой.
Я по сути 150-й продал из-за всего того, за что люблю лапку: габариты, вес, отсутствие Open тормознутого андроида и дибильно реализованного колеса громкости. Но по звуку я все же даунгрейдился заметно, так как с АМП8 гонял)) но все те плюсы заметно перевешивают этот минус))
Я сравнивал как раз дома, дней 5, когда 150-й продавался неспешно, а я обкатывал уже лапку) Уши были те, что в подписи. Кроме v90 правда, их недавно купил ради интереса.
М11 Про - уже другой класс устройства, а Cayin еще более высокий класс - это предтоп уже. С каином уже имеет смысл PAW6000 сравнивать.
Разумеется ИМХО
---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:33 ----------
Я отвечу по памяти, так как плеер был не мой (брал в аренду, чтоб послушать после продажи Fiio) - на два дня брал.
Чуть шире сцена, но не глубже. Особенно заметно на электронике.
По низам: саббас глубже и более упругий на лапке, на мидбасе примерно паритет. +-
По средним: так как 120-й более мониторный и техничный, то я бы сказал что некоторые детали 120-й отыгрывает более заметно, а лапка более живо и эмоционально. Я думаю это из-за разной подачи плееров. Чисто вкусовое
А вот верха: как ни странно, но лапка выдавала более чистые и воздушные верха что-ли. При этом я даже начал понимать что такое "зачаточная слоистость" сперва на 150-м, потом в лапке. Особенно атаки я запомнил как подавались на 120-м: немного резковато. На лапке более манерно и благородно.
Но это я слушал тогда на Meze 99 Classic и ATH M50X и в прошлом году.
Поэтому чисто ИМХО и к тому же по памяти
Короче с выбором я явно не прогадал, чему и рад, потому как сомнения всё же терзали.
Дома Lotoo PAW 5000 MKII слушаю в паре с Sennheiser HD595, улица и транспорт - Sennheiser Momentum 505630, а вот в паре с Sony SBA-A3 как-то не очень. Sony SBA-A3 в паре с Sony Walkman NW-HD5 просто идеальны.
Нравится мне этот мелкий засранец - удобен в эксплуатации, маленький, на экране нет ненужного дерьма, индикатор уровня - я просто балдею от него, люблю их ещё с кассетных дек. Менюшка шустрая, без тормозов. Переключатели демпинг-фактора и коэфициента усиления очень полезны на разных наушниках, короче куча плюсов и только один большой минус - это его автономность. 6 ч. работы во времена когда "корабли бороздят"..., ну это просто как-то не серьёзно - это единственный существенный минус учитывая стоимость девайса. Хотя за хороший звук и малые габариты и этот недостаток можно ему простить.
P.S.
А как к стати по звучанию Meze 99 Classic ? Тоже когда-то были муки выбора между ними и Sennheiser Momentum 505630, но склонился в сторону проверенного и знакомого бренда, по тому как Meze 99 Classic для меня тёмная лошадка, с наушниками данного производителя никогда раньше не сталкивался, по сему не рискнул покупать без предварительного прослушивания, потому как возможности такового не было, а предварительно послушать Сенхи имел возможность.
Согласен, но лишь отчасти.
Поставили такую батарею в связи с его габаритами - Лоту его вообще упорно как плеер для спорта продвигает , вот и результат....но он играет примерно столько же, сколько играет Ibasso 158 (тот не более 7:15-45 у меня играл) , а 228-9 вообще иногда даже 6 часов не отыгрывает и греется так, что яйца можно пожарить, судя по отзывам реальных пользователей и форуму. Так что...
Как пример: та же АК Норма играет столько же, сколько малыш....так что это более чем нормально, учитывая его обвязку и габариты. Но то, что не хватает, это да.
Да вот тоже хотел их взять, но потом резко передумал в сторону Сенхов 6ххх, ток не дождался чутка, решил себе палатку взять)))
Я слушал сенхи моментум и чисто на мой вкус - не стоят они своих денег, ровно как и удобство ношения. Ну я Мезе вслепую брал по сути, без прослушки и только на основе отзывов и не прогадал. Тут спасибо известному Павлу надо сказать. Только вот деревянные чаши - скажем так, такое себе решение, как по мне...
Мезе Классик - это вовлекающие и сочные, что ли, по звуку. Они чуть тепловаты по подаче, немного мягкие и деликатные что ли. То есть там музыка реально комфортно подается, бархатно. Мягкие, но упругие и глубокие саб и мид басы. Средние - сочные и деликатные, без попыток швырять вам в лицо грязь от плохих записей....ну кроме уж совсем на от***сь сведенные.
Высокие - не пилят, не режут, не акцентированы и грамотно отыгрывают то, что есть в записи, без пиков и без срезов.
В общем это такие, музыкальные вкусные наушники, которые одеваешь и просто слушаешь, уплывая в нирвану)) Но разумеется ни о мониторности, ни о большом разрешении и гипер детализации тут речи не идет. Но мне такая подача как раз больше по душе, когда устаешь от аналитичной техничной подачи.....а для всего остального есть МастерКард)) шучу))
В общем, главное чтоб вам нравилось то, что слушаете сейчас) Я хочу попробовать Сенхи 650-е, говорят хороши)
Как пример: та же АК Норма играет столько же, сколько малыш....так что это более чем нормально, учитывая его обвязку и габариты.
Норма играет примерно в два раза дольше лапы. Точнее не играет, а издает звуки. Почему и забарыжил..)
Первое: В норме аккум стоит в два раза больше. 3150 супротив 1700 у лапки. Но у АК сенсорный тач и проц более энергозатратный, нежели BlackFin. Это что знаю я.
Второе: Я хотел брать себе норму и почти взял ее, но чувак с форума уже продал ее. И что на данном форуме, что на Хэдфае ни у кого не играла норма более 8-9 часов. И это при условии проигрывания МП3 + почти не включая дисплей + отключены все модули беспроводных связей.
Я же имел ввиду нормальное обращение: переключение треков когда нужно, уровень громкости нормальный, а не еле слышный. Плюс ко всему фонотека во флак у меня на уровне 90%, соответственно основные тесты именно на флак.
В итоге не будет норма играть в 2 раза больше при вышеизложенных условиях. На 40% да, еще согласен, но никак ни вдвое.
Ну, на вкус и цвет...)))
---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:55 ----------
А вот тут, к сожалению, не смогу вам ответить. Так как не вслушивался в моментумы на протяжении долгого времени теста. Поэтому я не могу объективно сказать что играет более детально.
Чисто навскидку, у Мезе конструкция и сам динамик должны более детальную картинку выдавать, но я могу быть не прав.