Я спорить не буду.
Я только сказал за звук привязанный к конкретной модели наушников.
Лично мне сабж кажется маленьким на столько, что я его забутербродил :crazy:
Вид для печати
а есть ли владельцы Mac OS здесь?
я тут столкнулся с такой особенностью: плеер видит скрытые файлики вида "._" которые Mac OS создает при копировании.
То есть, на каждый скопированный файл, создается его копия только с символами "._" в начале имени, а расширение остается то же самое, например .FLAC
И плеер пытается воспроизвести эти файлы, как музыкальные, ну и уходит в ребут.
Кто нибудь сталкивался с этим?
BlueHarvest поставьте
CleanMyDrive - не теже яйца, только на халяву?
Не пользуйтесь Apple))) А то катят бочку на Винду, а оно вон оно как!
Спойлер:
владельцы QLS QA360 скажите большая разница в звуке с fiio x5-2??? стоит х5 брать или подкопить на 360.....
maxmel, перешел на сабж с х5-2. Разница примерно такая же как между VW Polo и Mercedes E.
продайте мне кто нибудь QLS QA360!!!. Новый покупать дороговато, смотрю цена на него сейчас в интернете на хд хаус 44790 руб!!!!! если заказывать почтой, рискованно?? есть шанс что кинут на бабки, наложенным платежом щас тоже никто торговать не хочет :crazy:...
maxmel,
ну, до конца недели скорее всего свой выставлю. Состояние идеальное, муха не сидела, серебряный.
Вот так..еще один наигрался..А как пел то! Заливался!!
torrense, дык еще не точно. Кулс очень классно играет и этим подкупает )
Так..Такие речи даже не дежа вю..История уже затерхалась. Не первый раз..
V.I.P а вы сравнивали его с Hidizs AP100, а то мож не стоит переплачивать и купить ап 100 :crazy:
Вот что пишет про них автор одной статьи сравнения этих плееров:
"Неожиданно приятно во всех отношениях удивил Hidizs AP100: разница с QLS очень небольшая. В числе ключевых отличий – он хуже контролирует бас и не так глубоко «копает». По ВЧ разницу не заметили, а вот СЧ немного крикливые. Ситуацию спасает линейный выход, но тогда нужно добавлять громкость. При линейном выходе отличия между ним и QLS минимальны и мы не всегда могли уловить разницу между ними, дошло до того, что мы чувствовали ее, лишь меняя кабели, так как межблок Canare более нейтральный, а Mogami добавляет чуть объема и НЧ.
При этом Hidizs AP100 всеяден и читает все, что ему скормили, а QLS отказался играть примерно 30%.
Неожиданно, но разница между QLS (линейный выход) и Hidizs AP100 (ушной выход) в машине лучше бросается в глаза, чем дома (видимо, из-за частоты среза – в машине это от 40 Гц, дома от 50 Гц). Преимущество QLS – прежде всего более уверенный контроль НЧ, они глубже, а также женский вокал играет более мягко и не кричит. Если подключить Hidizs AP100 по линейному выходу, то СЧ и ВЧ сильно улучшаются и приближаются к уровню QLS. Но при этом начинают проседать НЧ, по которым аппарат отстает от QLS, но сопоставим с Cayin N6 . Самое удивительное, что в машине есть жанровые предпочтения Hidizs AP100
Если сравнивать линейный вход QLS QA360 и «наушниковый» вход Hidizs AP100 , то характер НЧ схож, но разница есть, и она очень «вкусная». Достаточно представить, что Hidizs хорошо отыграл НЧ, и это слышно, хоть и с небольшими (но простимыми огрехами в виде контроля). И следом QLS играет НЧ без огрехов, только еще добавляет ощущения, что вы попадаете в мыльный пузырь из НЧ, и они вас обволакивают, и вы как бы слушаете их изнутри пузыря. Поэтому лучше не сравнивать их лоб в лоб, и не будет проблем. Дома на АС была еле заметная и несущественная разница по НЧ между ними."" :crazy:
КАК ВСЕГДА СДЕЛАТЬ ВЫБОР ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!!!