в сравнении exclusive king и series 4, какие более предпочтительные ?
Вид для печати
vas-tomsk, кинг про приобрёл, рад безумно. Гоняю с разными насадками. Зашли с широким соплом и двухфланцевые с алика! Спасибо ТФЗэтам за праздник !
Что по интереснее будет звучать TFZ King Pro или CKR100IS (с али, судя по отзывам как оригинал)?
TVs king pro
---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:32 ----------
tfz King pro
---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------
Имею оби модели
Ребят, имею на руках tfz exclusive 5, всем устраивают за исключением немного проваленной серединки и немного резких ВЧ, ну это скорее придирки, т.к. обошлись они мне в 4000р и грех жаловаться, вот думаю про запас еще взять подобную модель в пределах 100 бачинских, только с более "сочной" серединой и таких же грубоким басом, собственно варианты: обычные tfz king, Series 4, или подождать распродаж и взять сабж TFZ King Pro/King II?
А чем сабж принципиально отличается от старой версии king-ов? У кого на руках есть или были обычные кинги, как у них с ВЧ? Во многих отзывах пишут, что они очень яркие, даже ярче чем exclusive 5. Странно, что на форуме нет отдельной ветки про старые кинги..
А у кого нибудь есть настоящий график ачх этих наушников? Я себе в голове его представляю так: небольшой подъём на самых нижних НЧ, по крайней мере они не срезаны, и на многих треках бас даже слегка качает. Потом чувствуется что слегка завалена нижняя середина, не хватает середине сочности, а вот верхние средние наоборот, слегка приподняты, при этом у средних частот хорошее разрешение. Далее идут верха, и они как бы есть, не выпирают, но и не зажаты, линейные вч...
Слушаю эти уши 2 месяца, в целом с отзывом пиквика согласен, но то что они не яркие-не соглашусь, по графику даже понятно что за ушки, достаточно яркие на верхних средних (с ровным и нейтральным источником), после этих тфз - 11-ые мезе звучат как из бочки, но звучат комфортнее. В целом спасает именно качество звука, эти пики режут слух не так, как дешевые наушники (zs6 например), и еще ушки требовательны к качеству записи, попадаются альбомы в lossless, которые записаны так, что слушать их я не могу физически (пилорама), в целом за свои деньги годные уши, супер детальные, с хорошим разрешением на сч и вч, с хорошим разделением тонких звуков на ВЧ, но вот по тоналке - есть вопросы.
Кстати, Резкость (горб всч) с прогревом немного ушла (или привык), стало чуть мягче по звуку. Но на всч все равно яркие немного. Наушники своих денег однозначно стоят, настоящий Hi-FI звук, великолепные НЧ, великолепные ВЧ, неплохая середина. Очень вкусно звучат в паре с цапом Tempotec Idsd plus (вся связка выходит 250-260$), прям заслушаешься :)
А с tfz tequila 1 сабж никто не сравнивал? Текила тоже читый эль для ушей. С Tempotec Idsd plus тоже здорово поют ;) И с cayin n5ii. И одни и другие ушки из премиум линейки TFZ, интересует разница между ними. Горба на ВСЧ в tequila 1 нету, но хотелось бы чуть меньше баса или чуть больше по уровню СЧ (качество их отличное).
Тоже интересно сравнение TFZ Tequila 1 , King Pro и Secret Garden кто то уже слушал все эти топы TFZ ?
я приобрёл series 4 и рад как слон
У меня эксклюзивный король, мое скромное мнение они в плотную приблизились к топовым однодрайверным арматурам еще и без слабого низа