Баланс 4.4 там все же с оговоркой для iem. Лучше с хорошим импедансом и не очень высокой чуйкой. У меня 6ки фонят. А вот с ath-e50 тихо все.
Вид для печати
Баланс 4.4 там все же с оговоркой для iem. Лучше с хорошим импедансом и не очень высокой чуйкой. У меня 6ки фонят. А вот с ath-e50 тихо все.
adgjl, у меня не шнурка 4.4 и переходника под него. Мой баланс 2.5. Посравниваю на 3.5. Собственно, звучание с небаланса мне ближе.
---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:52 ----------
Задам глупый вопрос. Если я в чем-то ошибаюсь, исправьте, пожалуйста.
Где-то читал, что android негативно влияет на качество звука при прослушивании hi-res. Что-то там с передискретизацией. Надо было что-то там настраивать. Подобного не будет при подключении к телефону данного цапоуся? По иден, по кабелю только "цифра" идет, а за звук отвечаеть именно музыкальная коробочка.
ну так UAPP поставьте на андроид.
Так а вы и не подключите цап без стороннего плеера, в обход андроида. Так просто его воктнуть в телефон и ничего и не произойдет. Плееров несколько, с пяток, которые умеют "работать" с цапами и правильно выводить звук на цап. Начните как тут правильно сказали с UAPP. У него есть режим Bit Perfect, оттуда и пляшите.
Помимо того, что каждый телефон/плеер звучит по своему, так еще и програмные плеера звучат по своему - хиби музыка, онкио хайрез плеер, ЮАПП и другие, что в стоке, что в выводе звука на внешний цап дают свой звук, привкус и все отличаются друг от друга. Что подойдет - самому нужно слушать.
Кабели и особенно межблоки также зачастую отличаются по звуку: у меня 3-4 отг ныне...на хедфае сравнивали отг - от аудиоквеста лучший, потом от айфай. Речь о микро-юсб по крайней мере. Разница ощутима при смене явнейше.
В ожидании Hip-Dac смотрю, какие недорогие полноразмеры прикупить к нему, дома слушать. Потянет ли этот мини-цапоусь, скажем, начальные планары Hifiman Sundara?
Подводя итог, спустя 2 месяца.
На мой скромный взгляд, хип дак одно из самых удачных устройств у ifi audio по соотношению цена/звук, помимо micro iDSD BL (этот еще долго будет хитом, пока не обновят).
xCAN - очень спорное устройство с ограниченным функционалом.
xDSD - универсал и куча функций, но если брать звук/цена, то хип дак для меня win.
Связка xDSD + xCAN - тут уже дороже micro BL выходит. Звук немного другой.
Мои нужды малыш закрывает очень уверенно, еще в связи с тем, что требования мои к портативу уменьшились.
Текущий вариант использования:
iPhone 8 (tidal offline) + CCK + ath-e 50 (3.5 mm TRS) на ходу (если есть необходимость)
iPhone 8 (tidal online) + CCK + S-EM6 v2 (3.5 mm TRRS s-balance) в офисе
Нет необходимости в большом хранилище, на телефоне всего 64 Гб, tidal решает проблему памяти.
iOS по умолчанию поддерживает mqa, поэтому полноценно слушаю Masters как в онлайне, так и скаченные. Да и от айфона никуда не деться, он рабочий.)
Выход 4.4 мм пока остался не у дел, т.к. с 6ками есть шум, а пихать 1 драйверы от АТ не имеет смысла в него для «на ходу».
Как-то так.
qsk, А что такое ССК? Все разобрался - это кабель. Получается что Tidal на iOS видит напрямую iFi в режиме битперфекта? И не надо устанавливать дополнительный "костыль" типа UAPP как на Андроиде?
Не знаю насчет бит перфект на ios. Но при проигрывании masters хип дак горит соответствующим цветом magneta. На андроиде такое возможно только через uapp.
Данный аппарат все-таки проще xdsd звучит или почти неотличимо? Если например мне все свистоперделки xdsd не нужны, думаю может hip взять
Так сложно по памяти, У Алексея aka Zowie на руках, по идее, все они есть.
Для меня проблема в xDSD была в недостатке мощности для S-EM6 v2, не тащил он их даже на балансе 3.5 TRRS.
В хип даке таких проблем нет, он мощнее, поэтому тут и с динамикой все гораздо лучше и какого-то проигрыша в целом по звучанию я особо не вижу. Возможно, xDSD в каких-то нюансах лучше, так сложно по памяти.
xDSD звучит теплее (тут еще недокач - отсюда излишняя теплота, возможно). Т.е. мне и тоналка хип дак ближе.
Интересно, как так вышло дешевле, но мощнее. То есть не ощущения дешевой версии xdsd ро звуку
А бывает и так, что дури больше, а звучит проще. Но тут, скорее, иначе. "Лучшесть" тут у каждого своя. Но, естественно, xDSD - лучше ))
если отбросить разъемы и тд.. Hip DAC звучит более массивно, кучно рисует, с упором на макродинамику. XDSD интеллигентней, более правильный звук, нейтральный, с гармоничным представлением микро- и макроконтраста.
В целом, оба устройства, особенно учитывая их цену - супер. Тут каждый для себя и для своих наушников должен решить эту "лучшесть"
Я xCAN покупал тогда в пару к xDSD, вот эта связка огонь была уже при балансном их подключении...но такой бутер с точки зрения эксплуатации совсем не фонтан...вместе с источником это три устройства, котрые нужно заряжать, таскать и т.п.
P.S. Если я лично что-то когда-то и буду брать из ifi audio, так это приемника idsd micro bl, если они его родят в итоге.
Спасибо за ответы, а какой кабель взять к нему для прослушивания от телефона планшета? Родной или, как тут советовали, от audioquest?