Adzali, на чем слушаете?
Вид для печати
Adzali, на чем слушаете?
ТихонСавелич, Fiio x5 1rev.
Подкрутил эквалайзером на своем Каине N5 немного низких, чуток верх поправил... На родных больших ёлках RE-400 звучит просто ОТПАД!
получаю огромное удовольствие! Может нужно было шестисотые брать? Они в 2 раза дороже.... но там такая коробка, что думаю основная разница цены в ней... Ну и немного почетче они, мне так показалось. Хотя тональность та же.
vlad106, нееет..эквалайзер это очень грубая сила,от него больше вреда чем пользы,тем более в + Рекомендую Вам поэкспериментировать с насадками,и главное,посадить решки заушным способом,так баса больше, глубже садятся!
Re-400 любимые портативные наушники (работа, улица).
Был опыт использования кастомных насадок, но не зашли.
Организм их не принял, как будто в центр головы что-то вставили и через двадцать минут повышалось давление. В итоге остался на пенках.
заушным однозначно!
А с насадками я еще не наигрался. Сегодня большие елки, вчера таскал с прозрачными, которые под углом... вечером маленькие елки попробую. Эквалайзер однозначное зло, это даже не обсуждается))) и пенки бы попробовать...
---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:03 ----------
Я отдельно слушал Пинаклы и 400 на следующий день. Пинаклы сразу не понравились, хотя шнурок там реально фантастический. Звук - сыпят пшено в жестяное ведро с трехметровой высоты. Четырехсотые понравились сразу. До идеала далеко, но вектор правильный. Шуры 215 тоже не понравились. Они как поджаты с обеих сторон. Слушал на своем Каине, Шуры были на родных пенках. Да, еще момент - на шурах шнур такой что можно случайно себя задушить. И в ухо их впихнуть - нужно 5 минут провозиться. Но зато там их потом не ощущаешь....
Послушал решки 600, долго сомневался с их приобретением, т.к. говорят они схожи с более бюджетной моделью re-400! Но! НЕТ! Вернее они похожи звуком, а именно хорошей сценой, детальностью, скоростью похожей на арматуры, но они намного темнее! Ре 600 другие, как сказал один человек, посмотри на их цвет, примерно такие различия! У сабжа более подчеркнутый бас и не такие яркие в.ч. С моим мужиком 601 получилась тёмная связка по звуку. Зато, с FiiO X3ll получилась очень неплохая, детальная, даже драйвовая, чего не могу сказать о предыдущей модели! Мягкий, текстурный, плотный, динамический басс!)) Хотя у них сопротивление 16 Ом, раскачивать их приходится с high усилением и по памяти тяжелее чем более младшую модель.
BkmzSal, а не 32ом? :)
ТихонСавелич, 600-16ом!
BkmzSal, 400 -32...
BkmzSal, правильно я понял,ре-600 темнее на Вч чем Ре-400? Интересно,мне мои новые Ре-400 с Фио x5 совсем не кажутся светлыми,скорее нейтральными,до Титанов1 далеко! Видимо закрою для себя вопрос о необходимости Ре-600..
Adzali, именно, меня они менее напрягают на вч! Мне эти ушки понравились и видимо им желателен более светлый источник, 400х-сотым же более тёмный! Возможно мои источники не вытягивают их на максимум, т.к. это ТОП из динамических внутри канальных наушников и сделаны они для более дорогих, хороших плееров.
---------- Добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:11 ----------
решки 400 показались уж очень светлыми с fiio x3ll, при том что x5l для меня светлее x3ll)
Я когда в магазине слушал 400 и 600 огромной разницы не заметил. Шестисотые почетче показались. Купил 400 только потому что гривен 100 не хватило с учётом скидки. Потом подумал что разница в звуке не в 2 раза, а 400 вполне себе звучат.
vlad106, а на чем слушали?)
Re-400 мастхевные ушки за их цену, мало на что похожие, хотя я не большой знаток в этой теме..
может кто подскажет, есть какие-то со схожей ровной подачей?:mellow:
На своем каине н5. Мне тоже интересно наушники в таком же ключе, но пошире, подетальней. А 400 очень толковые! Немного легковесные по звуку. Например, Lana del Rae голос звучит как мультяшный, хотя на толковых ушах звучит очень женственно и нежно.
)) кто считает что 400 и 600 походи им вообще отзывы и обзоры писать противопоказанно, людям голову морочите, тотально разные по звуку наушники, откуда этот бред пошел для меня тайна тайн
Ну они разные, если сравнивать друг с другом. А вот если перед этим послушать Пинаклы или Дуну.... Или все что есть от 100 до 300 долларов, то 400 и 600 очень похожи))) мне так показалось:crazy:
---------- Добавлено в 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:44 ----------
И так, борьба за басс продолжается. Попробовал наполнить каналы больших ёлок синтепоном волокнистым. Им часто наполняют сабвуферы для того чтобы виртуально увеличить объем ящика при компактных размерах. Собственно, результат очень понравился. Четырехсоткам не хватает объема баса, не путать с количеством. Синтепон увиличил объем акустической камеры внутри уха, при этом на остальной диапазон не внёс больших искажений. Грубо говоря, я не вч заглушил, а нч открыл. Единственный момент- как теперь сделать так, чтобы эта дрянь внутри уха не оставалась. У него нет остаточной деформации, и в канале ёлок сидеть оно не хочет))))
Я на амазоне глянул... цена смутила. Долларов 47. Как-то совсем мало. Я думаю что цена на звук влияет не в меньшей степени чем рекабелинг)))) Так купил уши за 100500 денег, внушил себе что они зэ бэст, и довольный. Я так попытался сделать с АКГ 3003, но жадность фраера сгубила, теперь денег нет на нормальные уши, а подделка есть.
А послушать - если увижу, обязательно! Спсибо. Я так себе Юины покупал Г1. На меня как на дурака смотрели, но играют они великолепно ВСЁ!
Имхо теноры не стоят особого внимания, зажатые какие то даже на фоне ре400 и туговатые