Звуки преисподней
Вид для печати
Хотел бы услышать божественные обертона, придающие воздушности звучанию. Если кто-то не слышит сигнал выше скольки-то кГц, это вовсе не значит, что сигнала там нет, с этим просто нужно смириться. Пока что Андромеда это лучшее из затычек в плане протяженности ВЧ, что я слышал, но если слух воспринимает сигнал до 18,5 кГц, то хочется, чтобы и наушники могли его воспроизводить.
Все графики, что я видел, показывают, что у Андромеды что-то живое есть до 20 кГц. Попробуйте S версию, например, если в зеленой вч мало (мне было сложно это написать, воображение отказывало и подвешивало весь мозг). Или Солярис опять-же.
Другой вариант - что-то с "электростатическим твиттером" на вч. Та же Пола. Или вот действительно какая-то из старших моделей AAW (не слежу за их творчеством).
Или навороченный динамический драйвер, опять же диракты копеечные играют далеко за 20 кГц, если слышите 18.5 - попробуйте
Ребят я тут засел над выбором 2мя наушниками выбираю между andromeda и acoustune 1551cu ни то ни то не слушал шду комментариев отцов
посмотри, послушай и сделай выводы
андромеда в 2 раза дороже. по звуку: арматура против динам. разная концепция звука. посадка - тут как повезёт. может и не сесть.
важен также источник - цап для звука и усилитель для раскачки.
https://www.youtube.com/watch?v=RKRQDxTtkp4
https://www.youtube.com/watch?v=dh-kHVNdPtI
Пошла масть. Пересмотрел видео по 100 раз конечно 1551 дешевле на 10 рексов. Аку 1551 стоиь 33.000 андромеда 45.000 вопрос в следующем. вы слушали 1551? как они
Никакой инфы ни о том что было раньше, ни того что хочется. Был ли опыт в использовании арматуры и тд.
Человек просто врывается и просит решить за него, на что ему потратить деньги.
p.s.
А выбирать наушники по обзорам, это вообще дохлый номер. Если дать например обзорщику контуженному автоакустикой и обзорщику мотиководу одни и те же какие нибудь усредненные наушники. Один скажет баса нет, другой скажет что нет ничего кроме гула и стучания. Слишком всё сильно зависит от личных предпочтений.
Ну и плюс конечно же "зависимые" от положительной подачи аудиотехники анбоксеры, которые будут намеренно скрывать недостатки. Это прагматичный бизнес, кто же будет присылать ребятам на обзоры товары, если они будут в открытую говорить что есть косяки.
лично я как и вы слушал только по обзорам и отзывам. личного опыта нет.
сейчас сам нахожусь в активном поиске. остановил свой выбор на асoustune 1551, 1650, 1670 или campfire audio vega.
acoustune http://player.ru/showthread.php?t=206388
Я просто хотел услышать мнение отцов. Поскольку того же мнения про обзоры... решил узнать истину тут. Владею ak320 люблю теплое ламповое звучание. Слашать звук гиторы пианино хочется получать удовольствие от музыки и эмоции, драйв заряд...
Наверное больше мне подойдут acoustune их как я вижу как и андромеды купили и владеют ими и все нравится.
Я не имею возможности поехать в М и сравнить их поэтому решил обратиться к вам что бы Вы порекомендовали и описали в каких наушниках больще эмоций.
Втыкал свои 1551 во все АК последнего поколения. Очень понравился результат. Разве что с Футурой звук немного утомляющий был.
С вашим 320 слушать не доводилось, но никаких причин, почему это должно быть плохо я не вижу.
Загляните в тему Acoustune, спросите там. Как ни крути, а здесь владельцы наушников от другого бренда в основном отписываются.
спасибо всем еще раз))
Появилась возможность купить Андро либо Андро S подскажите в чем меджу ними отличия помимо цвета разумеется. И как мне сказали обычные андро сейчас идуд с алюминиевым носиком а не стальным а Андро s со стальным как меня уверовали.
выскажу оппозиционное мнение, тк были и аку и андро. и те и те хороши, но андро в абсолюте лучше, имхо.
Если нужен более детальный звук - то андро , аку на их фоне менее детальны, но более басовиты.
андро заметно объемнее играют и более мониторно.
плюс самое для меня главное- у аку шумка никакая , у андро для унивресалов отличная
по итогу аку мне вообще разонравились, андро я бы взял в пару к имеющимся ушам снова.
плотно садятся мне любые уши благодаря мандаринам, у аку как будто бы полуоткрытая конструкция ( мб быть это из-за 2х вент отвертсий).
да, и изза того что бочонок (камера с динамиком) вставлен в разборные половинки, так же появляется путь для шума извне
но это в условиях метро, дома или на улице терпимо.
не стоит это вопринимать как критику, это особенность конструкции , которая вносит свои минусы, как и плюсы - можно смело бочонок залить в кастом шел, и при продаже все собрать обратно