не зачем, а почему )))
ну, вот такие раздачи мы выкачиваем ;)
стационар и так справляется, а когда хочется с собой, вот так приходится поступать :)
Вид для печати
Может и незачем! Как знать, не попробовав? Некоторые пользователи, в оставленных коментария, связанных с обсуждение качества и разницы форматов 24 и 32 бита отмечали разницу и отличие в пользу второго!
А вы б без насмешек помогли бы понять!
Про возможности человеческого слуха и невозможность воспринимать частоты свышета каких-то там .... я уже читал! Спасибо!
Простите, не хотел обидеть) Просто пытаться запустить довольно экзотичный формат на портативе... Правда не понимаю. К тому же 32 бита - это 192 децибела динамического диапазона, у 24 бит — 144.5, шумовая полка плеера — 150 дБ в хорошую погоду, обычно выше децибел на 20. К сожалению, измерений именно этого плеера не нашёл, но Lotoo Paw Gold при нагрузке 15.8 Ом показывает шумовую полку в 120 дБ, вряд ли L5 даст лучший результат.
Так что чисто технически выигрыш в 6 дБ при идеальном раскладе. Реальный же ДД плеера — 19-20 бит для выхода с ЦАПа.
Не подумайте что плеер ругаю, я его даже не слушал, просто технически пытаюсь посмотреть на ситуацию :)
владельцев L5pro а не любителей проговорить за все темы прошу откликнуться чем реально в звуке от L3pro понятно цап другой. но там 2 здесь 1 и чем он лучше сам аппрата значительно дороже
мой парсер русского языка сломался в попытке это расшифровать
tartus0707, не умею описывать особо звук,но как по мне у L5pro звук взрослее,маштабнее и более натурально звучит,владея L3 меня постоянно непокидало ощущение что чего то не хватает
хлопцы треба помочи в вопроси плеерi ij лепше L3pro или L5 pro
---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:25 ----------
для тих юнаків, що не розуміють що я хочу дізнатися пояснюю що хочу зрозуміти, чим реально мій плеєр відрізняється від старшого брата по звучанню
Л3 (слушал не про версию) звучит холоднее, рафинированее, больше воздуха, на балансе иногда начинает надоедать очерченность отдельных партий инстурментов, нет той натуральности, что есть у старшего брата, чувствуется фирменный почерк цирруса. Интересно играет на балансе, не более. Л5 звучит, правильно сказали, масштабнее, очень натурально, по нч он вовсе монументален, особенно, если наушники хорошо отыгрывают этот диапазон. Звук более телесный, он не такой аналитичный, как в л3, упор сделан на прослушивание музыки, а не отдельных звуков (не перевариваю устройства на сабре), при этом не теряется детальности и микродинамика. На том же цапе основан центранс дак портабл, они даже чем-то похоже, но центранс более ровный что ли, по памяти, увы, только могу писать, но есть общие черты, как дети разных отцов, воспитанные в одной семье.
Не совсем корректно сравнивать эти два плеера - все же они из разных классов, причем, в своем классе л3 мне видится одним из фаворитов на покупку, и звучат очень по-разному.
спасибо dante_kh за Ваши разъяснения. ноя наоборот искал плеер с натуральным звуком. с 4398 кажетьеться сделали более дорогие астел керны 120 и 240 . у меня sony nwz a15 все очень музыкально выдавал за свои деньги. а вообще такое ощущение что чайна содрала схему с COWON PLENUE
L&P L5PRO как раз играет очень натурально. Честно, если выпадает вечер для безделья, я просто сижу часами и слушаю музыку. Когда у меня "гостил" л3, то его подача могла наскучить уже через час. Он не утомлял (как мой старый полтинник в стоке, до мода), а именно надоедал. Примерно такой же эффект потери интереса наблюдал на qp1r и soundware m1. У L&P L5PRO звук нескучный и живой.
чтобы совсем не расстроиться тешу себя надеждой что мой L3pro yvyu живее звучит чем просто L3
Они настолько идентичны, что разницы в подаче быть не должно. И я не считаю, что л3 отдает синтетикой, но на фоне л5 так может показаться. Л3 плеер более чем годный, если нет желания платить за л5, то это лучший выбор. Или возьмите центранс дак портабл, по цене он дешевле, если есть подходящий источник. Например, смартфон с андроидом от 4 версии и старше.
я прихожу к выводу для себя что как люди собирают сразу несколько наушников так надо и плееры разные иметь. мне он нравиться. только одна запарка приходиться сборники под него с определенным качеством записи подбирать чтобы более менее музыкально слушалось. согласен с вами порой ловлю себя на мысли что слушаю как здорово и четко играют отдельные инструменты
---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:17 ----------
хорошо кто имеет возможность один приобрести послушать потом другой. а тут других то более менее не было как говориться на безрыбье и этот за оркестр показался
Всем привет, слышал что у L5 Pro есть разные ревизии в которых звук отличается, так это или нет?
По словам человека занимавшихся их ввозом - отличаются и существенно. Причем сам он из-за наушников и стиля любимой музыки предпочитает "раннюю ревизию" L5 Pro с меньшим басом.
Так же по его словам встречались экземпляры с плохими аккумуляторами влияющими на звук. Производитель оперативно отреагировал и исправил ситуацию.
Самому сравнить не удалось.
Еще товарищ Звукоед как-то писал на форуме, что ему попались на завтрак два L5 Pro с заметно разным вкусом, что его дюже опечалило. http://smayly.ru/gallery/kolobok/GS-...n_biggrin2.gif
Сравнивали два аппарата с разницей выпуска почти в год,никаких отличий замечено не было. Кто там разницу слышит я хз
як дізнатися яка ревізія була l5 pro а у l3pro були ревізії хто підкаже