Кому интересен мой отзыв по кастомным насадкам, прошу в профильную ветку.
Вид для печати
Кому интересен мой отзыв по кастомным насадкам, прошу в профильную ветку.
инженер, интересно, просто щас открыл для себя шуропену, удобно однако но зочется большего, поробую кастомные ибо если в е таки удастся найти компромисс между удобством и звуком то это будет вин, и по поводу микроцонного эффекта, а если от джека до разделения кабель от Жени дополнительно заизолироаать отплеткой... Никто не пробовал?!
Rbyurist, я отказался от жениного литца в пользу стока, отчасти потому и страдаю. но с микрофонным эффектом я бы ещё смирился, а вот шумки в метро реально не хватает после ёлок
Вот так Вложение 119339Вложение 119340Вложение 119341
Пенные насадки вот эти http://www.complyfoam.com/products/Tsx-100/ изолируют очень хорошо, с ними же слушал и нищемотики вторые - звук очень разный в 4-ках и 2-ках, хотя не могу провести сравнения со стоковым кабелем от 4-ок (переходник в обоих случаях был посеребренная советская медь коаксиальная).
С этой "серебряной чайкой" от зифона (провод) http://www.oyaide.com/zephone/ETYMOTIC/ee_4.html звук очень открытый и подробный, расстояния между инструментами в разы больше чем на 2-ках и звучание не настолько слитное, хотя в такой плотной и близкой подаче двушек есть на некоторых музыках свой резон, и с этими же пенками звук басовитее, но басы грубее намного, зато дают массу, а голос ближе и прямо перед тобой - более выражен и более толстый, резче очерчен на верхах.
Но на хоровых запевах двушки подают почти монолитное звучание без разделения голосов в хоре, да и солисты только чуточку отстоят от хора (Месса си минор в исполнении Chicago Symphony Chorus & Orchestra под управлением Георга Шолти, 90-ые года). В целом оркестровые вещи и большие составы нищемотики не играют совершенно, а вот на песенках с аранжировками вполне могут четко артикулировать исполнителя (проверил на своих песенках старых домашних, без компрессии студийной).
Не против послушать стоковый S кабель от мотиков, так что могу купить, если у кого ненужный валяется (но именно S) - вдруг круто будет))
D-S, вот именно вам я бы категорически не рекомендовал приобретать какой бы то ни было кабель к четвёркам. Лучше отыщите человека, который слушает ER4-S с родным кабелем именно из одной коробки. Я имел случай убедиться, что два стоковых кабеля из разных комплектов звучат по-разному, в пользу родного. Так что это не миф о селективной сборке и настройке излучателей и кабелей, а горькая и неутешительная реальность. В моём случае разница проявилась не в нюансах детализации, или мнимой сцены, а как бы при охвате цельной картины получалось, что с родным кабелем появляется ощущение звука, льющегося в уши извне, из естественной среды, как мы привыкли слушать окружающую обстановку. А с неродным, пусть с виду и совершенно таким же кабелем, этот волшебный эффект пропадает и ты слушаешь пусть и отличные, но всё же наушники.
инженер, спасибо, не буду приобретать! Но с кастомным кабелем никакого звука в голове нет, звучит всё широко и глубоко, несмотря на очень плотную изоляцию в этой пенке (получить такую в стоковых насадках, любых, у меня не получалось даже при очень глубокой болезненной посадке и уплотнении ушных каналов пальцевым прижатием).
Звук довольно тонкий при плотной изоляции и посадке, на двушках он толще значительно. Тем более с массивной подачи колорфлая на оркестровых группах и , видимо, четверки на этом проводе прекрасно справляются с расчисткой колоровских масс, а двушки не очень; двушки весьма компрессионные по звучанию в плотной посадке на пене от компли. Эти же звучат как любые открытые полноразмерные уши, на уровне баеров 911, аудио-техники открытой тысячной и даже пошире Роксан, но на Роксах можно нарастить побольше жиру и чуть теплее они и медленнее на верхах.
Стоковые четверки Р/S(переходник) слушал на 801-м совсем бегло и составить мнение не могу, но показалось более близко всё играет и более звучно чем вот это серебро (но уже нет 801-го - с ним мог только клипш слушать 10х без рези на верхней середине - была на 4,2 симке заметна яркость этого участка, агрессивная, что, видимо, не зря маскировалась от производителя в стоковом усилке легкой мутью на басах).
D-S,
а какое у вас сейчас суммарное сопротивление? У меня вот с масштабом, воздухом, глубиной небольшие проблемы..
TeeGReeN, я не замерял и не проверял, но на переходнике стоит 75 Ом коаксиальный провод-вставка, плюс те 27 Ом, что заявлены в зифоне на сайте, уверяющие, что там Р версии провода один в один по сопротивлению.
Может что и неточно в моих предположениях, но звук вряд ли сильно зависит от тех 11 ом, что меньше в двушках. Скорее все-таки сами драйвера немного не так подобраны тщательно, может медь другая чем в 4-ках; и всё-таки это японское серебро зифоновское,наверное, и может дать этот плюс и утончение звука (оно не всем придется по вкусу) - на сайте утверждалось, что именно этого эффекта они дабивались.
Вот здесь лежит полная S версия от них, но я не знаю как там покупать! http://www.oyaide.com/zephone/ETYMOTIC/ee_5.html
У меня есть фуллкастомы - реплика ER4-S на основе мотиковских драйверов производства ещё печально знаменитой Акусты. Так они тоже звучат гораздо шире и глубже оригинальной четвёрки, но в них нет той самой естественности и абсолютной "прозрачности" - опять пропадает то волшебство, что даёт оригинальный сток. Именно этот момент я и пытался донести. Слушая "сцену" в кастомах я погружаюсь в альтернативную реальность, оторванную от видеоряда, поставляемого глазам. Слушая кондовые стоковые мотики, я ощущаю себя в естественной, привычной обстановке, дополненной музыкой.
Max731, в моём распоряжении сейчас два стоковых кабеля S-версии. Один родной из комплекта, другой неродной. Поверьте, у меня было время пожить с обоими шнурками и тщательно сравнить в разных условиях. На ходу описанный мной эффект нивелируется, но в спокойной обстановке "через некоторое время происходит "трансформация" восприятия звука, знаете как например когда смотришь на проявление изображения на фотобумаге в темной студии, этот процесс необратим, звучание приобретает естественность восприятия"
Иногда ловлю себя на подобной мысли.
Коллеги, не принимайте близко к сердцу мою писанину, это ж голимая ИМХОвщина, бесплодная попытка привнести свою импрессию в пофигизм окружающих :)
Слушал мотики и на стоке и на Женином канате, не знаю уж что там про подгон по звуку, но на Женином подаа нравилась куда как больше по памяти)
Бытие и мотики. Краткая зарисовка.
Посчитала тут с вечера, что мотики у меня уже почти год, а слушала я их по чистому времени от силы месяц, и как-то так получалось, что в основном с "гостевыми" плеерами (которые мне давали на послушать или которые у меня в силу разных причин не задержались надолго), а не с основным аппаратом. Продам, думаю, - чего им пыль в тумбочке собирать. И вообще, всякий уважающий себя аудиофил должен хоть раз в жизни купить, продать и снова купить мотики. :D С целью взвешивания всех "за" и "против" решила переслушать.
Короче, что теперь делать с полученным Знанием, я не знаю. Вероятно, я себя не уважаю, т.к. выполнять озвученный выше бесконечный цикл итераций мне лень. :D
Да, чтобы не совсем оффтоп, поддержу позицию Аймака насчёт средних клипшевых насадок: если вам плохо садятся ёлки (хотя они истинно и единственно труЪ), то можете смело смотреть в их сторону.
twilight_blue, молодец. А теперь с чистой совестью положи их обратно на пыльную полочку, через полгода достань и часок послушай. При необходимости совокупность действия повторить необходимое количество раз.
Я в последние два года так и делаю :D
Да не на столько они уж и дорогие, что бы спешить их продать.
И вообще они хороши для сравнения с другими наушниками, как некий референс по тоналке)
Плюс ко всему если с вашими наушникми что то случилось, у вас всегда будет супербронебойный вариант перебиться на некоторое время)