ну так о чем я и говорю, смысл сравнивать 128 с чем-то.
Вид для печати
Я обычно если вижу дискографию в мп3-320 и флак, качаю в мп3-320. Тупо быстрее. Ну и да - на том же 801-м вопрос стоит не в стоимости места (действительно, флэш-носители нынче доступны), а в скорости прочтения. С SD-шкой на 128 (про бОльшие размеры уж и вовсе молчу) плеер начинает сильно туго думать. А вот забитая под завязку мп3-шками старая SD на 32 Гб летает.
Но вообще говоря, если не задрачиваться, то конечно лучше качать ФЛАК, просто потому что сознательно заморачиваться с даунгрейдом бессмысленно.
Презрев свои же убеждения, подключил юсб-цап вместо принтерного китайским шнуриком за тысячу. Ну и ... такое впечатление, что раньше половина цифр до цапа просто не доходила или доходила в другом порядке. Цап, кстати, асинхронный. Даже растерялся от такой разноголосицы и подумываю вернуться обратно на туповатый принтерный кабель. Мораль: не изменяй себе.
Вы торжественно исключены из клуба глухих!:)
Странно: я для эксперимента забил под завязку SanDisk Ultra microSDXC Class 10 UHS-I 90MB/s 200GB
(фактически ~ 180 GB)
801 - не тормозит.
Но эта карта скоростная (рассчитана на 4K-видео), возможно дело в этом.
Т.е. проц плеера вполне справляется.
Вот да, а то можно скатиться в анти-аудиофилию - начать скупать раритетные патефоны и т.д. )
dcar, Патефон - прикольный элемент декора. Давно бы купил, только "просторы" квартиры не позволяют. :D
secondring, etymotic er4s же! Они делают владельца абсолютно глухим к нуждам окружающих.
Apple Airpods, тут без вариантов. Изоляции жаль нет, конечно, но в целом наушники просто огонь. Из домашних голосую за Sennheiser HD650, их достаточно, чтобы остановиться и просто слушать музыку. Есть и поинтереснее варианты, но сильно дороже, а прирост в звуке небольшой.
Продолжим тему :)
https://www.youtube.com/watch?v=Zvzq...cDvKRFde299g_w
Я глухой, но в данном случае это не тест, а желтизна ради просмотров.
Нормальные оригиналы не выложены (чтобы проверить, что там, проверить на качество, транскод, апконверт), а какие-то склеенные вавки, по которым ничего не ясно.
Ну как во по этому можно что-либо понять, лол.
Спойлер:
Музыкальные сервисы с MP3 320kbps рулят, нахер этот lossless. При возможности постоянно пользоваться интернетом лучшего и не надо. Почти все альбомы всех исполнителей, рекомендации, плейлисты, и все это - в любой момент времени.
Формат МР3 весьма себе хитер и выжать из него можно достаточно.
Насколько я поверхностно вникал в сей вопрос, там фокус в самой программулине, которая конвертирует оригинал в МП3, а также в ее настройках.
Если кому интересно - интернет могуч, идущий осилит дорогу.
У меня другая беда - то, что я слушаю, уже изначально имеет косяки в сведЕнии или просто в качестве записи.
Так что хоть эмпэга, хоть лось или (как-там-его?) куй - значения уже не имеет.
26-er, А если найти в хайрезах нужные вам альбомы? Может, там сведЕние лучше?
Каким образом?
Ну вот например взять старый Ulver (понимаете о чем я) или BATHORY. Я уже молчу за разного рода андеграунд типа старого Мэйхэма, да и вообще половина подобного рода групп времен 90-х хреново писАлись.
А если вообще взять из другого, панк например, ну ту же "Гражданку"? Особенно старую?
И такого много.
Хайрез хайрезу рознь. Сам по себе хайрез мало значит, а вот сведение и мастеринг там часто другие, отличаются от мастеринга на CD в лучшую сторону. Профит - в случае лучшего мастеринга в хайрезе конвертануть его с дизерингом в обычный lossless или lossy. То же относится и к звучащим винил-рипам, вычищенным от фонового шума и треска.
26-er, romario92, Именно в плане мастеринга имелось в виду.