Доктор едет, едет
Вид для печати
Вложение 157254
IMHO, тут ничего нету или не видно. что разглядел Lurker - не пойму.
PS. продавцу в данный момент не верю, почта такое утворить вряд ли могла, покупателю смысла оговаривать человека тоже не вижу
PPS. покрывало сфотографировано хорошо.
на втором вообще очень хорошо видно трещину.глаза раскройте!Вложение 157260
и вообще,если что,покупатель не обязан заниматься фигнёй в фотошопе,чтобы доказать свою правоту!
Об это должен позаботиться продавец,чтобы хрен к нему подкопались,если такая ситуация возникла.
TOXOC, ничего там не видно.
Покупатель же уже сообщил, что уже сам никаких трещин не видит, к чему дальнейшее обсуждение?
Ну раз никто не виноват.
Сделку можно рассторгнуть,а покупатель отправит их по адресу продавца,в свою очередь,последний делает перевод средств на счёт покупателя.
Если есть более разумные решения,высказывайтесь.
ytnewq, на калиброванном мониторе, да, угу хорошо.. :) видно белую полоску намекающую на неровность.. :) спасибо, поржал)))))
Да причем тут вангование по фото? Ни одна ТК за всю историю барахолки такие следы перевозки на наушниках не оставляла и это всем понятно. Сам через CDEK отправил уже более 100 посылок в том числе и габаритные/хрупкие вещи, никаких проблем с товаром не было! Максимум это по срокам задержки или курьеры наглые.
1. Продавец в теме продажи разместил фото не этих ушек
2. По запросу прислал плохие фотографии или опять же сторонних ушей
3. Специально не показывал близко (зафиг длину провода то фоткать все время?!)
4. Чтобы рыбка не сорвалась сделал скидку и доставку за свой счет
А если бы в посылке пришел кирпич или монки? )) Продавец бы так же сейчас говорил, что типа "все претензии к почте" ?! :)
Практика показывает что у многих людей её просто нету :crazy:.
Просто вспомнилось
https://youtu.be/sbSWanmXzqU
dimsonua, четко разрулил. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с). Одно смущает, а если все же отправлялись целые наушники? Ну так, в порядке бреда. В задачнике спрашивается, а на хрена теперь продавану дефектные ухи?
Что конкретно вызвало ржач? Сижу сейчас напротив коллеги дизайнера, смотрю в его монитор, который дрючили подобными штуками, т.е. в адекватности цветовой передачи и качестве картинки уверен на 100%. Потом поворачиваюсь к веб верстальщику, смотрю в его офисный benq и отлично вижу разницу в фотографиях
да я понять не могу, что тут все смотрят да ещё на калиброванных мониторах, если уже покупатель сам написал:
Я всех обманул, расходимся.
Вот, только что сделал фото, с первого раза, даже не старался особо. По-моему у меня уже нет трещин
Ситуация мутная, кто прав кто виноват не понятно. Но одно я могу сказать, за неоригинальные фото в теме продаж, Шитхапенс получит от меня приз.
Вспомнилось:
Спойлер:
veloAnton, табличку [sarcasm] забыл прикрепить, извините.
Помнится была у меня ситуация с небезызвестными по живучести Yamaha EPH-100. Проработали верой и правдой 2 года, затем были проданы. Через несколько дней после получения товара покупателем, поступили жалобы по поводу неработоспособности одного наушника. Конечно, было обидно, но человек отправил наушники обратно, а ему своевременно были возвращены деньги.
К чему это я. Каждый поступает так, как хотел бы, чтобы поступили с ним.
del
Все Милые и Пушистые)
Расходимся Господа).
Вложение 157272
Первый раз у нас виноват кто то,а не продавец/покупатель.
---------- Добавлено в 12:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:20 ----------
Что ж,надеюсь всем было поучительно.
shithappens_666, и чисто по человечески,вы бы вернули часть денег,в виде компенсации и во имя справедливости,ведь вы получили желаемое,а покупатель нет,даже если нет вашей вины и вмешались высшие силы.
Выпишите ему бананов пожалуйста. А то вдруг на чай люди заедут :crazy:.
И, хочу предостеречь всех читателей данного топика, своеобразная антипиар компания ТК CSE.
"Доставляем ваши отправления на крыльях сверхзвуковых истребителей, настолько быстро, что возможно появление внутренних дефектов".