Сообщение от
romanrex
Timu,
Symmcat,
Основное, что хотел донести, это то, что настройки на экране не всегда совпадают с фактическим режимом работы C4 Pro. Для второй версии фильтр устанавливается после перезагрузки при воспроизведении с flash памяти. Нельзя исключать вероятность, что в первой версии названия фильтров перепутаны, или такая путаница зависит от прошивки. В CK4 например названия перепутаны. Что бы делать вывод о разнице звучания версий плеера, надо сперва убедится в том, что они работают по факту в одинаковых режимах. Проверку можно сделать только инструментально, чего не делали те, кто сравнивал звучание.
К примеру, в DX80 я безошибочно на слух определил перепутанные названия ЦФ в сравнении с C4 Pro. Где гарантия, что первая версия при сравнении не работала в режиме Slow или что раньше трава была зеленее?
Думаю будет более правильно вернуться к этому обсуждению когда у вас будет возможность сделать практические сравнения результатов и оценить на практике погрешности осциллографа и звуковой карты, где у какого устройства свои слабые и сильные стороны. Просто в теории можно убедительно доказать, что для измерений не годен ни осциллограф, ни ЗК с хорошим АЦП с записью в 192к.
Простого и легкого инструментария для построения огибающей и алиасинга подсказать не смогу. Сам для этого разрабатывал отдельное ПО.