Masa1987, Ок. Что то я не подумал, что о таком действительно в личку лучше. Но претензий то с моей стороны нет, я понимаю, что скорей всего огромным болтающимся кабелем и убил разъем. Просто хотел поделиться своей печалькой.
Вид для печати
Masa1987, Ок. Что то я не подумал, что о таком действительно в личку лучше. Но претензий то с моей стороны нет, я понимаю, что скорей всего огромным болтающимся кабелем и убил разъем. Просто хотел поделиться своей печалькой.
Юзаю AKS1305 v.2 в течении дня. В общем, Кирилл, молодчина!
Сейчас достал из коробки Rhapsodio Galaxy v.2 и обомлел от звука! Насколько же живой, детальный звук! Класс!!!
А кто-нибудь слушал старшего настольного брата: 1851HPA?
Lenivec1983, по звуку есть разница с предыдущими ревизиями?
Может и в Петербург в серединке сентября может кто заслать на ознакомление ?)
CasperNEW, Можно на что нибудь махнуться, на послушать на какое то время, в середине сентября думаю норм будет.
---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------
Тут в личку отвечал и даже что то типа обзора получилось, в сравнении с ММ4, увы по памяти, поэтому прошу это учесть.
ММ4 основательно я слушал уже довольно давно, хотя недели 3 назад довелось чутка послушать, чтоб освежить воспоминания. По тональному балансу цап на ММ4 очень похож, но звук более ясный, прозрачный (чего мне в мм4 не хватало немного), ну и сама подача другая все же, построение пространства отличается, в целом подача более аккуратная чтоли, но не могу ручаться за эти параметры без прямого сравнения.
Какого то псевдообъёма я лично не заметил, все прилично, без украшательств, но и не плоско. А от нейтрального на мой слух его отличают несколько деликатные, хотя хорошие детальные верха и слегка приподнятый бас. Но криминала при этом нету какого либо.
И еще мне нравится какая то наполненность пространства между инструментами, как будто воздух вибрирует, нет какой то пустоты или вуали.
Еще раз повторю, что очень доволен, получил аристократичный и нескромный звук, за скромную денежку
Можете описать эту разницу? Интересно, и, думаю, не только мне.
Очень жду сравнения первой и второй ревизии.
Слушал пару дней первую версию с урезанной мощностью, под ием. Наушники дт 150. В качестве источника смарт и UaPP.
Звук в теме описан довольно точно, но я услышал его чуток по другому, я так слышу, на истину в последней инстанции не претендую.
Сразу отмечу, что с усилением у цапа всё хорошо, даже на урезанной версии, громкость до конца выкручивал только на паре альбомов, и хотелось навалить ещё.
Фулл версия справится с очень многими полноразмерами, думаю.
О звуке.
С низами всё тип-топ, удар есть, бьет глубоко, какого-то преобладания мида, которое тут отмечали, я не заметил, все ровно кмк.
Правда на моих дт 150 стоят велюровые амбушюры от дт 100, м.б поэтому.
С серединой тоже все ровно, вокал слушать удовольствие. Не могу сказать, что он выделен как-то, солист не дышит в ухо, его слюни не стекают по мочкам) Но он там, где я ожидал его услышать, пробирает..
Очень интересно подаются верха. В теме не просто так их описывают, как деликатные.
Они есть, их столько - сколько нужно, они очень информативны, но вкрадчивы, это оч подходящее определение, как по мне.
Ничего общего с другими устройствами, которые мне приходилось слышать. При первом включении легкий шок. Ты понимаешь, что они есть, ты слышишь их.. но как-то совсем по другому.
Привыкание к этой подаче высоких происходит за минуты. И другие высокие уже не нра.
Вот такая штука.
Цап звучит очень не напряжно, и располагает к длительной прослушке.
Вовлекатор есть, и есть определенная нейтральность, не чувствовал никакого подкраса звучания, как на младших хифименах, к примеру, хотя их подкрашеность мне и нравится.
Больше всего понравилась упругость звучания, его наполненность, обезжиренная телесность и осязаемость.
На самом деле хорошее и гладкое звучание, которое подкупает, ибо уши давно устали от плоскости и дребезга бюджетных дельт.
Теперь о том, что не понравилось.
Узость сцены.
Она не от уха до уха, но и далеко не рекордсмен по ширине.
Ело - шейк энд шивер, перекличка эл. барабанов слева и справа слишком близка к ушам, хочется большего разнесения, это при том, что я далеко не сторонник бескрайней широты.
Я даже полез в настройки - глянуть не включил ли кроссфид.
Ну и эшелонирование в глубину.
Ожидал большего.
Не могу сказать, что плоско, что в линию, просто ждал большего, особенно исходя из заявлений в теме, что акс бьет всех по глубине звучания
Допускаю мысль, правда, что на других ушах построение сцены будет другим.
Устройство получилось, безусловно.
Поэтому и хочу услышать сравнение с вершн 2.
Если особенности звучания, которые не впечатлили на первой версии, подправлены, то куплю сам, и буду рекомендовать другим к прослушке/покупке, т.к не думаю, что за эти деньги можно найти звук лучше.
Разрабочику респект, радует, что на рынке наконец-то появилось годное устройство, в этом форм-факторе, за абсолютно вменяемые деньги.
Понятно, значит я все же слушал вторую ревизию. Самая новая отличается только тем, что может играть на зарядке, так понимаю.
Благодаря courtesy Lenivec1983 смог относительно подробно ознакомиться с результатами швейцарского цапоусестроения, за что ему большое спасибо.
Цапоусь довольно невелик. По толщине почти как мой 802. Короче, чем Dacportable, но шире. Как небольшая пачка сигарет. С первого взгляда чем-то неуловимо напомнил Aune M1, однако при ближайшем рассмотрении оказался приятнее и качественнее во всех мелочах – крутилка более плавная, но не легкая (привет также куст и еще куча плееров), нормальный тумблер гейна, неплохое 3,5мм гнездо (нормально работает с 4-пиновым джеком), нормальные надписи и USB-гнезда. В итоге в руках держать и пользоваться приятно.
Относительно невысокая цена позволяет отнести устройство к бюджетному сегменту. Честно говоря, я уже достаточно давно не слушал небольшие бюджетные устройства и сравнивать приходилось по памяти.
Цапоусь одинаково неплохо играет, как с многодрайверными арматурами, так и с накладными динамами. Westone um pro 30 я слушал на 9-11 часов на low gain, AKG k414p – на 9-12 часов high gain. Заметного шума не обнаружил.
В плане подключения у неопытного кентавра (копыта вместо рук) возникли небольшие сложности. К телефону ZUK Z2 подключить с ходу не удалось. На винде в AIMP (WASAPI) были странные щелчки. В фубаре на том же васапи все пошло как надо. К макбуку прицепил и забыл (аудирвана и все вот это вот). Уверен, что при должном желании все эти проблемы можно достаточно быстро устранить, я же все эти действия совершал бегом и не сильно задумываясь. А еще цапоусь ловит наводки от вайфая (с небольшого расстояния). Также показалось, что через аудирвану звук чуть лучше был (да и 24/192 нормально пошло в отличие от), но слушал в разные дни, так что это не точно.
Характер звука я бы описал, как «драйвовый». По этому параметру также чем-то Aune M1 напомнил (только после мода). Тут важно сделать небольшую ремарку. Все портативные источники начального уровня слышимо маскируют детали и имеют определенные перекосы АЧХ. При этом, следуя моде на «аудиофильский» звук, стараются его «подсушить», чтобы создать иллюзию высокой точности. В данном устройстве таких ошибок сделано не было. 1305 не пытается казаться точнее, правильнее, чем он есть, а просто говорит «лупанем пивка и го хаером трясти». И не дожидаясь ответа бежит, выжирает пивка и начинает все вокруг ломать, жечь, разрисовывать и устраивать локальный рок-фестиваль. То есть, в целом получается неплохой «меломанский звук». Переливами тарелочек, струн насладиться не выйдет, не получится отличить по какому именно барабану лупит ударник. Но, в конце концов, если играет Метла, какая разница по чем стучит Ларс Ульрих? Ему можно и кастрюлю на концерте выдать и никто разницы не ощутит. Зато даже при переходе с более высококлассных устройств (после определенного привыкания) чувствуется эмоциональность и задор.
Пару слов еще по характеру звука.
Мне он кажется V-образным, но не столько «количественно», сколько «качественно». Представьте V-образный сосуд. Это детальность. Сверху ВЧ, снизу НЧ. Вот если детальности (относительно, конечно) на ВЧ хватает всем инструментам и звукам, то на НЧ деталей хватает уже только на 1 (самый громкий) инструмент – будь то барабан, бас-гитара или контрабас. В кашу ничего не сваливается. В данном случае, говоря про детальность, я имею в виду как раз нюансы и характер звуков, а не их разделение между собой.
Бас достаточно массивен и в меру поджар, простирается достаточно глубоко, однако мне показалось, что НСЧ чуть подпридавлены (хотя все так же злые). Зона вокала немного выделена. ВСЧ/ВЧ на мой вкус многовато, но уверен, что очень многие оценят.
Сцена также вызывает ассоциацию «открытой». Думаю, это как раз благодаря подъему на ВЧ и особенностей с детальностью. Пространства между инструментами достаточно много. Сцена небольшая, «полукруглая», с отдельными инструментами и вокалистами в центре.
Я бы все-таки рекомендовал 1305 к динамам. Мне кажется, что если приподнимается верхняя часть диапазона, то она должна быть вылизана до блеска, т.к. на арматурах любое несовершенство в этой области очень хорошо слышно. Здесь же упор на агрессию и задор, а я арматурный звук люблю немного за другое :)
В заключение хочу сказать, что получился очень достойный, вкусный аппарат. Надеюсь, швейцарский аудиопроизводитель продолжит свой творческий путь и нас ждут новые устройства. Например, еще один портативный цапоусь – в 2-3 раза больше, в 2 раза дороже и взрослее по звуку. Может даже мультибит (они там в Швейцарии умеют).
А я вот v образности не услышал ни как, да и приподнятости на ВСЧ тоже. Хотя уши у всех
разные, одно правое другое левое(с).)
Danil., ну это не V-образная ачх все-таки, а разная детальность. А подъем на ВСЧ/ВЧ - это вполне возможно, особенность моего слуха. По этому параметру часто расходимся с ребятами на сходке.
Выбираю портативный цапоусь под ухи Fostex t40rp. Это туговатые изодинамы. Как думаете, насколько сабж их раскачает или может посоветуете чтото другое до 30к руб? Интересует только портатив
nupo}l{OK, Автор цапа пишет, что т50рп фостексы нормально качаются от этого цапа.
Сегодня как раз слушал фостексы с ЦАПоусем, вполне не плохо играет связка, не стационар конечно, но слушать интересно.
Хм, я правильно понимаю, что после плеера HidizsAP100 я услышу осязаемую разницу?) Просто есть мнение, что вроде как мощности у плеера хватает, но послушав уши с ресивера Yamaha 581, я их не узнал - звук стал совсем другим: жирным, обволакивающим, суббас не уходит с поля зрения и тд. Конечно, не жду от портатива такого же звука, но в сравнении с плеером и ресивером чего я могу ожидать от сабжа? Хотя бы примерно) Я такую тендеру покупаю на года и не хочется переплачивать. Хочется взять железку и не жалеть потом о покупке)