в аудио экспертизе отсутствует понятие - лучше или хуже, что касается металлов (конечно это вымысел, как и прошивка)
Вид для печати
в аудио экспертизе отсутствует понятие - лучше или хуже, что касается металлов (конечно это вымысел, как и прошивка)
AK1000 покупать точно не буду, зато когда брал AK240SS из нержавейки, руководствовался сравнением звука аллюминиевого и стального, стальной звучит как бы четче, а потом прочитал почему мне так показалось, не ошибся значит. Уверен что и с АК1000 также.
jancos, производитель еще так же пишет что много внимания было уделено выбору кожи для чехла и что это сильно поднимает плану AK240. Сравнивали ли Вы звучание с чехлом и без ? И сравнивал ли это кто с SP1000 ? Сильное ли влияние на звук ?
На известном забугорном форуме разбирали два AK380 с разными корпусами, но разницы в потрохах не нашли. При этом никто не отрицает что звучат они по разному.
На счет 380 соглашусь с тем, что разница есть, и замена на 100 проц оправдана, но конечно разница не пропасть, но все же разница есть ощутимая и принципиальная. Сначала покзалось, что уровень примерно одинаковый, но когда уже купил 1000 - понял, что ошибся. Звук лучше по всем направлениям.
Думается, что когда выйдет усилитель для 1000 -связка сможет посоперничать со многими стационарами.
Кстати медный все же немного отличается от стали по звуку. В принципе тоже, но если у стали акцент все же на верхней середине и верхе (умозрительно), то в мели на нижней середине, что дает по-моему больше натуральности еще. Низ и там и там одинаковый. Возможно ошибаюсь - слушал оба корпуса около получаса. И это скорее первые ощущения, ане выводы какие-то.
---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:58 ----------
Конечно нет.))) БУдте уверены. ТОгда при равной цене никто бы сталь не брал. Сами подумайте.
Прошивка однаи та же везде. И встает куда угодно не зависимо от корпуса.
Как-то общался а Алексом Анном поросил прислать прошивку 1.17 для отката с 1.18. Если бы он спростл - какой корпус - можно было бы еще задуматься Но нет. Просто прислал прошивку.
---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:03 ----------
А вы и тут комиссарите?))) ДХ вам мало для своих продвинутых идей?))))
Пока одно могу сказать: этот медный ансамбль из 1000 гномов — зе бест портатив эвер. LPG даже не рядом, с 320/380 глубокая пропасть, с кустом другая галактика.
Копите пацаны, оно того стоит.
А как он соларкам наваливает — просто песТня. Связка — оргазмотрон. Если в привычных словах, то главные слова — масштаб и жЫЫр.
Очень плотный, густой и тягучий(от слова протяжные детализированные высокие с бесконечными послезвучиями) звук, выходящий за рамки головы и всего, что вы слышали в портативе.
Может я лошпед нереальный, но вау фактора я не ощутил. Более того учитывая цену, категорически не стал бы за это платить. Да, это неплохо, но не фантастически. Слушал в докторе какое-то время назад. Уши разные были, около 7-8 топов.
Насчет меди - 100% маркетинг. Даже 1000%.
Если ак ленивые, то потроха 1в1. Если совесть имеют, то поменяли пару деталек.
dmkbox, всяко бывает: настроение, погода, может просто звук не ваш. Хотя в случае с sp1000 все очевидно. Я сам всегда говорил, что кабели на звук влияют больше, чем большинство порт-источников. Однако сейчас ощутил сильнейший апгрейд по сравнению с ОСТАЛЬНЫМ ПОРТАТИВОМ.
Уважаемый rumble100 - а вас был в личном пользовании 380? Насколько мне помнится - только 320(может и ошибаюсь)
А то вы как то обобщили два разных аппарата - просто через черточку)) Согласен - с 320 -может и пропасть,а вот насчет 380-го + амп - я бы поспорил.Да и цена 380+амп - сейчас около 180р.
Понимая - всяк кулик свое болото хвалит...Но для того,что бы так уверенно говорить как вы,все эти вышеназванные аппараты должны у вас хотя бы пару недель лежать на рабочем столе.
У меня вот все из выше названных были в пользовании дома,кроме конечно 1000-го(о чем я выше говорил) И не могу сказать о них ни чего плохого. Так же как и о 1000-ым - будет жить дома - сравним с другими.Хотя из вышеперечисленных - 320 мне не очень понравился (правда был у меня всего дней пять) Да Лоту - до сих пор имеет свои преимущества,впрочем - как и недостатки. Опять же - 100р.
santarini2008, в долгосрочном личном пользовании 380 у меня не было, но пару дней все ж на рабочем столе валялся. При этом безусловно(для меня) 380 несколько интереснее по звуку, чем 320. Хотя у форумчан есть множество полярных мнений.
380 с ампом я слушал только в ДХ и сравнивал с LPG и 1000. Стоит заметить что 380+AMP были в версии SS. И вот что имею сказать: между SS бутером и 1000 разница действительно была невелика,но... Во-первых, она есть — по НЧ перевес на стороне бутера SS, по всему остальному диапазону безоговорочное лидерство sp1000. Во-вторых, 1000 я слушал с обычной дырки, а в балансе он должен иметь в 2 раза больше мощи если верить ТХ. В-третьих, когда появится AMP на 1000 вариантов у SS совсем не будет.
В качестве резюме: 380 в любом корпусе остается 380-м по звуку, а косарь сильно другой. Мне вот после LPG не хватало в 3XX серии плотности, собранности, густоты, ударности и детальности. В 1000 всё это появилось + сохранилась объемность, манерность звука AK.
---------- Добавлено в 04:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:06 ----------
Не мне и не вам быть куликами и свое болото хвалить. Слишком в большом множестве болот мы живем одновременно) Думаю вы меня понимаете
Да я только за,уважаемый rumble100. Всегда говорил - если аппарат лег на душу,чувствуете - ваше - все! И больше не читайте больше не читайте советских газет,даже если нет других. По мощности 1000 и амп - я писал выше.
Вот вы пишите - цитата: "Мне вот после LPG не хватало в 3XX серии плотности, собранности, густоты, ударности и детальности. В 1000 всё это появилось + сохранилась объемность, манерность звука AK."
Вопрос - а с чем вы вообще звук этих аппараты сравниваете? Отправная точка - какая?
А по поводу - "всяк кулик свое болото хвалит".... я не хотел вас обидеть - это обще принятое выражение . Смысл есть в сети.
santarini2008, стараюсь сравнивать портатив с портативом. Из цитаты, которую вы привели, следует, что отправная точка моих заявлений — LPG. Так оно и есть. LPG долгое время был для меня портоидеалом. Во многом остается и сейчас. Но по звуку AK сделали скачок даже в сравнении с LPG.
Вот в этом то и беда..."стараюсь сравнивать портатив с портативом". И она общая. Все сравнивают железку с железкой. А отправная точка - все же живой звук,по памяти. Коснитесь пальцами струны гитары - и вы услышите,как она звучит. А любая железка - только попытается воспроизвести все это многообразие тембров и ощущений.
santarini2008, вы идеализируете. Все, и я, хотят живой звук. Но он стоит дорого. Дорого привезти депешей в пятницу вечером на бутырскую 77, чтобы они спели лично мне enjoy the silence.
Ходите на концерты - разные,слушайте живых музыкантов в пабе или кафе, пение птиц в лесу и т.д. - получайте удовольствие,запоминайте(это просто) - а уже потом сравнивайте запомненное с железкой. А уже потом - железку с железкой(но в памяти храните живой звук,который вы запомнили)
Иначе - отправная точка - от последней железки,которую вы прослушали.
А по поводу Депешей в пятницу - спасибо - было смешно.
santarini2008, я примерно так и поступаю, но депешей по-прежнему вызвать по звонку не могу:)