А ведь есть еще и так называемая критика. Что это за штука такая и что она, сердешная, преследует? Если движущие мотивы критика позитивны и он благожелателен, то критика имеет следующие цели:
- указать на пробелы в логике и обоснованиях приведенных умозаключений;
- указать на ошибки и обосновать свои умозаключения в этой части;
- не стоит забывать, что критика бывает и позитивной, типа "Третий концерт Рахманинова - дас ист фантастиш!";
- чем достойнее и объективнее критик, тем значимее его замечания и уточнения.
Если же этими пунктами пренебрегают, то критика перестает быть красивым словом и превращается в освистывание и шельмование, имея следующие отличительные черты:
- эмоциональную составляющую, например, снисходительную иронию мэтра, снизошедшего до пояснений, или откровенную скандальность с орошением монитора слюной;
- указание ошибок носит транспарантный характер, типа "чего это он тут написал - ну, это же просто ха-ха!" - без собственной аргументации, без контрдоводов и без необходимости диалога, потому что и так всё ясно;
- Безапелляционность оценки. Однажды мне оставили в гостевой книге такую запись: "Все каратисты - педики". А мы-то этого и не знали!
Если вы всерьез переживаете за чьи-то промахи и неточности, а не пытаетесь задешево пропиариться, то, не уподобляйтесь Герострату, спалившему храм Артемиды в городе Эфесе исключительно с целью обратить на себя внимание, с максимальной деликатностью и гипертрофированной аргументированностью приведите доводы в пользу своей позиции и выразите надежду на диалог с критикуемой стороной.
Ну и о "великом". Наверняка Сальери, как автор более чем достоин предметной критики, но вот в идеале эта критика должна исходить из уст гениального современника - Моцарта, а не барабанщика из пионерской дружины. Наличие компа, собственного мнения, желания светануться и реализовать манию величия не есть позитивные мотивации для критики вещей, вам во многом объективно непонятных.(Андрей Кочергин "Мужик с топором")
А ведь есть еще и так называемая критика. Что это за штука такая и что она, сердешная, преследует? Если движущие мотивы критика позитивны и он благожелателен, то критика имеет следующие цели:
- указать на пробелы в логике и обоснованиях приведенных умозаключений;
- указать на ошибки и обосновать свои умозаключения в этой части;
- не стоит забывать, что критика бывает и позитивной, типа "Третий концерт Рахманинова - дас ист фантастиш!";
- чем достойнее и объективнее критик, тем значимее его замечания и уточнения.
Если же этими пунктами пренебрегают, то критика перестает быть красивым словом и превращается в освистывание и шельмование, имея следующие отличительные черты:
- эмоциональную составляющую, например, снисходительную иронию мэтра, снизошедшего до пояснений, или откровенную скандальность с орошением монитора слюной;
- указание ошибок носит транспарантный характер, типа "чего это он тут написал - ну, это же просто ха-ха!" - без собственной аргументации, без контрдоводов и без необходимости диалога, потому что и так всё ясно;
- Безапелляционность оценки. Однажды мне оставили в гостевой книге такую запись: "Все каратисты - педики". А мы-то этого и не знали!
Если вы всерьез переживаете за чьи-то промахи и неточности, а не пытаетесь задешево пропиариться, то, не уподобляйтесь Герострату, спалившему храм Артемиды в городе Эфесе исключительно с целью обратить на себя внимание, с максимальной деликатностью и гипертрофированной аргументированностью приведите доводы в пользу своей позиции и выразите надежду на диалог с критикуемой стороной.
Ну и о "великом". Наверняка Сальери, как автор более чем достоин предметной критики, но вот в идеале эта критика должна исходить из уст гениального современника - Моцарта, а не барабанщика из пионерской дружины. Наличие компа, собственного мнения, желания светануться и реализовать манию величия не есть позитивные мотивации для критики вещей, вам во многом объективно непонятных.(Андрей Кочергин "Мужик с топором")