kosyakman, по пленницам отписывал недавно. Согласен - весьма сильная картина. Про "Врага" примерно те же отзывы видел/слышал. Но я точно посмотрю.)
Вид для печати
kosyakman, по пленницам отписывал недавно. Согласен - весьма сильная картина. Про "Врага" примерно те же отзывы видел/слышал. Но я точно посмотрю.)
Не смог найти Ваше сообщение по пленницам. Точно здесь отписывали?
kosyakman, ну не так много я там написал...))) Однако постер приличного размера прицеплял...)))
http://i89.fastpic.ru/big/2017/0409/...33e3a6775f.png
По постеру сообщения не ищутся, а по словам "Пленницы" форум ничего не нашёл.
Очень крутая драма о психологии отношений. Глубоко отыгрывается тема доверия в семье и в отношениях с друзьями. Перед просмотром с близкими, рекомендуется "почистить" телефон на предмет компроментирующих материалов)
https://www.kinopoisk.ru/film/925669/
Вложение 184653
eko1og, пропаганда педерастии
раз уж тема всё равно в разделе "общения"
Спойлер:
Спойлер:
Господа, вы реально заинтриговали таким бурным обсуждением этого фильма, я аж немного вспотел:eek: прямо сегодня обязательно посмотрю...
Эти самые "психологические теории" вроде были придуманы гомосексуалитом? Давайте проведём аналогию. К примеру: вы не любите насильников педофилов? Значит вы латентный педофил. Не любите зоофилов? Латентный зоофил! А некрофилы, что не люди? Не любите некрофилов? Латентный некрофил! Или инцест? Можно много примеров привести,но смысл,я думаю,и так понятен.
Толерантность? Ну давайте представим,что через несколько лет будут крутить фильмы,где будут показывать педофилов и выставлять их в подобном свете. Где сорокалетний дядя будет встречаться с двенадцатилетним пацаном.Вы тоже будете толерантны к ним? Будете высказываться,мол : они тоже люди! ?
а давайте не будем, поскольку Вы и сами слабо представляете о чем говорите. Прочитайте еще раз сообщение, там говорится о фобии. О психологических расстройствах, отклонениях и насилии, речи не было вообще, так что примеры со всякими филиями, пролетают мимо кассы. Для ознакомления с терминологией рекомендую воспользоваться Википедией (либо другим похожим ресурсом, на тот случай, если и в нем Вы заподозрите пропаганду). Теперь по делу, вывод об этом, сам собою напрашивается из-за Вашего комментария, который говорит о том, что из огромного количества затронутых тем и полуторачасового хронометража, Вы выделили одну (к слову не самую основную) и решили высказаться на этот счет, сделав на ней жирный акцент. Извините меня заранее, но Вы напоминаете мне одного из героев этого самого фильма. И в этом смысле в точку попал cleg, написав, что подобная реакция и была одной из целей режиссеров данной картины. Значит проблема имеет место и актуальна. Удачи Вам в в охоте на ведьм!
Больше толерантности. Еще больше. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B7%D0%B8%D0%B5
Опять смешение понятий. Речь шла о феномене гомосексуальности, который никак нельзя изменить у тех людей, которые попали в статистический процент (и каков во все времена примерно одинаков), а в ответ даются ссылки на каких-то педофилов и сторонников иных парафилий. В логике это называется "подмена тезиса", по сути это демагогический приём, не имеющий отношения к нормальной дискуссии.
Это точно? Вроде как раньше гомосексуальность считалась болезнью и лечилась? Читал разное в сети. И заигрывания ВОЗ с этой темой нездоровые какие-то.
---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:55 ----------
Тут вопрос в том, что с тем самым процентом геев (который есть и не меняется), к которым общество, по сути, привыкло, на "волне толерантности" пропихивается совсем уж несусветная хрень. Каждый начинает "бороться за свои права", ибо он "тожечеловек", "просто таким родился" и "вы права не имеете" судить его и уж тем более лечить. Я к тому, что большое с малого начинается. Свобода самовыражения, етить-колотить.
раньше и женщин на костре сжигали, в этом то весь и затык, кто-то идет вперед, а кто-то продолжает жить пережитками, застряв в устаревших ментальных парадигмах.
---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:03 ----------
хорошо, следуя Вашей логике, давайте тогда убьем их всех, чтобы нам высокодуховным, высокоморальным и всем остальным "нормальным пацанам" картину не портили.
Ну, советская психиатрия и "инакомыслящих" тоже залечивала до состояния овощей. Надо тогда и инакомыслие болезнью объявить.
То, что кто-то там под эгидой проезжает - это уже другое. Это уже "расширение тезиса". Мы говорили о конкретном феномене, не стоит мешать всё в кучу.
Отмотайте время на несколько десятков лет назад и обнаружите,что гомосексуализм считался психическим расстройством. Карался от химической катрации,до смертной казни(кстати,где-то в Африке до сих пор актуально). А потом вдруг признали,что гомосексуализм - это нормально. Мол,почему двое мужчин или две женщины не могут "любить" друг друга? А теперь давайте перемотаем время на несколько десятков лет вперёд и представим,что разрешили абсолюно все сексуальные сношения,не зависимо от возраста,пола и родственных связей. Толерантность же! Почему отец не может "любить" сына? Или животные. Почему человек не может "любить" собаку? Вот пример вашей толерантности-ограничение,либо отсутствие рамок морали.