Yamaha HPH-MT220

Всем привет, решил создать эту тему т.к. в "местном" поиске не нашёл темы по данным наушникам.

Сам их слушал не долго, но достаточно для понимания того что они, в общем, из себя представляют
По звуку, пока что, воздержусь от коментариев,
а в плане удобства посадки - понравились:
-качество и мягкость "кожы молодого дермантина" у амбУшЮрОВ,
-и мягкий материал который у них внутри
Благодаря этому наушники плотно прилегают к голове, без лишнего давления и очень удобны.

Скромные обзорчики: 1 , 2 + 3 обзор на Яндекс маркете

Было бы очень любопытно узнать мнение форумчан, которые их слушали

Да, интересно было бы почитать) Особенно интересует сравнение c Yamaha mt120.

Слушал mt120, вполне адекватные уши за свою цену, где-то читал, что это клон аудиотехники м50. Кто-нибудь может прокомментировать?
220е должны быть лучше по логике.
Странно, что на форуме об этой серии совсем ничего..

Цитата:

---

Сообщение от Shtras

Да, интересно было бы почитать) Особенно интересует сравнение c Yamaha mt120.

---

Основные mt120 отличия от mt220 :

Назначение - первые предназначены для мониторной работы, вторые - для работы с цифровым звуком, программными приложениями (обработка звука).

Соответственно (согласно решаемых задач) есть различие между этими наушниками

1. Тональный баланс наушников - приблизительно одинаков. Отсутствуют раздражающие ВЧ и НЧ - то есть НЧ, СЧ и ВЧ диапазоны не завышены и хорошо сбалансированы. Никаких особых "разогревов" уши не требуют - погонял часов 5 под нагрузкой и "вперед".
2. Сопротивление 120-х - 65 ом (для музоборудования), сопротивление 220-х - 37 ом (для работы со звуковухами, мобильными устройствами в том числе);
3. Оформление 220 (удобная посадка, очень мягкие амбубшюры, хорошая звукоизоляция) рассчитано на длительную работу за компом при работе со звуком. У 120-х оформление более простое - рассчитанное на более "жесткие" услович эксплуатации;
4. Сцена (панорама), детализация - больше, лучше у 220. Если представить "умозрительно" - то у 120-х она впереди под некоторым углом, а у 220-х на все 180 градусов. При этом у 220 - очень хорошая локализация инструментов (положение их в пространстве). В частности это касается НЧ диапазона - бас-гитара легко "видна" в пространстве и не забивает весь остальной диапазон. То же самое можно сказать и по ВЧ диапазону - ударные не "размазаны" и не "режут" уши. Все слушается комфортно на любой вменяемой громкости.

Хочу сказать, что все "Ямаховские" уши (в том числе и yamaha rh5ma) очень универсальные наушники, имеющие нормальный сбалансированный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ звук.. В них отлично можно работать в студии, а так же просто слушать музыку. При этом не надо заниматься какими-то "улучшениями" - просто "КУПИЛ-СЛУШАЙ", "КУПИЛ-РАБОТАЙ".

Добавлю ссылки на пару постов из темы Audio-Technica ATH-M50, где сравнивал ATH-M50 и Yamaha HPH-MT220:
первый и второй (с фото внутренностей)

Вышла новая модель Yamaha HPH-MT8 - взамен 220.
(так же есть младшие модели 5, 7)

Есть владельцы 8?

---------- Добавлено в 02:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:54 ----------

Цитата:

---

Сообщение от gumao

mt120 где-то читал, что это клон аудиотехники м50. Кто-нибудь может прокомментировать?

---

вообще совершенно разные н/у,
120 мониторные, для работы, звук ровный как стол,
м50 - бицы (пардон, н/у для DJ-инга)

Цитата:

---

Сообщение от syncmaster172n

Есть владельцы 8?

---

Есть.

gnugk, послушал 8 сегодня с 603(РБ), по звуку хуже чем акг 271мк2(сравнивал с ними), вч практически не слышно, нч с басом валят как из бочки, забивая всё...
С прогревом изменится?
на тех же акг звук ровнёхонький

когда то слушал мт120(с х3-2), у них звук был ровный

Цитата:

---

Сообщение от syncmaster172n

вч практически не слышно, нч с басом валят как из бочки, забивая всё...
С прогревом изменится?

---

Не знаю, по времени наушники у меня чуть больше недели, а специально "прогревом" я не занимаюсь.
Возможно, дужка наушников разработается, прижим уменьшится, и НЧ станет поменьше.

Меня же в целом и так устраивает. Точно не сказал бы, что они валят как из бочки, вполне себе прибраны, не гудят и не пытаются захватить остальной диапазон, вокал четко выделяется на фоне басовой партии, вот может в районе сибилянтов есть какой-то провальчик, во всяком случае, "ссыканья" я пока поймать не смог на своих записях. По ВЧ пока ничего не скажу. Сцена не широка, как Днепр, но и не зажата до состояния спичечного коробка в голове. Каким-то особым "разрешением" наушники не обладают, но звучат драйвово, для меня свою функцию компактных складывающихся охватывающих наушников для прослушивания бодрого метальчика по дороге с/на работу они выполняют. Слушаю на chord mojo.

P.S. впечатления не окончательные, расслушивать просто нет времени, и все ИМХО.

Так прижим то у них и так не сильный(в том образце, который я слушал)

Цитата:

---

Сообщение от syncmaster172n

Так прижим то у них и так не сильный(в том образце, который я слушал)

---

Возможно, у вас выносливость +15 к моей, мне после прослушки в течение двух часов понадобился небольшой отдых.

Цитата:

---

Сообщение от gnugk

после прослушки в течение двух часов понадобился небольшой отдых

---

ну ещё бы :D

в магазине я слушал мин 10-15 их (уже через 5 мин всё ясно стало по звуку)

по больше бы отзывов за них почитатьhttp://dolan.info/uploads/files/image/11111321dinfo.png
http://dolan.com.ua/uploads/files/im...111221dcom.png

oleg830, лучше 1 раз самому послушать, чем прочитать 100 отзывов :yes: