Послушал плеер на 13-й прошивке. Звук стал лучше, чем на 12-й. Каких-то косяков явных в звучании не заметил. Изменения на мой взгляд: бас стал менее плотным, сцена менее зажата, расстояние между инструментами стало побольше.
Вид для печати
Послушал плеер на 13-й прошивке. Звук стал лучше, чем на 12-й. Каких-то косяков явных в звучании не заметил. Изменения на мой взгляд: бас стал менее плотным, сцена менее зажата, расстояние между инструментами стало побольше.
Теперь бас не плотный... караул. Надо ждать 14-ю (20-ю)...
Зачем городить огород, если в 10-й все было нормально?
Послушал 13. Имхо конечно. Но действительно расширили сцену, разнесли инструменты. Вокал вынесли чуть подальше. Теперь вокалисты не сидят в 30 см от тебя. Осветлили немного. Бас чуток поразмазанее, но вполне на уровне, не переизбыток. Женский вокал сибилявит поболее.
Лучше 12 полюбому. Прошивка светлее 10, но особого неприятия, как 12 не вызывает.
Но .... послушаю пару дней и обратно на 11 перейду. Стопудово.
Ну вот, я уже не один огород горожу.
santarini2008, Не все :D
Я их скачиваю и в облако. Коллекционирую прошивки типа:eek:
Так и не прошивал стоковую 11. :rolleyes:
Так у вас все впереди!(я то же - не ставил - нет времени)) Если производитель предлагает - значит где то(с точки зрения производителя) - порылась собака))
Глупо не использовать шанс попробовать - а вдруг!
А уж потом - решить лично для себя любимого - что лучше............и откатится обратно на 10-ю))
santarini2008, На 10 прошивку да руки чешутся поставить:rolleyes:
Тут по прошивкам - бабушка на двое сказала. Кому что нравится - лично с его наушниками,кабелями и т.д. Звук в любом конкретном случае - будет разный.
Я например все прошивки слушал с ушками от Кучеренко. Кто то - с другой арматурой,динамикой и лопухами. И правы будут все.
Господа, а вам в прошивках софт то хоть исправляют, меняют, добавляют? А то вы все о звуке, да о звуке.
Да меняют. В 13-й прошивке нет информации о циклах заряда батареи.
Как то 11 лучше всех зашла чем другие, показалось в 13 меньше баса, но сцена правда шире .
Да его все и покупают из за звука и удобства использования. А примочки типа эквалайзера - только поиграться. Большинство все равно его после игрищ отключают.
Утрирую конечно малца))
Хотя ...например на последнем Хифимене 801-ом - 8Гб,с последней прошивкой - эквалайзер вообще исчез из меню.
Много форумчан обращалась ко мне в личку с вопросом - а что же лучше Лоту Голд или Хифимен 801. Обычно я отвечал довольно кратко, в связи с отсутствием времени.
Но совсем недавно - написал в личку, одному из форумчан ,более расширенный ответ на его вопрос.
Подумал - что может кому то это будет интересно, и решит проблему выбора.
Поэтому - публикую данный ответ(с некоторой редакцией конечно) сразу в двух ветках - Голд и 801-й.
Все ниже написанное - только мои размышления на эту тему, и я не претендую на роль эксперта.
У меня были в собственности почти все знаковые плееры, с момента появления именно Хай-файных кирпичей. А это была тогда троица - Бася 100,Колорфлай 4 и 801-й.
Потом - пошло и поехало. Единственное - не было в собственности АК380. Вернее - он был у меня дом раза три по две недели - хороший плеер - но я так и не мог понять - за что такие деньги.
Что касается 801-го - он у меня сейчас уже в третий раз. Кроме него - из верхнего мультибита был еще и МА9АЕ - то есть в модификации Алекса из Новосибирска. Прекрасный плеер - вроде абсолютно ровный - но не цепляет.
Решил докупить еще и новинку по тем временам - Лоту Голд - и ,в принципе - не ошибся. Единственная дельта сигма - которая воспроизводит PCM почти на уровне 801-го,да еще и с хорошим верхнечастотным диапазоном. Это очень важно для прослушивания симфонической музыки.
Опять - же - я очень много слушаю DSD(SACD) - тут Голд - впереди планеты всей))
Поэтому - тогда - продал все плееры - остался Голд.
Но под ложечкой сосала звуковая память от 801-го. И тут, покупая несколько 801-х на барахолке для Михаила Кучеренко, и уже имея тогда его арматуры - вновь послушал 801-й - и один твердо решил оставить себе.
Я не зря написал выше про Лоту, что на PCM - он ПОЧТИ догоняет 801-ый. В этом то ПОЧТИ - и кроется вся изюмина 801- го. Дело в том, что ни одна дельта сигма - не отрабатывает нижний и нижне - средний диапазон ,как это делает 801-ый на мультибитных 1704( а это рок, джаз, голос) В этом отношении - Лоту играет несколько усреднено - речь конечно идет о тонких нюансах звуковоспроизведения, но имеет место быть.
Поэтому - буду жить с двумя плеерами.
Вывод таков - если вы слушаете только формат PCM 16-44/1 и даже 24-96(и формат DSD - вам не интересен), не слушаете большие симфонические оркестры(БСО),а слушаете рок, джаз, блюз, электронику ,вокал - вам Голд не нужен.
Если слушаете все - тогда два плеера - Лоту и 801-й.
Но если хотите все иметь в одном плеере(в том числе - и хай резы 24-192) - пускай и с мельчайшей потерей качества на PCM 16-44/1(подчеркну - с мельчайшей потерей качества на PCM 16-44/1) - тогда Голд.
Это - естественно, только мой подход к данному вопросу. У каждого может быть свое личное мнение.
И я это только приветствую.
Два знаковых плеера - каждый по своему хорош.
Тоже сделал небольшое сравнение Hifiman 801 и Lotoo Paw Gold.