И ещё разъёмы натфилем подпилить ;)
Вид для печати
И ещё разъёмы натфилем подпилить ;)
Владельцы красивых плееров обязаны страдать. В C4 Pro можно втыкать только дешевые RCA разъемы, или что-то нестандартно дорогое. А чем владельцы QP1R хуже? :)
---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:33 ----------
Круто будет то, что плохо в QP1, и по закону равновесия в чем-то будет и наоборот :)
На хедфае что то писали, типа в новом аппарате будет сделан уклон в сторону увеличения детализации и размера сцены, для лучше восприятия таких жанров как классика, джаз, в ущерб скоростным стилям, режим цап добавлять не будут, MSRP будет больше qp1r но меньше Lotto Paw Gold приблизительно на 20%
Вновь выражаю искреннюю благодарность voleg2012, благодаря которому этот отзыв стал возможным и конечно же в первую очередь спасибо achospbru за предоставление самого аппарата и благосклонное отношение к просьбе на время поменяться для сравнения плеерами.
По прошествии полугода я получил ответ на вопрос который сам поставил.
Не скрою, именно этот плеер наиболее сильно манил меня, тому был ряд причин. Во-первых в связи с сильнейшим разбросом мнений от "уровень Хуго" до "чуть лучше Х5". Во-вторых ЦАП на котором построен плеер, а так же некое магическое новаторское усиление. Поэтому ожидание от аппарата были очень завышенные.
Внешний вид Квеста (не хочу называть "кустом", поэтому использую данное слово для скорости) производит очень сильное впечатление, в сравнении с другими плеерами, особенно средней руки. Возможно это самый красивый плеер, хотя здесь АК240 может поспорить. В дизайн аппарата вложились очень серьезно. Сразу же промелькнула мысль, что звук должен быть такого же высочайшего уровня. Первое включение и соответственно самый первый импульс был следующий: "ровный звук". Сказать, что перед моим взором предстало нечто невероятное по красоте звучания - не могу. Я просто услышал как сбалансированно по всему диапазону частот играет музыка и не ощутил особенно никаких эмоций. Проведя с плеером неделю я лишь расширял понимание этой первоначальной мысли.
Морально конечно давила цена данного аппарата. После каких-нибудь Каинов за 40 000 или QLS, трудно было удивить ценой, которую просят за весьма спорный звук, но 80 000 впечатляют и накладывают отпечаток на сознание при прослушивании музыки, непроизвольно пытаешь найти аспекты, которые могли бы обосновать такую высокую цену плеера. Этим я и занимался, очень долго и методично выслушивая на разных жанрах и наушниках хотя бы что-то уникальное, от чего можно было оттолкнуться в написании обзора. Основа плеера для меня была обозначена так - это Ноль, Ничто. У него нет ни почерка, ни особенных отличительных характеристик. Плеер являет собой какую-то не поддающуюся описанию структуру. Такого я еще не встречал. Казалось бы его можно назвать аналитичным, но в то же время, он не настолько скучен, как признанные гиганты "мониторной" высушенной подачи - QLS или DX90. В то же время он и не задорный и удалой, без каких-то проявленных всплесков энергии. Очень противоречивый аппарат. Но самое важное, что стоит сразу сказать - плеер на любителя. Он не топового уровня. Да, цена значительная, дизайн шикарный, но если сравнивать с моденными плеерами признанными на форуме в качестве эталонных или достойными полупортативными ЦАПами, то оценки звучания Qp1r будут посредственными. Дело в том, что его звуковая картина не обладает уровнем, который можно назвать "топом", разберемся подробнее.
Подача плеера очень напориста, есть постоянный динамизм, атака, хороший бас. Но его главная проблема кроется в средних частотах. Они - Дыхание Великого Ничто. В них отражается Лик Пустоты. Они готовы отыграть все что угодно, любой стиль музыки на технично очень высоком уровне. Но когда речь заходит о "музыкальности", о том, что заставляет слушать музыку часами и получать удовольствие - это не к нему. Включая например вокальные треки, поначалу все нравится, интересное звучание, без особенной сухости, которая может вызвать отторжение, как было у меня с Cayin N6. Но когда начинаешь сравнивать с другими плеерами или полупортативными решениями, буквально поражает насколько странный вокал и в целом звучание средних частот. Плеер обладает какой-то невыразимой в словах колкостью звучания. Когда слушаешь долго вокал или резко переключаешься от любого источника к Qp1r, то сразу, мгновенно, словно молнией пронзает - насколько неоформленный, зажатый и словно с острыми углами голос вокалистки. Я думал мне это кажется, возможно психологическая какая-то дисбалансировка внутри сознания произошла, поэтому дал послушать плеер знакомым с форума - оба подтвердили, каждый правда на свой лад, т.к. стили музыки у нас различны, что в звучании плеера есть что-то странное, описать словами это очень трудно, были использованы термины: "улучшайзер", "окрас". Ощущение что как-будто песок какой-то, привкус искажения в голосе. И чем дольше слушаешь, тем сильнее это бросается в глаза. Это на разных наушниках было явлено, как полноразмерах, так и внутриканальных.
Все это тесно связано с предельной кристальностью звучания Qp1r. Он настолько чистый, что переходит грань какой-то исключительной хрустальности. После него все начинается казаться мутным и как-бы окутанным темной дымкой. Вероятно для того, чтобы добиться такого уровня чистоты звучания, средние частоты были принесены в жертву, точного ответа нет, но факт в том, что инженеры добились пронзительной, просто звенящей чистоты средних частот, словно ты зашел в огромный замок изо Льда, попал прямиком к Снежной Королеве, все пространство составлено из прозрачных ледяных блоков, настолько чистых, насколько вообще это возможно, сквозь которые к тебе изливается музыка с привкусом льда - всё это вызывает острую, колющую составляющую звучания, звук не резкий, а именно острый, слишком выпуклый. Скажу однозначно - я такого нигде не слышал. Феномен. Не удивлюсь, что кому-то такая особенность может даже понравиться и он сочтет это неким выдающимся моментом и настоящей революцией в портативном звуке, т.к. плеер активно продаётся и даже получает "награды"...
И опять же нельзя сказать что плеер сухой, он просто странный, очень своеобразный. Да, есть отдаленные отголоски АК240, хотя я его слушал мельком в магазине, но на тех же самых мотиках, которые использовал для прослушивания Qp1r, т.к. они дают неокрашенный звук, что помогает понять суть плеера. Схожесть с АК в отстраненности середины и подчеркивании ВЧ, здесь действительно схожесть сильнейшая. Но насколько я помню, в АК гораздо более удаленная середина и намного более сухая, но зато разрешение на ВЧ просто фантастическое, Квесту до такого далеко.
Самая проблемная сторона плеера - верхняя середина. Все что ниже - практически на идеальном уровне, но женские голоса это что-то совсем невразумительное, любой дешевый плеер: 601, ihifi960, DX80 передает вокал лучше. При прямом сравнении с Опус 1, который в одно время был у меня с Квестом буквально сразу же ощущается различие в передачи вокала, не в пользу люксового плеера. Сравнив напрямую с Оппо, Моджо и Опусом просто поразительно, как бросается в глаза эта колкость вокала и как следствие всей верхней середины. Это вызывает утомление и раздражение при долгом прослушивании, а когда этот феномен обнаруживает себя, то с каждым разом все быстрее и быстрее плеер начинает вызывать отторжение и в итоге слушать его больше 5-10 минут на песнях с вокалом становится проблематично для меня. И тут посмотрим с другой стороны. Квест в самом деле - это рай для любителей техничного звука. Ламповость, аналоговость точно не про него. Он - это абсолютно цифровой звук, я вероятно вообще никогда не слышал более техничного плеера (он превзошел Cayin N6 безусловно, но схожесть на СЧ у них очень сильная). По скоростным характеристикам Квест идеален. Еще на С4 Про я замечал (правда на моденном, на стоковом уже такого эффекта не было), что бас там один из самых скоростных, на цапе CS действительно можно создавать самые динамичные плееры. Скорость и общий уровень атаки в Квесте в самом деле вызывает глубочайшее уважение и не оставит равнодушным никого. Нельзя сказать, что там какой-то запредельный напор как в МА9АЕ например, но то, что скорость одна из самых выдающихся в целом среди любых плееров - вероятно да. Следовательно ультра-быстрые жанры метала или танцевальной музыки - будут идеально отыграны. Слушая некоторые свои любимые треки электронной музыки поразился скоростью с которой они были воспроизведены, мощнейший, ураганный напор. Это абсолютный цифровой гений, профессор, который давно потерял душу и стал компьютером, вычислительным Титаном, машиной. Все в звуке этого плеера говорит о его максимальной нацеленности на бездушную, предельно детальную, филигранную, математически выверенную, технически безукоризненную подачу. Удалось ли ему это?
http://image.prntscr.com/image/13592...3a6eafe656.png
В каких то аспектах - да. Плеер имеет очень серьезный уровень детальности и разрешения на ВЧ. Особенно детальность на нижней середине значительная, слышно множество звуков, даже слегка уловимых, спрятанных в самой глубине сцены. Но опять же, все познается в сравнении, такой Колосс как МА9АЕ обладает еще более высоким уровнем детализации и разбирает буквально на молекулы любую, даже самую сложную композицию - в нем слышно ВСЁ, десятки звуков, вплоть до каких-то еле уловимых точек и послезвучий на уровне затухающей свечи. В Квесте все проще, нет такой запредельной для человеческого восприятия детальности, просто все на очень высоком уровне. Пространство строится своеобразно весьма. С одной стороны глубина серьезная, ширина тоже, но по вертикали все очень слабо, сверху как бы сжато все, это явственно заметно при сравнении с другими плеерами, даже более дешевыми, как Opus, а Моджо или Oppo превосходят абсолютно по конструированию сцены и пространственному оформлению. Например сравнив с Oppo поразился насколько все измельчало в Квесте: певицы, зал, сцена - все словно уменьшилось в разы. У Моджо проработка СЧ так же на порядок выше Квеста, обсуждать здесь нечего даже - просто доминация всеобъемлющая во всем и это слышно мгновенно без сравнений и длительного анализа.
Найти неоспоримо положительные моменты? ВЧ. Их детальность проявлена на высочайшем уровне. Слышно практически все тарелки (абсолютно все слышно только в МА9АЕ). Нет никаких вопросов к проработке этой области. По качеству они на очень высоком уровне. Плеер точно не для ВЧ-фобов, а для самых яростных ВЧ-филов! Детальность выше только в АК240 наверное из портатива (МА9АЕ выношу за скобки, он особняком стоит). В наушниках, где есть подчеркивание ВЧ будет очень искристый и праздничный звук. Но стоит добавить, что в том же Oppo, Моджо, С4 Про, Опус - ВЧ громче, поэтому изначально мне Квест показался даже немного приглушенным, но с качественной детализацией, где четко видно каждую тарелку, в отличие от некоторых плееров, где, несмотря на подчеркивание ВЧ, тарелки либо сливаются друг с другом, либо некоторые совсем маленькие тарелочки просто исключаются или же совсем слегка прорисованы, что приходиться специально прислушиваться. Еще бесспорно порадовали НЧ - плотные, тугие, с великолепным панчем и агрессией. Насколько помню есть владельцы слушающие D'n'B через Qp1r - солидаризуюсь - отлично подходит под подобный стиль - скорость и атака на НЧ весьма качественные.
Предметное сравнение с МА9АЕ показывает, что он по всем компонентам абсолютно выше любого плеера и в частности Квестела. В нем слышно больше деталей, он глубже, намного информативнее на ВЧ, обладает в целом более качественным звучанием, натуральностью тембров, инструментов, может отыграть любой жанр музыки идеально.
Сравнив с моджо я увидел, что образы квестела меньше, словно сразу зашел в маленькую коморку и все музыканты уменьшились в размерах, звуки стали меньше, плотность и объем пропали. Оппо играет вообще словно десятикратно масштабнее, шире - на одном и том же треке, если мгновенно переключиться между ним и Квестоелом можно даже на некоторое время шок испытать, как сильно сжалась сцена в Qp1r.
Касаемо "колеса". Я думал, что все весьма преувеличено, т.к. некоторым и DX100 казался невозможным в плане использования. Но когда я походил пару дней по улице, мне в самом деле стало не по себе. Сказать, что с колесом проблемы - это ничего не сказать. На самом деле, даже если бы у плеера был величайший звук, но после того, что я обнаружил - я бы его не купил. Владельцу плеера achospbru даже пришлось налепить кусочки скотча, чтобы крутить колесо! Без этого вообще невозможно!!! Оно постоянно остается на месте и не движется! А если и передвигается, то сбивается выбор песен, постоянно приходиться заново крутить, чтобы дойти хотя бы до середины папки... Это самый худший плеер по юзабилити в истории. Кто-то говорил раньше, что Х5 плох, да вы что, - Х5 в сравнении с колесом Квеста - один из лучших тогда! Здесь это буквально экзистенциальная проблема всего бытия Qp1r! Просто представьте: вы идете по улице, играет песня, вам все нравится, вдруг вы хотите послушать что-то другое. Первая несуразность. Невозможно переключить трек, не достав плеер из кармана! на нем нет боковых кнопок! Вторая и главнейшая. Достав плеер и начав крутить колесо, выбирая нужный трек, вы постоянно сбиваетесь и вас все время перекидывает вверх, а поскольку в нижнем правом углу расположена сенсорная клавиша пролистывания сразу на 10 позиций вниз, а колесо постоянно еле крутиться, то случайно (достаточно легкого, едва заметного касания) попадаешь непроизвольно на эту клавишу и треки прокручиваются, либо вылетаешь в основное меню. По началу я думал смогу наловчиться, как было со всеми плеерами, но здесь, на улице, ты уже забыл что слушал песню и радовался музыке, охватывает злоба и отчаяние относительно этого ужасающего юзабилити и весь настрой пропадает и уже ничего слушать не хочется. Дома проще управлять, но кому нужен портатив, который нельзя взять на улицу, скажите? В общем - просто потрясение я испытал пожив с таким капризным устройством. Почему было трудно сделать сенсорный экран как в том же DX80 или Opus, где все идеально работает - непонятно. В общем - позор, другого слова и быть не может, разве что покрепче.
В итоге мне нечего особенного сказать про данный девайс. Он есть абсолютно лишенное самости Ничто, настоящий мониторный Рай для всех, кто хочет получить ровный, предельно сырой и чистый звук, пронизанный тотальным техницизмом и аналитичностью.
Возможно, наряду с АК240, самый противоречивый плеер в истории портатива (конечно исходя из цены).
http://image.prntscr.com/image/5b82f...4a0bc38c36.png
alex777y Хотелось бы услышать, ваше мнение о разнице в звуке между прошивками 1.02(та с которой к вам прислали плеер), 1.04 и 1.05, есть ли в них принципиальная разница? Спасибо.
отпишусь пока кратко. куст — очень техничный плеер, ровный, нейтральный. тем, кому нравится подкрашенное звучание — он не подойдёт никак, слух, привыкший к подкрасу слышит в нем "мертвость" и прочие проблемы
но по сравнению с действительно безжизненным DX80 — у куста вполне нормальная передача того, что заложено в запись
так что плеер реально не для всех, а для тех, кто хочет реально звука без украшений
Как можно было сравнить куста с опусом, у автора очень странный вкус, мягко говоря. Опус - мутное невнятное недоразумение, один из худших плееров, что я слышал. Да, куст звучит рафинированно, никто не спорит. Но опять же, назвать сухим N6... С его массивным бархатистым эмоциональным звучанием.
...
Опус на верхней середине абсолютно выше Кустайла, на вокале - тотально. Подробно об этом в профильной теме Опуса когда-нибудь подробно распишу. По нч неоспоримо кустаил выше, касаемо мутности - после квеста все мутное вообще, любой плеер и цапоусь (кроме DacPort). А в Опусе звук расслабляющий, добрый -после техницизма Кустайла кем-то будет воспринят как "мутный". По ВЧ кустаил детальнее и выше Опуса, спору нет. Но по эмоциям, музыкальности... Разрыв глобальный. И я не обзорщик который ограничен какими-то контрактами, я пишу что услышал. Поэтому как есть, хотя цена давила и я очень долго старался найти что-то исключительное в нем, как например в том же Каине скоростные и мощные НЧ на электронной музыке, хотя бы какой то положительный момент, за который я смог ухватиться и написать хотя бы что-то кроме "невыразительное нечто".. И это еще я про кустаил весьма политкорректно всё изложил, вкратце можно было сказать гораздо проще и скажем так "прямее" (с учетом цены и претензий). И перед тем как писать, всегда проверяю свои мысли с местными аудиофилами - я не настолько эгоцентричен, чтобы считать свою позицию а priori верной. Однако ВСЕГДА наши мнения совпадают. Что по Каину, что по кусту, по чему угодно. Массивное и бархатистое звучание - это Mojo. Каин - это техничный робот. Да что тут говорить, с кем спорить? Помню Звукоед бесновался когда я и пара местных аудиофилов написали скажем так аргументированно и подробно про Каин N6, что это весьма посредственный по звуку на СЧ девайс. И вся ветка каина пришла в движение, мол "как это такой хороший аппарат, вы что". А потом большинство в теме распродало Каинов и тема благополучно умерла.. Нечто подобное было и во многих других темах - в том же xDuoo XD-05, который некоторые горячие головы называли лучше Моджо, хотя у них разрыв ... просто немыслимый, словами не поддающийся описанию. Сейчас про него все забыли и потихоньку распродают.
Моджо бархатистый? На портаках слушали? Моджо грязная бубнелка, которую оправдывает только компактность. Если Вам нравится звук опуса, то можно взять хдуоо х2 в 12 раз дешевле - тот же теплый звук с паршивым разделением инструментов. Или просто слушать смартфон с усилком.
...
Так-с я немного тогда тоже напишу впечатления. Снова спасибо Алексу, что достаёт различные дорогие вкусняшки и дает оценить, на том и стоим на сходках наших:)
Аппаратик конечно разочаровал сразу, мне хватило минуты лично. Вообще не даром у Алекса в эпиграфе цитата вставлена человека с критическим отзывом с какой-то сходки. На мой взгляд там все изложено ёмко, четко и по сути, в паре предложений человеку (я не знаю кто это, не подписан ник) удалось рассказать вообще все и обозначить проблемы и касяки данного плеерка. Все что написал человек имхо правильно: "я не услышал явного прироста по сравнению с тем же x5, разве что чуть лучше проработка деталей, и слегка лучше бас и тарелки. В остальном же, мне не сильно понравилась сцена, и позиционирование инструментов с вокалистом, аля електорогитара с ухо играет а вокалист где-то в далеке что-то поет и чувствуется что так себе поет. "
Мне лично не понравилось что все скучковано. Разделение и воздух между инструментами не ахти какой. Реально было ощущение душной комнаты, где звуки прилипают друг к другу. Сложно было удивить чем-то негативно, после разных штуковин которые Алекс приносил, которые я слушал, потом спрашивал про цену и просто закрывал лицо руками. Но здесь я просто обалдел. Не особенно умею расписывать звук, скажу что мне не понравилось все. Подача очень странная, вроде слушаешь и все отыгрывается, но делается это как-то совсем невнятно что - ли. Вот честно, со звуковухи моего ноутбука звук очень похож - просто отыграли инструменты, вокалист что-то пробубнел и все разошлись. Какого-то завлечения, не знаю там эмоций, радости что ли - ну вообще просто ничего не остается. Говорили про то что в звуке есть какая-то странная фишка, будто он острый. Да вот с Ортофонами 8-ыми я тоже ощутил, что какой то в звуке странный привкус, что-то постоянно дерганое есть в голосе певиц особенно, игольчатое, реально прям трудно это рассказать, но вот на хдуо х2 моём было что-то подобное, ощущение искаженности, прямо лютое такое ощущение неправильности, которая напрягает слух постоянно. В целом сабжик конечно по управлению это ахтунг, я не ожидал прям до боли какая-то жесть творится с колесом и сенсорником, тут уже про это все написали, но я не могу ещё раз не пройтись по этому... Ощущение что типы перемудрили. Они хотели сделать стильный, красивый премиальный продукт и для этого запульнуть колесо, мол смотреться будет круче, а так же сделать сенсорник. Это такая ошибка, это фатальная ИМХО ошибка. Если бы они смогли это качественно реализовать. Но это такой эпик фейл, просто до слёз. Синсорник+колесо = жесть. Если бы было только колесо и боковые кнопки еще можно было бы жить, но сенсорник под колесом... Обманули сами себя короче.
Т.к. я слушаю много разной музыки, мне не хватило всего. Ну вот просто всего. Хотя на классике еще в прицнипе нормально звучит, слушать можно, неплохо зашли вальсы Чайковского от дирижера Курта Мазура, симфонии тоже неплохо, но уже ощущается кучноватость, а лучше всего играют какие-то камерные вещи, где небольшое количество инструментов (фортепиано звучит прилично), но на тяжелом чем-то или живых записях вокала- тушите свет, звук никакой, просто неинтересный и с постоянным ощущение какого-то искажения. Да, соглашусь пожалуй - у сабжа с высокими в принципе нормально дела обстоят, в этом плане ценители сабжика могут быть спокойны - слышно все звенелочки, тарелочки, колокольчики, звук треугольника в классике звучит хорошо. Но по остальным позициям...
Cкажу немного про глубину. Не заметил чего-то особенного, хотя в принципе она есть, просто читается как факт, следует это признать, но в том же полене все поинтереснее обстоит с этим делом. Сцена в ширину нормальная, но как писал человек в комменте, вот прямо полностью согласен: "электорогитара в ухо играет а вокалист где-то вдалеке что-то поет и чувствуется что так себе поет." Позиционирование какое-то странное, инструменты хаотично расположены, все, как я выше писал, скучковано и невнятно как-то, постоянное ощущение кабака, где куча народа ютится на площади размером с небольшой танцпол сельского клуба на 30 человек, отчего гитаристы, барабанщик, вокалист будто разбросаны в толпе людей, в разных местах и постоянно приходиться их вылавливать слухом, т.к. никакой четкой сцены с постаментом так сказать, обозначенной на танцполе площадки для выступления группы - нет, есть просто один общий зал где все - и слушатели и исполнители стоят рядом друг с другом приклеившись плечами. Где много инструментов всегда будет каша. Там где что-то попроще джазовое - там еще более - менее можно позиционирование рассмотреть. Как-то так в общем. Пишу для ищущих, которым интересно за что же они должны заплатить 1000 баксов. Для олдфагов сидящих в этой теме, заплативших немалые деньги и считающих что получили мега-звук - этот текст не предназначен.
Всё ИМХО! Просто позиция! На истину не претендую!!
ладно, буду краток. давно не читал ничего настолько не совпадающего с тем что я слышу
Я конечно,понимаю,что у людей есть разный коэффициент интеллекта,но писать про музыку-не разбираясь в ней,это точно надо быть недалёким.
Выслушивать треугольник в музыке-это клиника.тем более в прикладной.
Да,что за вальсы у Чайковского?это типа сборник для тестов?
Вообще,это не Шопен.и ОТДЕЛЬНЫХ вальсов нет у него.
Только в балетах и сюитах.и то,не так много.
alex777y, как можно перепутать вальс с ...сюитой наверное?И вообще,у Вас разве нету музыкального образования?!
И этому человеку я отправил,оторвав от сердца,плеер.Мне ж даже пришлось,в связи с накатившей ломкой,купить 100-ю Айбаску.
Пичаль/тоска!
:);)
Ну,а если серьёзно,то мне что-то непонятна суть наезда с переходом на оскорбление из-за того,что человек послушал классику на сборнике.
А никто вслепую (слепое тестирование) не сравнивал QP1R с какими-либо другими плеерами (в том числе, из младшей и средней ценовой лиги)? А то, может, "король-то голый"? :) А то, тут почитал о всяких экспериментах, когда люди не могли вслепую отличить "100$ девайс от 1000$", да и вообще, "ухо от ....". Призадумался :)
Видели qp1r по 50к? Акция для подписчиков одной группы вк, найти можно по тегу ДЛЯСВОИХ#1
Правда не знаю сколько их еще осталось